Ik heb nog een paar foto's van de hoef van Ollie in het fotoalbum geplaatst. De scheur is duidelijk te zien en ook het gat tussen de hoefwand en de zool wat dat heeft opgeleverd. De scheur is ook begonnen aan de kroonrand, ergens in juli, 3mnd geleden dus al. Misschien vegelijkbaar met Darwin'hoef? Ollie heeft bijna niet gekreupeld toen dit begon. Ze heeft er geen last van.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 18 oktober 2007, 23:47:


Léés nou toch eens wat je schrijft, meneer Druppel. Is dit discussie??
Nee, dit is de les lezen.
Dit is laten zien dat jij je *niet gelijkwaardig* voelt aan andere forummers, maar vér boven hen verheven.

Bah bah bah.

Mijn verzorgpaard staat in een paddock en de anderen in de weiden om haar heen. (De eigenaresse wil haar niet op gras hebben) Overdag is er geen probleem, de rest graast om haar heen en is nooit uit haar zicht, ze kan zelfs kroelen en ruzie maken met de kudde.
De eerste nacht van de 'winter' stond ze dus alleen. De rest ging op stal. Ze heeft werkelijk de hele nacht staan hinniken en ik trof 's ochtends een vreselijk druk paard aan die nog nooit zo blij was een levend wezen te zien!
Plus een diepe kuil langs het hek waar ze de hele nacht heeft staan ijsberen.
De volgende nacht heeft ze dus 's nachts op stal gestaan. Ik vond het vreselijk maar gun haar de rest die ze heeft als ze met anderen is.
Inmiddels zijn er buitenboxen gebouwd die grenzen aan haar paddock. Ze kan nu dus gewoon buiten blijven met de paarden in het zicht.

Ik ken wel paarden die vaak alleen moeten staan en die er beter tegen kunnen. Nu moet ik zeggen dat die van mij van veulen af aan in een kudde staat en ontzettend onzeker is zonder de andere paarden.
Misschien dat jou paard er een veel minder groot probleem van zal maken.
Maarja, als een paard zich minder 'uit' en het er dus niet zo dik boven op legt dat ie het er niet mee eens is wil dat niet meteen zeggen dat het ideale omstandigheden voor 'm zijn.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 18 oktober 2007, 23:56:


Waarom hoeft hij dat niet te doen?
Wat komen Bart en blue en jij in godsnaam op een forum doen als je niet eens wilt UITLEGGEN waarop je mening gebaseerd is?
Jullie roepen dat het niet klopt, dat het niet werkt, maar als ik vraag waaróm niet dan hoeft het niet uitgelegd te worden, dan moet ik lessen komen volgen???????

Zijn jullie helemaal van lotje getikt of zo?
Flikker alsjeblieft op van dit forum als je niets anders kunt dan rondroepen dat je het beter weet maar toelichten of uitleggen ho maar.
Wat hebben de lezers daaraan? Wat is het doel?

Waarom werken ze op de politiehondenschool nog steeds met prikriemen als het niet zou werken??

Risah schreef op vrijdag 19 oktober 2007, 10:02:


Hoefzweren ontstaan niet alleen door trappen op steentjes of door harde bodem. Ze kunnen ook ontstaan waneer een droge periode opgevolgd wordt door regen. Tijdens de droogte krijgen de hoeven minimale scheurtjes, door de regen zetten de scheuren uit, waarbij bacteriën mee ingesloten kunnen worden en vervolgens intern een hoefzweer veroorzaken.
Ik behandel om die reden de hoeven af en toe met een zinkoplossing en als ze erg droog zijn, met Hoefvocht. Mijn paard had 10 jaar lang ijzers en geen hoefzweren, toen een jaar na ontijzeren opeens twee vorige zomer (overgang droog/nat) en daarna niet meer.

De hoeven zullen afharden op harde bodem, maar dat staat m.i. los van het ontstaan van hoefzweren. Zodra je je paard van de harde bodem afhaalt, zullen de hoeven ook weer veranderen. Zo bodem, zo hoef.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 18 oktober 2007, 20:18:


Zou je hiermee willen stoppen? De andere kant?? Wie veegt zijn kont af?
Als je het gezever en gezwam vindt dan reageer je gewoon niet. Het was een interessante discussie, als je het bull shit vindt is dat je goed recht,
maar reageer dan gewoon niet en maak een discussie niet stuk. Of discussieer mee of respecteer ook eens een andere mening. We weten zo langzamerhand wel dat je onfeilbaar bent en de enige die het goed doet.

Nick Altena schreef op donderdag 18 oktober 2007, 22:21:

Prachtige theorie Nick komt precies rechtstreeks gecopy paste uit een boekje van de beginjaren van MG! Praktijk gerichte ervaring leert ons echter dat deze theorie niet klopt!! (Zlfs MG beseft dit ondertussen)
Als je de hond gaat corrigeren met de wurgketting gaat in het meerendeel van de gevallen de hond de pijnprikkel associeren met de ketting en niet met het trekken! Indien jij juist timet om de correctie te geven kan het idd zijn dat de hond niet meer gaat trekken omdat hij de link legt trekken - ketting - pijn , MAAR laat de ketting weg en ga terug wandelen met een gewone leiband/halsband en de meeste honden zullen dit snel door hebben (horen ketting niet meer rammelen enz....en geloof me zelfs de domste hond heeft dit vroeg of laat door) en vallen terug in oud patroon nml trekken (want er volgt geen pijn prikkel meer) en wat heb jij afgeleert met een pijnprikkel: NIETS!!!!! En voor TREA mijn onderbouwing hiervoor is mijn ervaring in de praktijk en al de probleem gevallen die je met de jaren tegenkomt te wijten aan dit soort systemen!!
En het voordeel van dit systeem is dat het BLIJVEND werkt!! Een hond zal veeel sneller iets willen doen waar een positieve ervaring op volgt dan een pijnprikkel te vermijden (uitzondering aldaar gelaten)! Maar ook hier is Timing, consequentie en de nodige creativiteit van het baasje vereist natuurlijk! (en daar loopt het meestal fout)
Wel door jouw stelling denk ik dat je of te wel oogkleppen op hebt of tewel te weinig praktishe ervaring hebt want ander zou je je mening al lang herzien hebben!!
En wat jouw voorkeur betreft wel het moest maar erg zijn moest ge nog de verkeerde hebben en dan op dit forum zitten