Esther schreef op maandag 15 oktober 2007, 19:27:


Mensen neem me nu niet kwalijk, maar is jullie reactie nou zo omdat Eddy het zegt? We weten toch allemaal, zeker de mensen die hier allang meeschrijven en lezen dat er op andere fora door bepaalde figuren die hier wel eens niet helemaal ( of helemaal niet) gelijk kregen in het verleden is geprobeerd om paardnatuurlijk in alle mogelijke standen af te branden? En die mensen zie ik hier af en toe met een dik bord voor hun kop, ook nog wel eens dingen plaatsen. Dan denk ik : goh? kan je dit sekte forum toch niet missen?
En verder ga ik over tot de orde van de dag.
Denk je nou dat ik ga vertellen wie dat zijn? Kom op zeg!. Ieder vogeltje zingt zoals ie gebekt is en sommige vogeltjes zingen vals.
Mensen die ik niet vertrouw negeer ik en met de rest ben ik vriendjes zolang ze mijn vertrouwen niet beschamen, want dan komen ze vanzelf in de eerste categorie.
Dat Eddy dat op de een of andere manier ook gemerkt heeft is niet zo gek en dat ie meent daar tegen te moeten waarschuwen? Ach, hij doet 't nooit meer denk ik.

Piet
Natuurlijk bekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf (s)!

Esther schreef op maandag 15 oktober 2007, 15:47:


Ester heeft helemaal gelijk, dat een paard van 3à4 te jong is om al fulltime bereden te worden. Bij het aanschaffen van een paard dat op die leeftijd is "aangereden" kan je wel veel baat hebben. Van af nu zou IK het tot zijn/haar 5 niet meer berijden, maar veel grond werk en wandelen aan de hand. Dat is je basis. Is het dier éénmaal 5 jaar, is ie volgroeid (met 6 nog beter) en zijn "opleiding" van 2 of 3 jaar geleden is ie absoluut niet vergeten. NU heb je een voortreffelijke start.

Nils en Olly

Piet schreef op maandag 15 oktober 2007, 20:24:


Nee Piet, ik reageer niet omdat Eddy dat zegt, ik vind zo'n bericht doodgewoon niet ethisch. Als je dan al komt met een suggestie zet je er op zijn minst een link bij zodat iedereen kan zien waar het om gaat. Dan wordt er prive aan iemand geschreven war het om gaat, en dat begrijp ik dan niet omdat het dan prive blijft vind ik dan geen reden meer. Het kwaad is namelijk al geschied. Het beste in dit geval zou zijn dat Eddie nu zou schrijven, ja jongens dit was stom en ondoordacht van me en had niet in de gaten dat het voor veel mensen kwetsend overkomt.

Geertje schreef op maandag 15 oktober 2007, 19:58:


Ik heb ook zo'n bomproef arabiertje dat overal voorbijstapt én ook zo'n koudbloed die bang is van varkentjes. Hij loopt nu nog in een grote boog en met uitpuilende ogen voorbij een plaats waar twee jaar geleden varkentjes liepen!

Marianne

Esther schreef op maandag 15 oktober 2007, 20:29:


Ik snap gewoon niet op welke manier dit voor "veel mensen" kwetsend kan overkomen als die recht in hun schoenen staan...?

Op welke manier kunnen die zich aangesproken voelen...?

En degenen die niet recht in hun schoenen staan, die zullen dan ook wel niet gekwetst zijn, veronderstel ik.

marianne laenen schreef op maandag 15 oktober 2007, 20:40:


Omdat het in het wild geschoten en algemeen gericht is. Toch niet zo moeilijk?


Het valt me de wel op dat de zuiderlingen elkaar steeds weer beter lijken te begrijpen en elkaar te vinden. Misschien snappen we hier in het Noorden wel niet van dit taalgebruik. Marsiaans op z'n Vlaams ofzo.

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!

Piet schreef op maandag 15 oktober 2007, 20:24:


Tja... das leuk geschreven Piet maar de ervaring leert mij anders.
Elders is er ook al eens (diverse keren) behoorlijk negatief geschreven over HN of PN.
Ik noem bijv. een bokt of dat andere forum van natuurlijk ruiterschap of hoe dat ook heet.
Even het geheugen opfrissen en we denken allemaal als eerste aan het paard met de hoefproblemen waarbij de schrijvers en eigenaar van deze site als schuldige werden aangewezen..... remember ?
Dan zal je vast ook wel weten waarom er NU ook mensen zijn die dit een beetje vreemd over vinden komen.
Melden dat er ergens anders geschreven wordt over de aanwezige hier op dit forum in een blijkbaar behoorlijk negatieve zin , dat die mensen hier ook nog aanwezig zijn en schrijven , maar vragen om een link ontwijken.

Namen noemen hoeft niet..... maar geef dan op zijn minst die link !
Is dat nu zo veel gevraagd ?
Als IK me goed herinner zijn bijv. Frans en Ilona blij geweest met die door andere aangedragen link daar op bijv. bokt en die hoefsmid site waar de bovenstaande hoefjesprobleemdame Ivanhoe haar uitingen had geplaats.
Een stille getuige daarvan is de bijna geheel aan haar gewijde pagina op deze site.

Wat is er verdomme nou zo moeilijk om een link te plaatsen hier ?
Als men elders door het slijk gehaald wordt wil IK graag weten wie dit is en waarover dit gaat..... kan ik iig. ook mezelf verdedigen als mijn naam erin staat.

Nog erger vind ik het uitmaken voor "serpent" berichtje aan trea als dan blijkt uit haar schrijven dat de melder die het gewoon verdomd die link te geven zelf ook schuldig blijkt aan deze praktijken.....
Dan wordt ik behoorlijk achterdochtig daar ook IK nogal vaak met die persoon in de knoop lig.

Als het voor deze persoon zo makkelijk is mijn naam hier steeds negetief te noemen .... wil ik ook die link hebben.... want dan zal het elders niet minder moeilijk gaan..... zo is dan MIJN gedachte.

Dat er iemand bang is voor een discussie is ZIJN probleem.... dan moet hij
A: al helemaal niet op een forum komen
B: niet met dit soort berichten komen.
C: zelf niet aan die praktijken mee doen.

Waarover IK (of wij) discussieren is MIJN (of ONS) eigen zaak... en wordt niet bepaald door een persoon uit Belgie.
Als meneer daar geen zin in heeft slaat hij de berichten maar over.

NU graag een link.... van wie dan ook.
Of iemand anders dat wel of niet leuk vind intresseerd me eerlijk gezegt geen hol.

Dit heeft in het geheel niets met het feit te maken dat ene heer Druppel dat bericht heeft geplaatst.... ik had dit van ieder ander willen hebben die hiermee gekomen was.

Nick

Met geweld kan men een hoop bereiken.
Met geduld , liefde en belonen veel meer.