Nick Altena schreef op woensdag 19 september 2007, 22:59:


Nick ik heb al besloten mede door de reactie van Eddie om het paard niet bloot te stellen aan het filmen. Ik hoef inderdaad niets te bewijzen, er zijn genoeg mensen die kunnen beamen wat er is met haar is en hoe dat gaat.
Ik heb besloten om alleen nog maar te doen wat er wel goed gaat voor haar omdat het aanbod zowiezo werd neergeknuppeld was deze beslissing gewoon makkelijk om het dan maar niet te doen, haar belang staat voorop. ik heb me laten verleiden om te bewijzen dat er meerdere wegen naar Rome gaan, maar ik wil inderdaad mijn paard er niet aan blootstellen met eisen hoe er gefilmd moet worden, het is al voldoende treiterij voor het paard om te laten zien wat ze doet op een film met en zonder bit, maar de mondelinge overlevering moet voldoende zijn. Ik had ook al aangegeven dat het niet leuk is om te zien wat ze doet. De opmerking om dan naar een kopstuk te vragen in plaats van te vragen wat er misschien wel zo erg is voor het paard was voor mij voldoende reden om er van af te zien.

Esther schreef op woensdag 19 september 2007, 22:17:


Ik heb nog een duitje over om in het zakje te doen.
Van zodra "ene" afkeurend reageerd op het gebruik van " " zijn het ook steeds de zelfden die vinden dat ze moeten tegen reageren, zelfs als het niet eens hun tekst was.
Het moet je stokpaardje (bewuste woord keuze ) maar zijn hè.

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op woensdag 19 september 2007, 23:21:



Zoals jij bedoel je??