Frans Veldman schreef op zondag 9 september 2007, 12:38:
> Ik heb het al eens eerder gevraagd, maar nooit antwoord op
> gekregen: Wat zit er in een ander soort voedsel wat paarden
> nodig hebben, wat niet in Engels raaigras zit?
> Het idee van variatie is leuk, maar dan moet je toch op zijn
> minst een clue hebben over WAT er varieert en waarom dat
> noodzakelijk is?
Om nog even aan te vullen:
Waarom kunnen mensen niet alleen van vlees leven?
Omdat we geen vitamine C kunnen maken en dat dan tekort komen.
En wat nou als je WEL vitamine C kunt maken?
Dan kan je wel van alleen vlees leven. Talloze dieren bewijzen het.
Waarom kunnen mensen niet alleen van fruit leven?
Omdat we niet zelf de juiste eiwitten kunnen synthetiseren, en in fruit zitten niet alle eiwitten die we nodig hebben.
En wat nou als je WEL zelf die eiwitten kunt maken?
Dan kan je van alleen fruit leven. Talloze dieren bewijzen het.
Panda's leven van uitsluitend bamboe, Koalabeertjes leven van uitsluitend eucalyptusbladeren, miereneters doen het prima op uitsluitend mieren en termieten, etc.
WAAROM toch steeds weer dat idee dat paarden variatie nodig hebben?
WAT zit er niet in Engels raaigras wat paarden nodig hebben?
Van al die mensen die
denken dat een paard variatie nodig heeft is er nog geen een die precies wist te vertellen aan welk stofje het paard tekort gaat krijgen als hij geen variatie krijgt.
Is dat hele variatiegedoe niet
antropomorfisme ten top, verzonnen door de mens, een soort met zelf een gebrekkig spijsverteringssysteem dat afhankelijk is van variatie?
Warboel
