Frans Veldman schreef op donderdag 6 september 2007, 9:42:
> Fred schreef op donderdag 6 september 2007, 0:13:
>> Kan het neutraler... een lijst zonder commerciele praatjes,
>> gewoon bewezen certificaten/diploma's. (Die gewoon als
>> ingescand bestand kan gepubliceerd worden, bij wijze van
>> "echtheid") Ok, ook dat kan je vervalsen maar dat wordt toch al
>> zeer tricky denk ik...
>
> Wat hebben we daar nou weer aan. Alsof een papiertje
> doorslaggevend is. Dat hebben we al eens gehad, met het
> "rijksdiploma" als twijfelachtige topper. Laten we zo zeggen
> dat dit papiertje in ieder geval niet bewees dat je open staat
> voor nieuwe ontwikkelingen.
Wat bedoel je met doorslaggevend ? 't gaat toch niet over "de beste" hoefsmid/bekapper... Wie beslist dat iemand "goed" is ? En aub, wat is "goed" - is natuurlijk bekappen "goed" ? Is beslag "slecht" ? Volgens mij zijn die meningen sterk verdeelt, maar laat de hulpzoekende in kwestie toch kiezen uit onvervalste gegevens! Geen vriendjespolitiek, geen romantische verhaaltjes. Gewoon feiten op een rijtje. Eén papiertje is inderdaad geen bewijs dat je open staat voor nieuwe ontwikkelingen. Als je echter meerdere papiertjes hebt zegt dat wél iets over het "open staan van nieuwe ontwikkelingen", en over je mogelijke opgedane kennis.
Dat een "rijksdiploma" inderdaad geen garantie is op "goed" werk is een feit. Maar ik snap niet dat hier wordt gedaan alsof een bekapper zonder "papier" béter is. Een bekapper die géén hoefsmid is lijkt hier garant te staan voor beter werk. Wat een rel over die laatste advertentie van een hoefsmid die zijn diensten als bekapper aanbiedt. Hij is duidelijk grote fan van HN en laat dat ook vol trots op z'n website zien. Als men de advertentie goed (en letterlijk) gelezen had was er niets aan de hand. Men leest blijkbaar nog steeds dingen die er niet staan (ik ken het gevoel
)
> Een lijst met gecertificeerden/gediplomeerden hoeven we niet
> eens te maken, want het is er al. Er bestaat vast wel ergens
> een Strasser-lijst, een AANHCP-lijst, en een lijst van elkaar
> erkennende Natuurlijk Bekappers hebben we inmiddels ook al.
Dat klopt, maar er zijn mensen die én Strasser en AANHCP geregistreerd zijn (waren), dat mag toch allemaal vermeld worden op één en dezelfde onafhankelijke, overkoepelende lijst ? Kwestie van de "hulpzoekende" correct te informeren over de hoefverzorger in kwestie, zonder persoonlijke fanmail publicaties.
> Waar het nu om gaat is een lijst voor iedereen die aanbiedt om
> te bekappen. Sommige mensen zonder officieel papiertje (voor
> zover de huidige papiertjes uberhaupt officieel genoemd kunnen
> worden) doen het uitstekend, en er zijn ook mensen met
> papiertje die minder fijn werk afleveren. Het al dan niet
> bezitten van een papiertje is een ondergeschikt criterium.
Ondergeschikt criterium ? Ondergeschikt tov wat ? Welke andere (onvervalsbare) criteria zijn er nog ? Het is het enige onvervalsbare meetinstrument voor iemand z'n mogelijke kennis. Ik kan me voorstellen dat jij persoonlijk vind dat iemand "uitstekend" werk levert, of iemand "minder fijn werk" - maar dat is toch maar jouw mening ? Iemand anders kan er een compleet ander idee over hebben.
't gaat erover om ontegenspreekbare lijst te publiceren zodat iedere "hulpzoekende" correcte informatie voorgeschoteld krijgt. Hij/zij in kwestie kan dan op eigen gezond verstand keuzes maken. Ik snap het probleem niet.
Groetjes,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek
Warboel
