e m kraak schreef op woensdag 5 september 2007, 23:57:
>> We verwijzen naar gereedschappen en naar natuurlijk bekappers.
>> Leuk dat we zelf ook gereedschappen aanbieden, maar die zijn
>> gemakkelijker in te kopen dan natuurlijk bekappers. Zou je er
>> ook zo'n probleem mee hebben gehad als we zelf geen gereedschap
>> verkochten maar wel er op wezen dat je gereedschap nodig hebt?
>
> Duh, je verkoopt toch ook geen gereedschap waar je een speciale
> webpagina over maakt waarop alle problemen van dat spul worden
> uitgemeten?
Als dat het enige gereedschap zou zijn wel. Als je eenmaal weet wat de problemen er mee zijn kun je ze gemakkelijker omzeilen. Hetzelfde als bij Natuurlijk Bekappers: Als je bij voorbaat bent gewaarschuwd dat er lieden zijn die je het zelfbekappen willen ontmoedigen dan kun je zo'n bekapper best inschakelen voor een bepaald probleem, en het daarna gewoon weer lekker zelf gaan doen.
> Daar zijn al enkele suggesties toe gedaan, o.a.:
> - oprichten van Ned.Ver.v.Nat.Paardenhouden (o.i.d.), waarmee
> de community als geheel zich verder, vooral in de basis en in
> de breedte (ook meteen als rechtspersoon), kan ontwikkelen.
Kan inderdaad iets zijn, maar niemand staat te popelen om zoiets op te richten. Zoals al eerder gezegd zijn Ilona en ik niet de mensen die geschikt zijn voor deze activiteiten, alleen al zoiets als vergaderen vervult ons met afweerreacties. En een vereniging heeft nou eenmaal bestuur nodig, en statuten, etc.
Wat we wel kunnen aanbieden dat is dat ALS er zo'n vereniging wordt opgericht dat we de publiciteit op ons nemen. Met 1500 websitebezoekers per dag en inderdaad een enorm bestand aan klanten/cursisten lijkt me dat een waardevolle inbreng.
> - Michiel's idee van "vrijwilligersnetwerk" is ook zo gek niet,
Ook hier weer: Welke vrijwilliger neemt het voortouw? Het hangt niet af van een apart forum, zodra we hier beginnen en de thread neemt serieuze vormen dan kunnen we alsnog de boel overhevelen naar een apart iets. Ik zou zelf dat vrijwilligersgebeuren zien als een onderdeel van die nog op te richten vereniging.
> Ik bedenk me net dat er ook al iets gedaan zou kunnen worden
> met een actieve googlemaps implementering waarop iedereen die
> dat wil zichzelf op de kaart kan zetten.
Dat hebben we ook al een tijdje (zie in het menu hiernaast de knop "Kaart") maar er is kennelijk weinig belangstelling voor.
> HoefNatuurlijk heeft toch, denk ik, zo langzamerhand een enorm
> bestand aan contacten voor mailings om zoiets naar alle
> uithoeken kenbaar te maken?
Yep.
>> Het lijkt me ook evident dat we daar een rol in zouden moeten
>> spelen. Maar dat wil nog niet zeggen dat wij ook de oprichter
>> zouden moeten zijn. Het is toch niet exclusief ONS belang?
>
> Nee, het is ieders belang en vooral dat van de pony's.
> Michiel heeft echter, denk ik, een zwaarwegend argument met dat
> PN/HN reeds het epicentrum is, van waaruit het in de rede ligt
> nieuwe initiatieven te nemen. Dat die nieuwe initiatieven
> neutraal, overkoepelend en onafhankelijk moeten zijn is
> evident; daarmee is het nog niet verboden dat je er belang bij
> hebt want dat hebben we denk ik allemaal.
Helemaal mee eens. PN/HN mag best het epicentrum zijn, maar dat wil nog niet zeggen dat wij degenen zijn die het in ons eentje allemaal moeten oprichten, dan aankondigen dat het er kant en klaar is en dat je voor XX Euro per jaar lid kunt worden, en vervolgens waarschijnlijk ontdekken dat er op een handvol enthousiastelingen na geen animo voor is.
Warboel
