Nick Altena schreef op dinsdag, 3 augustus 2004, 13:44:
> Eveline schreef op dinsdag, 3 augustus 2004, 0:12:
>
>>>> Nick Altena schreef op maandag, 2 augustus 2004, 13:14:
> IK heb het in ieder geval NIET geschreven...
> IK heb hier geprobeerd om op een vrij duidelijke manier aan
> iemand een uitleg te geven die het verschil niet meer kon
> overzien....
hallo Nick,
tja, weet je, je hebt inderdaad niet letterlijk geschreven dat Frans de Enige Juiste Methode van bekappen heeft. Maar je hebt wel de indruk gewekt dat je dat denkt.
En hoe dat komt?
Omdat je zoveel schreeuwt. En omdat je in je eerste post zo weinig echt uitlegt/toelicht. Het enige wat je deed om e.e.a. te verduidelijken, was stellingen poneren die elders ook op deze site staan, zoals bovenstaande, zonder duidelijke uitleg waarom jij iets vindt.
Ook in deze post weer, geef je geen enkele reden aan waarom er niet in de zool gesneden zou mogen worden, behalve dan dat de zool dan wel dun wordt. Ja en? denk ik dan. Daar lijken mij de voordelen van betere doorbloeding ruimschoots tegen op te wegen.
>> Als mijn paard na een bekapping volgens die
>> manier nog totaal geen doorbloeding in de hoef heeft, en alleen
>> maar MEER pijn heeft gekregen in zijn ene voorhoef, dan lijkt me
>> dat niet goed...
>
> Zou je Frans eens moeten vragen hoe dat dan komt?
Evelines hoefsmid is opgeleid door Pete Ramey en Jaime Jackson zelf. Lijkt me stug dat Frans daar nog veel aan toe te voegen heeft.
>....
> Ik geloof niet dat wij het over het zelfde onderdeel van de hoef
> hebben....
> EEN cm van de zool afhalen????
> Dan komt naar mijn bescheiden mening het hoefbeen er nu aan de
> onderkant uit?
Hoezo?
Blijkbaar is de ene (doorgezaagde) zool de andere niet.
En heeft jouw bescheiden mening weinig te maken met de werkelijkheid. Ik denk tenminste niet dat Eveline haar paard op de kale hoefbeenderen heeft laten draven
groetjes, Helene
Warboel
