charlot van r schreef op woensdag 29 augustus 2007, 9:59:


Wat leuk voor je dat het zo goed gaat met de sidepull !
Die sprong is ook wel leuk

Nog veel succes !!

Eva Saegerman schreef op woensdag 29 augustus 2007, 12:27:



Misschien begrijp ik je verkeerd maar mijn opmerking doelt op deze stelling
"maar ik ben er wel zeker van dat enkele dingen zeker
minstens zo goed zullen gaan zonder CS en fase 4 maar met
trainingsgeduld "
Zoals ik deze zin lees wordt hier vanuit gegaan dat er altijd een fase 4 aan te pas komt en er geen trainingsgeduld is. Misschien bedoel je het niet zo? Een fase 3 of 4 heeft niets met het voorwerp te maken in mijn ogen, een fase 4 kan ook met je handen. Met blote handen of elleboog is het dan minder kwalijk?
Zoals ik bijv de stelling van HC lees schrijft hij ook dat het niets met een voorwerp te doen heeft, maar met de wijze van het gebruik van en door de mens.

Esther schreef op woensdag 29 augustus 2007, 12:47:


Ahh neen dat heb je verkeerd begrepen
Ik bedoelde dat ik dingen van queenie gedaan kan krijgen zonder CS of gebruik van fase 4
dus: of zonder CS
of met fase 1

Esther schreef op woensdag 29 augustus 2007, 12:11:


Dat is de kern ja. Idem bit, sporen, teugels....
De kwaliteit van de communicatie op zich, niet het middel.
Als je een ´wedstrijdje kwaliteitscommunicatie´ wil organiseren lijkt het míj dat je kwaliteítscriteria aan moet leggen en díe toetsen.

Mijn ´eigen´ rit richt zich daar in het geheel niet op, alleen op ´lol met je knol´ waarbij de randvoorwaarden zo praktisch, konkreet en realistisch mogelijk ook op enige lol dóór de knol gericht zijn en NIET op een klassement.
Als een ruiter sporen wil dragen is dat prima, doch een zwelling of huidbeschadiging = naar huis.
Idem wat voor optoming, zadel of wat ook. Als het paard een schuurplek of een te hoge hartslag heeft = naar huis.
In feite lost alles zichzelf op door de route als scherprechter. Kan je niet rijden, dan is dat bij cp1 al helder zonder dat het paard serieus beschadigd is.
Heeft het paard, muildier, ezel of zebra geen probleem, dan ís er geen probleem, wat je er persoonlijk ethisch ook van mag vinden.
De valkuil zit in het meetbaar maken van ´probleem´, doch daar komen we wel uit.

hc

Esther schreef op woensdag 29 augustus 2007, 12:47:


Perfect verwoord.
Als een mens met slagersmessen aan voeten en handen bij het paard stressloos en zonder schade kan comminceren dan is dit tóp.
Dat menig toeschouwer dat mes ´eng´ of ´wreed´ víndt is heel wat anders en de kern van de verwarring. Dat zegt iets over het niveau van het begrip bij die toeschouwer, niet over het communiceren door de betreffende ruiter.

Wil je ´lichtheid´ écht toetsen? Knoop dan een dun elastiekje tussen optoming (om het even welke) en teugels, hang schérpe sporen aan de benen en vraag een technisch complex, fysiek zwaar parcoursje te rijden. Gebroken elastiekje of geschoren huid = gezakt....

hc

Jolien Vermassen schreef op woensdag 29 augustus 2007, 12:37:


idd dat is super wijs! volgende keer leg ik er twee op elkaar, voor de hoogte heeft ze geen schrik en voor de sprong ook niet. Voordat ik hem gesprongen heb, mocht ze er eerst eens aan ruiken; en weet je wat ze deed, gewoon lekker hooi staan eten haha!

je moet ook weer eens wat meer met beerke springen he! ie doet dat toch graag!!
groetjes

Convijna schreef op woensdag 29 augustus 2007, 12:10:


Stal de Pluum zal er nog aardig wat aan moeten doen om het predikaat "klassiek" waar te maken. Ik zie allerlei 4-jarigen in de L uitkomen, da's bepaald niet klassiek, da's gewoon sport/prestatiegericht en ik zie niet wat daar nou zo eerlijk en op de lange termijn aan afgericht is.
"Pas op vierjarige leeftijd zadelmak gemaakt" vind ik ook niet echt iets om trots te vermelden.
Krijg het idee dat de term "klassiek" een hippe tegenhanger aan het worden is voor "Anky-achtige sport", zonder de inhoudelijke lading.

Vraag uit de enquète is in deze context veelzeggend:

Welke faktoren zijn voor u belangrijk als u een paard koopt?

-Prestatie op wedstrijd
-Aanleg voor prestatie
-Africhtingsniveau
-Afstamming
-Exterieur

Ik kon er geen aanvinken.
Ik viel op hoe ik aangekeken werd, zoiets.

Eva Saegerman schreef op woensdag 29 augustus 2007, 11:59:

Goed zo Eva, jij mag door voor de wasmachine!

Christel Provaas schreef op woensdag 29 augustus 2007, 13:24:


Ik kon inderdaad ook niet echt antwoorden vinden die bij mij pastten... Ben maar voor 'aanleg voor prestatie' gegaan, als in 'een paard wat aanleg heeft voor iets, dat goed kan en daar lol in heeft'... ofzo... Met het idee erachter dat het niet eerlijk is om iets van een paard te vragen wat hij eigenlijk niet kan. Maar dat is al weer ver gezocht en ook niet het idee wat er achter de enquete zit denk ik haha Ik maak er altijd zelf maar iets moois van

Caatje schreef op woensdag 29 augustus 2007, 8:59:


Ik begrijp nog steeds niet waarom je niet gewoon naar een zadel maker gaat en hem laat komen met tig zadels, dan heb je m.i. ook meteen een goed passend zadel, waarom is dat geen optie??

Caatje schreef op woensdag 29 augustus 2007, 8:59:

Hebben jullie dit deze zadels bij aankoop dan niet aan laten meten? Een zadel hoort niet te wippen met lichtrijden, meteen al niet en ook na een aantal jaren niet. Dan past het gewoon niet.

Beste paarden en ezelvrienden

Sinds april 2007 krijgt onze ezel Sophie (12) magnesium chelaat.
Sinds wij haar hebben - nu tweeenhalf jaar - is ze doorlopend hoefbevangen geweest. Ze heeft alle jaren in een ruime wei gestaan en er is niet naar haar omgekeken.
Hier leeft zij volgens Paard Natuurlijk. Ik onderhoud haar hoeven/voeten vanaf april 2007 zelf.
En ik moet zeggen: ik kom daar eerlijk gezegd niet meer uit. Er lijkt geen verbetering, ik snap er steeds minder van; Ik ontdek ook steeds meer.
Lage hiel, houd de zool aan etc. Haar hoeven zien er niet uit, alle vier anders en de zool is overal ongelijk. Ik kan niet zien hoe haar steunsels zitten.
Onze andere ezel heeft tophoeven. Die kunnen zo in het boek! Aan haar hoeven ontleen ik hoop. Het kan echt, IK kan het echt!
Het magnesium chelaat verwerkte ik altijd in een pluk nat hooi. Sophie at het wel maar met "lange tanden". Maar sinds een week lukt het niet meer.
Zo weigert dat plukje met magnesium te eten. Nu heb ik van die kruidenbrokjes gekocht.(Volgens de zak zitten er alleen maar kruiden in en geen suiker)
Maar ook met die brokjes eet ze het magnesium chelaat niet op.
En wat gebeurt nu dan weer: Ze staat weer met haar been hoog opgetrokken, steunt er niet op, en ze krijgt weer dat stijve bewegen en wil ook haar hoefjes niet meer geven.
Ik ben zo bang dat ze nu weer hoefbevangen zal raken. Weet dan niet meer of ik dan nog een oplossing kan bedenken.
Ze krijgen alleen stro en hooi, staan een kwart van de dag op riviersteentjes in een soort paddock (groot) en de rest van de dag in een heel kaal en schrale "weide".
Wie weet een manier om het magnesium chelaat naar binnen te krijgen?
En dank voor het lezen. Ik moest even mijn zorgen delen.
met vriendelijke groet
Brenda