Christel Provaas schreef op woensdag 22 augustus 2007, 17:51:


fout
juist
veulenafwas??????? Qué ?

Huertecilla schreef op woensdag 22 augustus 2007, 18:23:


dat is het vrijmaken van kinderarbeidertjes ook,
zowel voor hun bazen als voor henzelf


democratie is een zeer relatief, zeer elitair en doorgaans zelfs zeer éénzijdig
en bovenop héél omwisselbaar begrip
zie de wildersen, dewintersen en overige bushbabies dezer wereld



in tegenstelling tot het vorige domweg dom
want faunavervalsing en milieubedreigend bovenop


het is maar een woord, voor een ontvankelijk oor


wat die circusjes net doen is de nieuwgestemde wetten meteen overtreden
wat dan inderdaad weer niet een vrijgeleide is om hetzelfde doen
moeilijk hé om bovengronds te blijven

Piet schreef op woensdag 22 augustus 2007, 8:18:


OF de situatie veranderd...
Een bernersenner 8 hoog op een flatje is ook geen dierwaardig bestaan om maar iets te noemen.


Mmm , de laatste tijd zeker niet meer in een asiel geweest ?


Niet in mijn ogen...elk dier heeft recht op een dierwaardig bestaan, huisdier of niet...



Moet een goede reden hebben ?

Zoals ik het nu hierboven lees zou een van de goede redenen voor jou ook voldoende geld zijn (tis flauw ik weet het....maar een ton is ook niet niks)
Zo kan je er een andere of meerdere weer een goed/beter leven bezorgen....en zie daar...de handel is ontstaan..

Dus... wat is nu een goede reden en wat een verkeerde ?

nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Christel Provaas schreef op woensdag 22 augustus 2007, 16:00:


Nou, twee handen vol is genoeg. Dat spul welt zo verschrikkelijk....

Nick Altena schreef op woensdag 22 augustus 2007, 18:28:


je vorige warrig bericht even terzijde, maar toch ook antwoord door antwoord hierop :

een mens leert van zijn fouten, de beide paarden waarvan sprake wil ik direkt weer overnemen, in behalf of the horse !

over 'betrouwbaar' : dat is een woord, een belofte een lokkertje,
ik geloof echt wel dat dit bij je pony zo is, en dus niet rechtstreeks op jou bedoeld,
maar dat zal ik als ik haar zou kopen,
uiteindelijk wel zelf moeten ondervinden !
en in heel wat gevallen kom je bij het kopen van paard of pony verkeerd uit
echte kenners lopen er zo al veel te weinig rond

ik begrijp dat je je écht aangevallen voelt maar het was een doelgerichte knuppel in het hoenderhok, slecht gedeeltelijk op jou persoonlijk,
maar wel persoonlijk omwille van het feit dat je hier al boeken vol hebt geschreven
en redelijk wat mensen met jouw fantastische visie hebt bestookt en belaagd
maar dat je uiteindelijk aan eigen haard bakzeil moet halen voor de konservatieve strekking,
Ok, dat je de kerk thuis in't midden wil houden, maar je hand doet niet wat je hoofd wil,
dan kruip je bleirend onder de deken maar wel met je neus eruit
en je komt steeds weer met je staart tussen de poten en grommend met je nekhaar overeind vanonder de zelfgekozen kast gekropen
het lijkt wel masochisme.......

Huertecilla schreef op woensdag 22 augustus 2007, 18:23:


Je vindt het niet kunnen, prima. Maar daar gaat de discussie niet over. het ging erom of het terrorisme is. Is alles wat 'niet kan' terrorisme? Die kant gaat het namelijk op in Nederland. "Hee, we hebben een vage wet waarmee we iedereen kunnen pakken. we hoeven ze alleen maar als terrorist te bestempelen. Hoeven we ons eindelijk niet meer aan al die regeltjes te houden die het zo moeilijk maken om zomaar zonder goede reden iemand op te pakken."

En over een tijdje is het: "Hmmm, we moeten eens wat doen aan al die chaos met mensen die hun paarden niet netjes gechipt hebben. PLING, idee! Iemand die zijn paard niet chipt, begaat een misdrijf met het oogmerk veel chaos en paniek te veroorzaken!"

Bewijs maar eens dat het niet zo is als je antichip bent...