Huertecilla schreef op donderdag 9 augustus 2007, 9:40:

Het enig probleem, anders dan een paard op stal op zich, is urine die hoorn week zou kunnen maken.
Met ijzers daarentegen, beroof je het paard ook als hij vrij kan bewegen, dus als hij uit de cel mag, van de zo nodige schokdemping door trillingen en klappen op de hoefwand, beroof je hem van een normale voetafwikkeling waarbij de straal op de grond zijn werk doet en optimale doorbloeding, die het verplichte staan en schuifelen wat kunnen compenseren.
Het hele verhaal is weer een wegmoffelen van de desastreuze werking van hoefijzers en een uit het ijzertijdperk stammende vergoeilijking en schijnoplossing voor overbelasting.
Het paard moet altijd kunnen lopen, want IK wil hier rijden!
Logisch dat een weidevoet last heeft van brokken en keien. Logisch dat Arabesk en Arno besloten om hun paarden niet te overvragen op ongetrainde voeten voor die ondergrond.

Piet

"NatuurlijkBekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf(s)"

Huertecilla schreef op donderdag 9 augustus 2007, 9:59:


No way! tegen de schenen van pien schoppen hoort niet!
Pien geeft les onder haar eigen vlag, HC! Spirithorses! Niet PN!
Vraag en aanbod! Pien heeft de kennis en ervaring om MIJ en anderen iets bij te brengen. Als IK daar gebruik wil van maken en het geld er aan geven, is dat MIJN eigen keuze. Geen vlag of forum heeft me daartoe gedwongen!
Het liefst deelt Pien haar kennis als ik op mijn eigen paard zit en naar haar toe ga. Maar jammer genoeg is het veel te ver om met men paard tot ginds te gaan, dus ik ben pien heel dankbaar dat ze haar paarden inzet om MIJ iets te leren! En wie durft beweren dat haar paarden daar last van ondervinden heeft met mij te doen en krijgt een stoemp in zijn ribbenkas!
Zo, HC, ga je nu zeggen "pien geeft les met oog op brood verdienen en ten koste van haar paarden"?
1) geeft les (ja!)
2) geld verdienen (ja, gelukkig maar, anders was ze nu van de honger gestorven en kon ik geen les meer vragen!)
3) ten koste van haar paarden: hoeft geen uitleg, als je tot hier zou vliegen zou je zién welke tevreden paarden pien heeft, hoe vriendelijk ze vragen mee te mogen wandelen en hoe pien haar pupillen éérst leert correct zitten voor we mogen opstappen, etc etc ....

en ze staat natuurlijk voor NB; en al haar pupillen krijgen dit te horen en doen ermee wat ze willen, dàt is een verwijzing naar de PN vlag, maar niet ten koste van, maar wel ten goede van de paarden van de pupillen die zich interesseren in NB!

Dààr problemen mee?


Ow kent "paardgericht" een startmoment dan? Ik dacht dat het een evolutie was? Een procesgericht werken? Ik wist niet dat je mee moest zijn op 1/01/19XX ? Of je bent te laat? Te laat voor wat? Om bij te leren?
En welke trein is dat dan? Wat is paard"gericht"?


Wil jij ons dan een bondige samenvatting geven, kostenloos?
Want ik herinner me dat jij diezelfde vraag gesteld hebt aan Eddy?

Huertecilla schreef op donderdag 9 augustus 2007, 9:40:


Ik realiseer me dat ik 1 paard onder te slechte (suboptimaal vind ik wel een erge verbloeming) omstandigheden houden gewoonweg dierenmishandeling vind.


Nee, paard is het minst slecht af ASAP bij de slager.


Natuurlijk is op alles altijd een veelvoud van mogelijkheden en beslissingen denkbaar. Je kunt je paarden zometeen ook lekker de kop afhakken en op de fiesta BBQ gooien. We zijn het niet oneens maar ik zie het nut niet van jouw verdediging van dierenmishandeling (wellicht kijken we dáár anders tegen aan).

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Geertje schreef op donderdag 9 augustus 2007, 7:38:


Of wij en onze beesten kunnen er niet meer tegen of de entingen veranderen van samenstelling. Laatst de Weil enting laten geven aan de honden, omdat hier in de buurt een geval van Weil opgedoken was. Shit zeg, ze moesten nb 2 x geent worden omdat de enting al een paar jaar geleden voor t laatst gegeven was. Bij de 1st enting, stond na een aantal dgn mijn teefje trillend voor mij neus, pijnstillers ingestopt, ging weer over. Na de 2e enting, da had de spier geraakt bij het enten per ongeluk bij de reu(gillen natuurlijk), bult op zijn rug, dezelfde middag manken, volgende dagen slecht ter been. Een ding weet ik nu zeker, nooit meer enten. Echt niet normaal hoor.

Wil schreef op woensdag 8 augustus 2007, 22:49:


Ëén théélepeltje maar? Hmpf, ik had er op gevoel wel wat meer ingedaan...

fluffy schreef op donderdag 9 augustus 2007, 9:39:

Waardoor? Had hij misschien een hoefzweer? Heeft de ruiter het 'systeem' wel goed gesnapt en toegepast? Tegenover deze ene staan er werkelijk honderden die beter en gewoon goed zijn gaan lopen. Ik zou me door zo'n praatje niet laten bang maken.

e m kraak schreef op donderdag 9 augustus 2007, 11:03:


Yes!

Piet

"NatuurlijkBekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf(s)"

Piet schreef op donderdag 9 augustus 2007, 10:40:


Daarom zeiden toen ons paard in de dierenkliniek stond, dat er wel een gevaar was voor het paard omdat het verlpicht 2 weken moest vastgebonden staan. Dit omwille van zoals u zei, de bloedsomloop. Er waren een aantal paarden met hoefijzers die dit niet aankonden, die kregen dan een voetwaterbad, dit met van alle kanten waterspuiten en het paard stond dus in het water. Ook wandelden ze met elk paard amper 2 min per dag (als ze al tijd hadden). Terwijl wij er zeker 2 uur per dag met wandelden, als het al niet meer was ( ik had er zelf een conditie van)! Je zag ons paard vooruitgaan, terwijl de anderen als maar meer onder dat voetbad moetsten.... wij hadden altijd geleerd door te stappen en de schokken de bloedsomloop goed werkt zoals u zei .

Charlot