Wil schreef op maandag 30 juli 2007, 23:50:

Heeft John Lennon geschreven in een vage 'villa' in Almeria. Als je daar bent begrijp je zowel de tekst als zijn inspiratie...

hc

marianne laenen schreef op maandag 30 juli 2007, 21:43:


En Apache, doef, doef, doef erachter.

Waarschijnlijk denkend : Stoem vrouwmens (op Indy dus ) al da gesleur voor wa is dat nu eigenlijk goed hé ! !

marianne laenen schreef op maandag 30 juli 2007, 21:43:


Mooi verhaal Marianne, ik zie het voor me.
Toch moet ik natuurlijk even zaniken.
Een flinke hoefrand aan hun hoeven is niet wat je wilt als een paard gebruik moet maken van zijn hele voet bij het lopen.
Is dit niet veel meer een aanleiding voor het aanleggen van een diepe grindbak? Oftewel het trainen van de voeten voor elke ondergrond?

Piet

Piet schreef op dinsdag 31 juli 2007, 6:36:


Hey nog een vroege vogel .

Eén kanttekening maar Piet (ik weet dat je véél meer van de materie afweet dan ik hoe komt het dan als ik Bij Ilias een rand hoefwand laat staan ,en een beetje hiel, hij overal doordendert inclusief scherpe keien . Net zoals in Spanje trouwens waar zijn voeten er net zo uitzagen dwz MET hoefrand en hielen ongeacht de zeer harde bodem waarop hij toen liep !Volg ik echter het ideaalbeeld loopt hij gevoelig op zware ondergrond
En zoals je weet rijdt ik ni effe een toertje rond het blokje met hem in het week end! Dus natuurlijke slijtage is wel in orde !

Wil schreef op dinsdag 31 juli 2007, 1:15:


Ja, en 1.60 haal ik zelfs niet

Piet schreef op dinsdag 31 juli 2007, 6:36:


En nu mag ik even terugzaniken hé Piet!
Ik vind die grindbak een goed idee, daar niet van, maar wat verandert dat voor die hoefballen bergaf over lavastenen?

En ik heb het hier nog al eens ergens vermeld, toen we Couscous juist hadden had ze een grote hoefrand en ze liep werkelijk over alles over zonder een krimp te geven.
Nu dat ze natuurlijk bekapt wordt loopt ze gevoelig en heeft ze een hoefzweer gekregen...

Zijn dat dan allemaal ervaringen die niet tellen?

Marianne

Coralie schreef op maandag 30 juli 2007, 22:46:


Dus als ik het goed begrijp is ijzers onder je paard slaan, omdat het anders geen 'heerlijke buitenritjes' kan maken, omdat de voeten van je paard zo verziekt zijn dat het niet op eigen voeten kan lopen, prima , omdat je anders last hebt van de 'wet van de remmende voorsprong'?
Het valt mee eerlijk mee dat je er niet bij schrijft dat jouw paarden het zo gezellig vinden.

En omdat je verder nooit paarden zonder ijzers ziet, (die eigenaars hebben dus nog steeds geen idee wat voor sluipmoordenaars het zijn) , weeg je daaraan af, dat je je paard toch wel erg tekort doet als je er geen ijzers onderslaat?

Dit is zo'n beetje het beste voorbeeld van antropomorfiseren , het toedichten van menselijke gevoelens aan dieren, wat ik de laatste tijd gelezen heb. Hoe praat ik kromme dingen recht.
Er is geen beter leven voor het individuele paard dan onder de bescherming van de mens in een kudde op een wei te lopen waar ze de ruimte hebben. Ver van de wrede natuur, maar ook ver van de mens die ijzers onder hun al eerder mishandelde voeten slaat om heerlijke buitenritjes te gaan maken omdat het paard zonodig iets anders moet zien.

Michiel heeft woord voor woord gelijk in het stukje wat je hierboven hebt laten staan.

Piet

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 31 juli 2007, 5:59:


Ja, en ik weet niet wat hij erger vond, dat gesleur van Indy, over de stenen lopen of over zo'n megawei en niet mogen eten...!

marianne laenen schreef op dinsdag 31 juli 2007, 8:11:


En dan was er eigenlijk nog iets "heel stoem". Toen we een picknickstop maakten, op het gras, wilde Apache niet grazen, mijnheer wilde clickeren voor onze boterhammen!
Hij heeft zich daar een half uur staan uitsloven, hij snapte er niks van, ocharme toch

marianne laenen schreef op dinsdag 31 juli 2007, 8:16:


Tja , mijn woeffies zijn nog iets direkter in hun aanpak he Marianne .

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 31 juli 2007, 8:17:

-)

Ja maar die hebben dan ook geen opvoeding meegekregen hé Eddy

marianne laenen schreef op dinsdag 31 juli 2007, 8:08:


Nee
Dat zijn ervaringen die we mee moeten nemen!
Allereerst geloof ik niet dat een 'randje' hoefwand, ik heb het dan over millimeters, enorm veel van het goed functioneren van de voet zolang de werking van de straal nog optimaal is, weg zal nemen. Zolang de straal dus volledig draagt.
Een paard wat echt op de hoefwand loopt over keiharde ondergrond zal een veel slechtere schokabsorbtie en een mindere doorbloeding hebben dan een paard wat alleen op het binnenste deel van de hoefwand en een randje zool gaat. Een gebrek aan schokabsorbtie kan voor allerlei latere problemen in de voet en hoger in het paard zorgen.
De binnenste hoefwand is veel flexibeler ( daarom maken we ook de mustangrol bij een gezonde voet tot ongeveer halverwege de dikte van de hoefwand) omdat we weten: 'druk is groei'
Dit gegeven geldt voor alles wat groeit aan de voet, ook de zool.
Een flinke rand aan de hoefwand zal een paard ook niet beschermen tegen een denneapel op de grond, ook een uitstekende steen kan een kneuzing geven en later een hoefzweer in een ongetrainde zool.
vandaar mijn pleidooi, wanneer je wilt dat er inwendig geen functies verminderen, het paard zijn voeten te laten trainen in een flinke bak met een laag rond grind van een 7 tot 10 cm dik. Zodat op de zool, maar ook op de hoefballen, druk zal ontstaan en ook die onderdelen beter bestand raken tegen scherpe of minder scherpe puntbelasting.
Zanik maar terug

Piet

.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 31 juli 2007, 6:57:


Heb je wat aan mijn antwoord aan Marianne?

Piet schreef op dinsdag 31 juli 2007, 8:58:

OK, hier ben ik, ik ben pro grindbak maar ik ben hier niet alleen die beslist hé.
We hebben nu in de paddock voor één voederbak stoeptegels liggen. Wat gebeurt er nu? Na enkele uren is die helemaal verzand, die zou dus minstens elke dag afgeschraapt moeten worden.

Hoe zit dat dan met de "verzanding" van zo'n grindbak? Die geraakt toch ook op een mum van tijd vol zand?

Misschien is het een idee om op de wei rond de drinkbak grind te kieperen, daar moeten ze toch allemaal zijn.

Marianne

Coralie schreef op maandag 30 juli 2007, 22:46:


Hoi Coralie
Natuurlijk heb je helemaal gelijk hoor, ik denk er niet anders over.
Ik moest wel glimlachen om je stoomafblazen. Ik zou niet weten
wat ik zou doen in jouw situatie, simpel omdat ik in een andere situatie zit.
En dat soort beslissingen kun je alleen nemen als je er in midden in zit.

Waarom mijn verwoording zoals hierboven?
Taal is zo subtiel, meer juist omschreven was geweest ....

" Een paard dat niet zonder ijzers kan, wordt door ENKELE naturals
niet meer bereden of veel minder, zodat het blootvoets kan
blijven. "

Als ik het zo omschreven had, met het woordje "enkele" ertussen dan
was je niet zo op stoom geraakt Ik heb dat woordje er toch bewust niet tussen gezet, omdat ik Piet zijn visie en houding ook prachtig vind (waarbij het gezonder worden van de voeten ten alle tijd voor gaat) en dit standpunt gewoon simel weg wat meer wou promoten. En dat was niet gelukt met het woordje "enkele" erbij. De suggestie wordt gewekt in mijn woorden dat dit de enige waarheid, of goede handelswijze is, zo denk ik er echter niet over.

Groetjes, Michiel


Zijn er wel zwakke plekken? Ik zie ze niet er zijn alleen gedachtes die pijn doen in mezelf en gedachtes die geen pijn doen in mezelf, meer bestaat er niet.

Warme groet, Michiel