Piet schreef op zondag 29 juli 2007, 15:08:


Dat zachte zonnetje zit in Nederland verborgen achter veel wolken

loes

Wil schreef op zondag 29 juli 2007, 16:52:


Maar dan hebben we niets meer te mopperen, das ook niet goed !!!!

loes

Nils Vellinga schreef op zondag 29 juli 2007, 17:35:


Hoezo venijn? Het is een hele sectie die topics vól schrijft over geen zweep te wíllen. Wordt zelfs als uniek verkoopargument gebruikt.

Ik constateer dat de menselijk geest net als een parachute het beste werkt wanneer open.
Helaas is de natural dan in het nadeel.
De hoofdstroomruiter heeft het voordeel gewoon onvolledig of onjuist geïnformeerd te zijn en dát is relatief makkelijk op te lossen.
De natural heeft het nadeel van paras en pseudos.

Je kan dat net zo hard ontkennen als je wil, doch het is mijn ervaring dat doorgaans een traditionele ruiter meer open staat voor verandering dan een natural.
Je hoeft slechts naar de ongebreidelde (bewuste woordkeuze) agressie hier op PN/HN te kijken naar schrijvers die van het politiek correcte juiste pad durven te wijken.
Dan kan de natural wellicht mbt paardcommunicatie en/of -management een stap verder zijn, van evenwichtigheid (bv. rijtechnisch) is zelden sprake en verdere voortgang is door de emotionele lading vrijwel geblokkeerd.
Waar dat zwaarwegende emotionele element vandaan komt is voer voor psychologen, niet voor mij. Ik constateer het slechts.

hc

Ans Jondral schreef op zondag 29 juli 2007, 18:37:


Met een appelboor een putje in een stukje appel maken, het poedertje erin kappen en het dopje verwijderde appel terugplaatsen. Perfecte maskering van allerlei viezigheden en als resultaat een schijnbaar heerlijk stukje appel!

Huertecilla schreef op zondag 29 juli 2007, 20:20:


Ik constateer het slechts.

Yeah right , jij vormt je eigen oordeel, spreid het uit over een forum en "boenk" (voor NL ders harde slag ) tis waarheid ! Je site staat vol van de "kemels" (kamelen met 1 bult) over trainingswijze zowel van paarden als honden.
Politiek correcte pad !!Yep.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 29 juli 2007, 20:28:


Pardon mijnheer Druppel? Je suggereert weer. Nu val je weer iemand persoonlijk aan op zijn website en suggereert er weer op los en haalt dingen uit de context door maar een zin er uit te lichten. Enne voor NL ( Nederlanders) een harde slag, ook voor SP ( Spanjaarden) dus?
Ga eens even gewoon in op argumenten in plaats van op de man en op nationaliteit te spelen. Ook jij vormt je eigen oordeel. In dit geval heeft HC doodgewoon gelijk, hij constateert iets en dat is geen persoonlijke aanval. Een politiek correct pad is open staan voor de mening van een ander, dat is wat HC probeert duidelijk te maken.

Es

Loes Scheres schreef op zondag 29 juli 2007, 20:20:



Natuurlijk mopperen lucht op
je maakt er gemakkelijk vrienden mee die het met je eens zijn
Je gesprekken krijgen het intieme van samen delen
mopperen is het begin van diepgang in een gesprek
en soms bedenk je dan ook nog een toffe oplossing van je probleem

Ik begrijp niet waarom ik altijd een hekel gehad heb aan mopperen,
en dat weer delend en overdenkend een oplossing gevonden heb
en het nu zonder mopperen moet stellen. De perfecte plek om te zijn
is altijd de plek waar ik ben, ook al is dat telkens ergens anders, die plek gaat met me mee. Daar valt niet tegen te mopperen, poor my.

Michiel

Ans Jondral schreef op zondag 29 juli 2007, 18:53:


Mss kan een lazerbehandeling nog iets verbeteren, al denk ik dat het ook daarvoor te laat is.

jan

Esther schreef op zondag 29 juli 2007, 21:30:




Politiek correct pad in dit verband, doet me denken aan
een andere mening die agressie te verduren krijgt hier op PN.
Ik zie dat niet gebeuren hier, wel zie ik misvattingen, verkeerd begrepen
en gelezen woorden die agressie doet escaleren.

Voor mij is het allang duidelijk dat niemand bezwaren heeft tegen een zweep als aanwijsstok. En dat iedereen het prima vind als er mensen zijn die de moeilijkste oefeningen zweeploos willen uitvoeren. Alles heeft zijn eigen voor en nadeel en waarde in het geheel. Zelfs de agressie

Michiel

Michiel schreef op zondag 29 juli 2007, 22:25:


Dit zinsdeel hoort er nog bij ....

Je hoeft slechts naar de ongebreidelde (bewuste woordkeuze)
agressie hier op PN/HN te kijken naar schrijvers die van het
politiek correcte juiste pad durven te wijken.
.
.
.
Politiek correct pad in dit verband, doet me denken aan
een andere mening die agressie te verduren krijgt hier op PN.
Ik zie dat niet gebeuren hier, wel zie ik misvattingen,
verkeerd begrepen
en gelezen woorden die agressie doet escaleren.

Voor mij is het allang duidelijk dat niemand bezwaren heeft
tegen een zweep als aanwijsstok. En dat iedereen het prima vind
als er mensen zijn die de moeilijkste oefeningen zweeploos
willen uitvoeren. Alles heeft zijn eigen voor en nadeel en
waarde in het geheel. Zelfs de agressie

Michiel

Ik pobeer dit zinnetje van HC er wél bij te zetten en de automatische knip nogmaals te omzeilen:

Je hoeft slechts naar de ongebreidelde (bewuste woordkeuze)
agressie hier op PN/HN te kijken naar schrijvers die van het
politiek correcte juiste pad durven te wijken.

Michiel schreef op zondag 29 juli 2007, 22:29:


en daarom is er een Noordelijk en inmiddels ook een Spaans complot? En wordt er gesuggereerd dat mensen schelden? Tsja..........het is kennelijk nog niet iedereen duidelijk.

Michiel schreef op zondag 29 juli 2007, 22:32:


Precies!

Hoi,

Ik ben binnenkort de eigenaar van een merrie met veulen. De merrie is buitengewoon mager, staat overdag buiten, 's nachts binnen, krijgt 4 kilo brokken per dag en onbeperkt ruwvoer wanneer ze op stal staat. Nu wil ik haar voedingspatroon veranderen, maar twijfel over hoe rigoreus ik hiermee aan de slag moet.. Gelijk fulltime de wei ingooien en niks bijvoeren? Of voorlopig iets als haver of bietenpulp..? Het is de bedoeling dat ze wat aankomt, want op het moment is ze echt vel over been..

groetjes, Anne

Esther schreef op zondag 29 juli 2007, 21:30:


hij constateert iets

EN DAAROM is het ook duidelijk WAAR en zet je het op een website om< iedereen te overtuigen van je gelijk ? Een klein beetje proefondervindelijk onderzoek zou geen kwaad kunnen , laten we zeggen een puppie of 2 , 300 honderd !!

Ga eens even gewoon in op argumenten in plaats van op de man en

Ja dat kan ik weten daar heb ik duidelijk geen last van !

open staan voor de mening van een ander

JAWEL dat is duidelijk één van HC's sterke kanten ik heb nooit een openere (voor nl zéér open )persoonlijkheid gekend als hem .