Eva Saegerman schreef op donderdag 12 juli 2007, 11:41:


Ik ben erg vóór het behoud van het dialect. Maar het dialect behoud je niet door het te gebruiken op een nederlandstalig forum. Eerstens is er geeneens een algemeen aanvaarde schrijfwijze van elk dialect. Zelfs niet van een regiolect. Tweedens sluit je inderdaad heel wat mensen uit van het vlot begrijpen van wat je zegt. Wie verstaat buiten mijn kippenren het fransvlaamse (uit Frans-Vlaanderen dus) "kennikdakookat ennih"? Is nochtans geen bargoens maar een nederlands dialect uit de streek van Sint-Winoksbergen in het Franse deel van de Nederlanden. Waar ik absoluut en overal tegen ben is het gebruik van tussentaal: verkavelingsvlaams of polderhollands. Dat is gewoon een onbestaande taal, alleen gegroeid uit taalluiheid. Het verkavelingsvlaams heeft bijvoorbeeld een erg Antwerpse inslag. Voor ons Westvlamingen soms onbegrijpelijk als het niet ondertiteld wordt.
Wat is er eigenlijk tegen het gebruik van de standaardtaal? Vlaanderen lijkt mij één van de weinige regio's waar men beschaamd is over zijn eigen standaardtaal?
En nu terug naar de paarden. In standaardtaal.

trea hoex schreef op vrijdag 13 juli 2007, 17:40:


raak je compleet over

Maar Trea toch je gunt jezelf te veel eer meissie het enige waar ik rood van wordt is 30gr buiten en 300kilo paardemest scheppen . Wat wel opvalt dat je als volwassen persoon die toch zeer genuanceerd kan trainen /denken en subtiel werken (naar eigen zeggen ) je het niet over je hart kan krijgen om één keer slechts NIET te reageren , je zal en moet het laatste woord hebben ongeacht of dit nu relevant is of ni . IK mag dit echter aangezien ik ee botte /lompe/stoeme belg ben die niet weet waarover hij spreekt .

trea hoex schreef op vrijdag 13 juli 2007, 17:40:


En het zoveelste :

Hun enige reactie was dat vooral

reactie :

(Zoveelste keer dat je mij voor dom uitmaakt)

Begrijpelijk dat je der na zoveel mails gewoon geen bal meer van verstaat , jij vindt gewoon dingen uit.

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 13 juli 2007, 16:23:


zoals pannenkoeken?

Piet schreef op vrijdag 13 juli 2007, 16:22:


Zelfs wormen zijn te trainen.
Om links- of rechtsaf te kruipen bij een obstakel bijvoorbeeld.
Is ook allang experimenteel bewezen.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

e m kraak schreef op vrijdag 13 juli 2007, 18:54:


Addendum: "trainen" is een leerproces, dus geen instinct (aangeboren vaardigheid).

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 13 juli 2007, 18:25:


Wie de schoen past....