de boer van de weide waar mn paardjes nu staan heeft ervoor gekozen alles bij het begin van de regenperiode te maaien... t heeft wel totaal niet kunnen drogen en is in gewikkelde pakken gegaan, dus ik heb daar mn bedenkingen bij. Zeker omdat hij het voor zijn paarden wil gebruiken...

het gras groeit nu wel goed natuurlijk omdat het niet koud is hè, dus ik zou gaan voor maaien en van het land halen zodat er nieuw, goed gras kan doorschieten...

Snoopy schreef op zondag 8 juli 2007, 20:15:


Ja Anne, je hebt dit heel goed verwoord.
Iedereen hier wil het beste voor zijn paard en het is inderdaad niet netjes wat hier gebeurt. Voor mij was dat de reden om eens flink van leer te trekken met als voorbeeld spelen met een takje of een zweep.
Geen promotie dus om met een zweep te meppen, maar een promotie om na te denken over verdraagzaamheid over verschillende methodes en nadenken over vooroordelen.
Het meest grappige in het hele verhaal is dat ik zelf nooit en te nimmer met een zweep rijd, ook nooit een paard beleer met een zweep. Ik gebruik de zweep of tak of aanwijsstok enkel maar in spel en beloning. Een zweep is gewoon geen dikke van Dale
Het gaat mij niet om wat anderen van mij zeggen, het gaat me om wat nuance en wat minder fundamentalisme in het veroordelen over wat of hoe een ander denkt en doet. Een lichaam kan hetzelfde doen als een zweep, het hangt er maar van af hoe je dat lichaam gebruikt.
Een bitloze optoming is ook niet paardvriendelijk of paardgericht of wat voor label je er aan plakt, als je er aan rukt en trekt is dat net zo schadelijk als een bit, maar met het etiketje extra van diervriendelijk. Een aanwijsstok of zweep is precies hetzelfde, het hangt er van af hoe het wordt gebruikt. het is de grootste nonsens die ik heb gehoord om te zeggen als je tot de 10 % hoort heb je het niet meer nodig . Dan heb je als je als je tot die uitverkoren procentjes hoort natuurlijk ook geen touwhalster of zadel etc meer nodig. Het gaat dus niet om het nodig hebben, maar om hoe je iets gebruikt. Het is me niet gelukt om dit duidelijk te maken omdat de dikke van dale dwars zit bij een definitie van een zweep. Bij het woord zweep wordt gedacht iets afdwingen. Als je het woord zweep vervangt doo halster, touwhalster etc heb je het zelfde.
Ik ben blij met jouw bericht, je geeft helder aan hoe vervelend het is als er niet goed wordt gelezen en er niet open gestaan kan worden voor een andere invalshoek.

Aafke schreef op maandag 9 juli 2007, 22:02:

Beter ernaast. Aan een lange longe loopt het paard toch continu gebogen/gesteld op een cirkel met dus altijd ongelijke druk op de benen. Bij slappe knieën is het voorwaarts lopen risicoloos sterk makend, bochten vereisen zijdelingse belasting en lokken het 'wegglijden' makkelijk uit. Hoe krapper de draaicirkel, des te zwaarder de belasting die je juist uit de weg moet gaan. Als je wei groot genoeg is en je wil niet alle meters zelf ook lopen, zou je een longeerlijn kunnen overwegen, waarbij je zelf ook een cirkel stapt en daardoor zijn cirkel zo groot mogelijk maakt. Of: een stuk rechtuit, flauwe bocht, stuk rechtuit, zoiets.

Is het paard nog niet verkeersmak dat je de weg niet op kunt? of heb je geen gelegenheid daartoe? Beweging op harde ondergrond is erg goed voor weefsels als pezen en banden!

Marcia schreef op maandag 9 juli 2007, 18:04:


jaaa! ik kom! Zonder paard, maar geen vrees, ik loooop er naast om de pannenkoeken af te lopen, want ik méén dat ik zeg dat ik véél pannenkoeken kan eten !
Wannéér moeten we vrij houden?