Arno8 schreef op zaterdag 7 juli 2007, 14:50:


Tja , die heb ik ook gemist, maar het schijnt over de smid te gaan?


Dit is eigenlijk het geinige, HC weet heel veel, maar voeld zich tegenwoordig beter dan de rest.


Nils en Olly

Ans Jondral schreef op vrijdag 6 juli 2007, 15:59:


Wat heerlijk herkenbaar allemaal, en ik maar denken dat ik zo'n knol heb, ik doe t net als jij Ans. Een zweep of benen geven helpt echt niet, dan komt ie naar boven. Gewoon in de goede richting houden, soms laat ik m wat oefeningen doen om m af te leiden, rechts en links wijken al is t maar iets, zodra ie een stap naar voren doet, beloon ik m heel uitbundig. Als ik boos word, wordt hij nog bozer, heeft allemaal geen zin. Heel wat jaren geleden, was ik t zo zat, dat ik zo'n 20 meter achteruit de goede richting ben gelopen. Moet zeggen daarna ging t op die plek steeds beter, het is steeds een bepaalde plek ook. Ik baal er ook van dat ik hier meestal tussen 2 sloten inrij, dus als ie in z'n achteruit gaat, echt doodeng. Het is al wel beter dan vroeger, maar hij doet t nog wel s.

Nils Vellinga schreef op zaterdag 7 juli 2007, 19:18:


donderdag 14 april 2005, 13:20
Huertecilla

We rijden op zich dagelijks aardige tochten en komen op >100 km/week alleen om de paarden en onszelf verder op te leiden en fit te houden.

We zijn nu twe merries aan het voorbereiden op de beklimming van de 1600 meter hoge berg in ons uitzicht. Dat gaat 8 á 10 uur in het zadel worden al is het in afstand niet meer dan een km. of 40.

De tweede rit, daarna, is over twee bergketens van ca. 1300 meter. Dat wordt twee dagen van 45 km.

De rest is wanneer we kunnen; de rest van de beesten en 3-jarig zoonlief blijven tenslotte achter.

De rit naar Granada en terug zal een kleine week zijn.

Afstanden hangen af van de bestemming/zwaarte/lengte en liggen rond de 40 -50 km./dag.
Tempo is in principe ¾ uur draf ¼ uur stap, zoveel mogelijk in aangesloten brokken, doch hellingen en ondergrond bepalen de snelheid en het aantal stops. In principe elke twee uur een korte plaspauze, doch de waterplaatsen onderweg zijn hierbij belangrijker.

Alles binnen de vallei is bekende 'weg', alles erbuiten meestal nieuw, doch ik ken wel de omgeving en het terrein. De exacte route is niet bekend want voor een groot deel niet over wegen of paden dus door het terrein bepaald.
De trip de berg op is voor 50% over geiten'paden' de trip erna voor ruim de helft dwars door de bergen.

Ideaal is een groep van 3 ruiters, doch dat is zelden realiseerbaar, dus het is of met zijn twee of alleen

-- Ik heb alleen niet kunnen vinden welk voordeel de paarden aan die trektochten zouden gaan hebben --
Of was de crux;
beter 100kg een berg op zeulen zonder hoefijzers, dan 60 over vlakke wegen in stap op IJzers?

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op zaterdag 7 juli 2007, 21:48:


Goh het lijkt hier nu wel mode om op de man te gaan spelen.

Esther schreef op zaterdag 7 juli 2007, 22:11:


Ik zal het even aanvullen, ik ben toch de zwepenmepper en de onbetrouwbare.
Nils Piet heeft al wat gezegd van dat bericht van HC over het beschadigen van mensen, het is dan onnodig om een bericht van twee jaar geleden op te gaan snorren om nog eens extra een rotschop te verkopen.
Jij hebt mij ook beschadigd Nils, samen met Eddie, voor mij is dat nog niet klaar. Je gaat nu doodgewoon verder met een bericht van twee jaar geleden van iemand? Voelt lekker zeker he.
Over mijn posten die jullie in een heel ander daglicht hebben gesteld dan wat ik geschreven heb zal je ook wel kicken.
Enige excuses lijken me dan ook wel op zijn plaats. Ik ben het ook niet altijd eens met wat HC schrijft, ook in dit geval niet, maar ik ga echt niet snorren in oude posten om iemand ongeloofwaardig te maken, zo ga ik ook geen discussies aan. Ik ga liever een eerlijke confrontatie aan en dat lijkt hier niet meer te kunnen. Nils ga jij maar eens zoeken waar er staat dat ik met een zweep rijdt. Ga maar eens heel goed zoeken hoe ik hem wel gebruik, jij gebruikt hier nuu een zweep, je zoekt een stok om iemand mee te slaan namelijk een bericht van twee jaar geleden.

Esther schreef op zaterdag 7 juli 2007, 22:24:


En wat mag die schade dan wel zijn Esther ?

Tis wel eigenaardig dat diegene die zelf het hardst schoppen op sommige momenten ook het hardst kelen als ze is een trap terugkrijgen.

HC ontziet niets en iemand in zijn betoog over "zijn" waarheden en is op sommige momenten ronduit beledigend/kwetsend !Dan haalt Nils de man zijn eigen woorden aan uit een vroeger bericht en dan vindt jij ineens dat er op de man wordt gespeelt ?? Rare gedachtengangen hoor Esther.
Over je berichten en het verkeerde daglicht dan !! Haal eens uit al mijn berichten uit waar er staat dat jij met de zweep slaat ? of andere informatie betreffende jouw manier van rijden .trainen ? JIj en Trea zijn behoorlijk pittig van leer getrokken op sommige momenten. Woorden zoals ridicuul , dictator enz...vlogen als zoete broodjes over de toonbank omdat jullie je zo in je gat gebeten voelden omdat ik het gebruik (elke vorm) van zweep verafschuw.
En nu spreek jij van excuses en dan nog wel in een mail gericht aan iemand anders ! ZO beschadigt klink je op dit moment niet Esther.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 7 juli 2007, 23:36:


Kijk eens aan mijnheer Druppel kan weer niet lezen, lees jij je berichten maar eens goed na. Een bericht van TWEE jaar geleden heeft niets met een discussie van NU te maken. In jouw berichten over mij maak jij me ongeloofwaardig invullingen zoals "een zweep in een trailer maakt ongeloofwaardig', jij hebt het steeds over berijden met zweep en opleren, 80 keer zeg ik dat ik het anders gebruik, Nils volgt je dan blindelings jullie maken ervan dat ik niet kan rijden zonder zweep en niet subtiel kan zijn omdat ik een zweep nodig heb. Die botte bijl van jouw stokerij en slecht lezen zijn daar niets bij. In dit geval met HC is het ronduit vals om een bericht van twee jaar terug op te gaan zoeken om een argument kracht bij te gaan zetten, mensen kunnen namelijk wel eens van gedachten veranderen.
Jij zult nooit af kunnen keuren hoe ik de zweep met spelletjes gebruik en met desensibilseren, jij keurt het woord zweep af en een wilgentakje niet, dat is pas hypocriet. Ook suggereer je weer dingen die JIJ uit de context haalt dat ik het met HC eens ben in dit geval, juist dat heb ik benadrukt dat ik dat niet ben.. JIJ beschadigt mensen door niet te lezen wat er staat geschreven en JOUW invulling en oordeel te geven. In jouw laatste post over zweepgebruik heb je duidelijk geschreven dat ik niet kan rijden zonder zweep omdat ik een zweep NODIG zou hebben.. Het is jouw gedachte, een bosmaaier is net zoals een zweep. Wat dat betreft ben je echt een blinde kip. Het fundamentalisme wat je verkondigt en daar mensen in meesleept dat is wat me stoort. ZWEEP ZWEEP ZWEEP mag ik het woord nog wel tiepen? En weer beslis je over mij en door alleen maar te tiepen ZO beschadigt klink je niet. Ja je hebt me wel beschadigd, je hebt me als ongeloofwaardig uitgemaakt omdat jij het woord zweep niet kunt nuanceren en er een andere lading aangeeft dan wat het is.

Ha Piet, ouwe knakker, vandaag jij en morgen ik
Maak een fijne dag!!
En dat we vaak samen nog veel mogen lachen, huilen en relativeren!
Liefs s

Esther schreef op zondag 8 juli 2007, 0:36:


En ik wou zo graag de eerste zijn
Speciaal lang wakker gebleven en nu heb ik het toch niet gehaald..

Gefeliciteerd Piet!

xxx

Nils Vellinga schreef op zaterdag 7 juli 2007, 0:35:


top top top !!!

Haha, drie goedgemutste vrouwen met goede wensen midden in de nacht, wat kan een man zich nog meer wensen?

Van harte Piet, dat je maar een ouwe taaie mag worden. Dat schijnt nogal goed te lukken daar in het Zeeuwse...!

Esther schreef op zaterdag 7 juli 2007, 22:24:


Wel, met de text; ....En de paarden, en de link
http://www.200kmtepaardvoorms.nl/

Kreeg ik het idee dat HC een veroordeling uitsprak ten aanzien van gebruik van paarden voor goede doelen of trektochten en wilde hem er aan herinneren wat hij zelf ooit geschreven had te doen.
mijn excuses als ik de crux niet begrepen heb HC.


Helaas kan ik geen enkel bericht, van mij aan jou adres, vinden waarin ik jou persoonlijk aanval of beschuldig. Ook heb ik geen enkele post kunnen vinden waarin Eddy dit doet (en ik heb alle 135 berichten herlezen), als enkel een paar conclusie die Eddy getrokken heeft en dit waren nog geen beschuldigingen of zwart makerijen, zelfs geen veroordelingen.
Wat ik wel gelezen heb, dat als ik zeg dat 90% van de ruiters de dressuurzweep niet gebruikt op de manier waarvoor het bedoeld is (= precisie in dressuur) Jij de conclusie trekt dat ik jou een dierenbeul noem.
Ik heb nooit gezegt of geschreven dat jij opnieuw naar school moest, maar uitgelegt dat ik met 'bijscholing' bedoelde; het opnieuw bekijken van ruiters in een manege. Daar word 90% van de dressuurzwepen niet gebruikt voor verfijning, maar als in de door van Dale omschreven werktuig. Erger is dat het zo al van jong afaan word geleerd op vele manèges.
Echter niet bij (o.a.)Pien of Eddy, want daar krijg je dat werktuig niet.
Wat je niet in handen heb kan je ook niet verkeert gebruiken.
Als JIJ van menig bent dat < dan 10% van het zweep gebruikende ruiterij het ding misbruikt en dat gevallen als Chaser een grote uitzondering zijn en dit vast niet door fout gebruik is ontstaan, dan bied ik jou mijn excuses.

Nils en Olly

Christel Provaas schreef op zondag 8 juli 2007, 1:09:


Mis hier toch wel een paar kruisjes eigenlijk

Esther schreef op zaterdag 7 juli 2007, 22:11:


Lijkt dit niet erg op "op de man spelen"?

Nils en Olly

Piet schreef op zondag 8 juli 2007, 2:45:


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
HAHAHA
Gefeliciteerd!!

Gr Esther

ps;genoeg xsjes???