Esther schreef op donderdag 5 juli 2007, 10:11:
> Probeer nu eens heel goed te lezen wat ik steeds schrijf,
> vertel mij waar ik geschreven heb dat ik paarden opleer MET
> zweep.
Ook Es leest niet goed, kan je ook niet helpen aangezien Trea ook in de lijn zit en die schreef;
Ik heb je proberen te vertellen dat ik de zweep nodig heb voor;
- verlengen van mijn arm
Als ik midden in de volte sta, kan ik geen verkeerde buiging corrigeren, een correcte buiging ondersteunen, het achterbeen helpen "herinneren", of ik moet telkens uit de cirkel springen.
> Als argument halen jullie de beschrijving zweep uit
> dikke vandale erbij, dat is dus niet de nuance die ik aan wil
> geven, want ja zo kun je een zweep idd gebruiken. Maar dat is
> dus niet de nuance waar het om gaat.
Die vraag had IK gesteld en eigenlijk meer als tegen argument aan Eddie, dat Dressuur-zweep en Longeer-zweep, Men??-zweep
wel de naam "zweep" dragen maar niet voor de
defenitie zweep zijn bedacht.
> Het gaat erom dat je een
> zweep ook op een goede manier kunt gebruiken en dat je die
> grens helemaal niet over hoeft te gaan om de zweep te
> misbruiken.
Nà, het wordt echt tijd dat "je" eens gaat bijscholen, ik bedoel;
Ga weer eens kijken in een manege waar -en kinderen en volwassenen hun dressuur en spring lessen krijgen.
> Probeer nou eens niet mijn argumenten te negeren, dat doe ik
> bij jou ook niet. Het gaat om de stelling dat als je een zweep
> gebruikt er mee geslagen zal gaan worden. Die stelling ben ik
> het niet mee eens. Die stelling impliceert machtsmisbruik maken
> van een zweep.
IK zit er elke week en ZIE al het MISBRUIK van zweep- sporen- bitten- en bijzet- afdwing tuig. ====== 90%
Het gaat niet per defenitie over jou of Trea of....., maar over het gros van de ruiters en als het 'maar' 30% zou zijn is het nog teveel.
Heb je al het boven genoemde materiaal niet, kan je het ook niet misbruiken. DAT is de CRUX
Nils en Olly
Warboel
