Esther schreef op donderdag 5 juli 2007, 10:11:
> eddy DRUPPEL schreef op donderdag 5 juli 2007, 9:51:
>
>> Esther schreef op donderdag 5 juli 2007, 9:41:
> bij jou ook niet. Het gaat om de stelling dat als je een zweep
> gebruikt er mee geslagen zal gaan worden. Die stelling ben ik
> het niet mee eens. Die stelling impliceert machtsmisbruik maken
> van een zweep.
Die stelling impliceert machtsmisbruik maken
> van een zweep.
Jawel Es en dat gebeurt dan ook in 90% van de gevallen voor mij dus voldoende reden procentueel gezien om de zweep te bannen in de nabijheid van een paard . De resterende 10% zouden eigenlijk zoveel kennis in huis moeten hebben dat het gebruik van de zweep als nutteloos/overbodig wordt aanschouwd . Jij stelt het net andersom . Jouw gebruik van de zweep is doordacht , niet straffend eerder spelend prima , schitterend en er is niks anders waarmee je hetzelfde resultaat kan halen ? Voor jezelf kan je dus niks anders bedenken waarmee je dezelfde spelletjes kan uitvoeren zonder gebruik van stok of zweep enz...Als ik een natural met een hengst zie toekomen en in de de trailer hangt er een rijzweepje !! Dan stel ik me vragen , als hij dan beweert dat het is om de dazen mee weg te vegen van de buik van het paard komt hij nog ongeloofwaardiger over. Echter kom ik diezelfde ruiter tegen in het bos met een wilgetak met blaadjes aan en hij beweert hetzelfde ben ik geneigd om hem te geloven . Weet je dat vroeger speciaal wilgetakjes gebruikt werden omdat die braken bij Te hard contact ? Wel je zou bvb kunnen overwegen om de overstap naar een wilgetakje te doen , als dat breekt bij één van je spelletjes weet je genoeg !!
Warboel
