Esther schreef op woensdag 4 juli 2007, 15:30:


Ik zeg niet dat ik het beter weet, ik zeg dat ik anders werk en

Als je daar al spuugzat van wordt !!

Het is toch te gek voor woorden dan mensen zelfs hun

Waarom is dat te gek ?
Zoals gezegd Parelli heeft nooit de zweep zo bedoelt zoals ze door zijn adepten wordt gebruikt !! Op welke andere manier kan je dit tegen behalve dan door je systeem aan te passen en de zweep weg te laten ? Bovendien heeft hij in de loop der jaren verschillende malen zijn systeem aangepast en verbetert.

En houdt op met

Is nauwelijks bedekt hoor Esther , is menselijk , de verleiding weet je wel . In het afgelopen jaar 5 klanten die van "ergens anders" kwamen waar een zweepje werd gebruikt als "aanwijsstokje" Fase 99 was al bereikt en overgestoken !!

Ik gebruik nooit een elleboogstoot en wel eens een zweep, maar

elleboogstoot (kwas erop aan het wachten eigenlijk) en nee je bent dan geen dierenbeul , je werkt dan gewoon anders !! En nU bvb zou ik je niet graag met een zweep in je handen zien want je wordt weer kwaad !!

Esther schreef op woensdag 4 juli 2007, 14:23:

.> Precies een zweep gebruik je niet om pijn te doen. Dat is dus

Yes!!

Piet schreef op woensdag 4 juli 2007, 14:01:


Moniek

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 4 juli 2007, 15:42:


Wat een arrogantie om er van uit te gaan dat de adepten de zweep allemaal misbruiken en er vanuit te gaan dat iedereen die grens over gaat omdat de verleiding te groot is. Mensen zijn zelf heel goed in staat om zelf te beslissen hoe ze iets gebruiken. In de bijna 40 jaar dat ik rijd heb ik nog nooit een zweep gebruikt om mee te slaan. Wel is ie handig om eens een daas weg te vegen als je er met je hand niet bij kunt.
Hoe weet jij nou weer dat ik kwaad zou zijn? Ook al zo een veronderstelling. Ik vind het lachwekkend hoe je er vanuit gaat dat iedereen te stom is om op een goede manier de zweep te gebruiken.

Esther schreef op woensdag 4 juli 2007, 15:30:


Denk dat jullie beetje verkeerde pad lopen, jullie zeggen toch hetzelfde?

Eddy zegt : "En niemand die het gebruik van zweep bij oefeningen aanmoedigde sprak vanuit het standpunt om de zweep te gebruiken als desensibilisatiegereedschap. Als een paard bang is van een vrachtwagen moet je niet met kamelen gaan oefenen das nogal wiedes. "
Hiermee bedoelt hij toch dat deze desensilbilisatie oefening (want dat is het) van beer en de zweep wél een "zweep", caarotstick, of wat dan ookn, rechtvaardigt, omdat je moeilijk kan desensibiliseren van de zweep met een bal bijvoorbeeld (of kamelen)
Jij, esther, zegt toch hetzelfde?
Of ben ik niet mee in dit verhaal?