Eva Saegerman schreef op woensdag 27 juni 2007, 15:05:


je kunt zeggen wat je wilt, die ene heb ik er idd opgezet, is ook voor voorstanders belangrijk...later zag k dat die er al op stond van idd sandra de wit...
mag ook op deze site andere dingen vermeld worden...de andere kant van het verhaal,,,
of ben je alleen maar eenzijdig voor natuurlijk bekappe?
je moet alles van meerdere kant bekijken. ook ijzers en wiggen...
ik ben gewoon op zoek naar t beste voor mijn paard...die link is niet echt wat ik hem toe wens..en naar die site bekeken zou ik dus niet voor natuurlijk bekappen kiezen...maar omdat jullie allemaal zo'n voorstanders ervan zijn wil k julie kant van t vehaal ook weten....
is t zo erg dat er ook iets negatiefs te lezen is...?!?!?!

kim_nozem schreef op woensdag 27 juni 2007, 17:27:
ja

Ik heb 13 jaar op ijzers gekeken

en dat weet je nu

ja

kim_nozem schreef op woensdag 27 juni 2007, 17:27:


nee, maar dat verhaaltje slepen we hier al jaaaaaaaaaren mee
en ga nu maar fijn de ganse hoefnatuurlijk-site omspitten
trek er een leuk avondje voor uit en kom dan terug
met een frisse kijk en gerichte vragen .........

o god die site die je aanhaalde met dat meisje dat de hoeven van der paard totaal verknald had, ken ik ook... en no offence he, maar als je niet ziet dat dat totaal mis gaat...ik kap mn paardjes ook zelf he (al jaren), maar als iemand me dàt zou aanraden, dan konden ze op hun kop gaan staan, maar die zou met zn fikken van mn paard zn hoeven blijven

wat heel het gedoe met de wiggen en de ijzers betreft: hij was niet kreupel voor ie ijzers had...dat lijkt me toch aan te geven dat ijzers met wiggen de zaak er niet op verbeterd hebben

Dat ik als lezer geen onderscheid zou weten te maken tussen commercieel getinte en geheel belangenloze berichten, is een belediging aan mijn adres wegens het geringschatten van mijn IQ en leescapaciteiten.

Wanneer men voor de zoveelste keer met Conrad bij een steigerprobleem komt aanzetten, wanneer Eddy brult: Ik kan het u hier in Wolfsdonk laten zien! en wanneer Pien zegt: wij leren onze klanten het ijzergebruik af, dan VOEL ik weliswaar enige commercie in de boodschap, maar omdat deze is ingegeven door bezieling vind ik hem niet minder authentiek of overtuigd. Word ik dan stiekem verleid? Tot wat trouwens? Ga ik als een blind schaap op deze hidden persuadors in? Komkom, de mens beschikt altijd nog over natuurlijke argwaan en eigenwijzigheid.

Reclame heeft twee functies: werven en informeren. Direct werven mag m.i. alleen via het daarvoor bestemde menu op deze site, maar dat de eigen boodschappen op een informatief forum doorspekt zijn van ervaringen die zich nu eenmaal in de professionele hoek afspelen, is onontkoombaar. Ik noem dat informatie en ervaar het niet als hinderlijk commercieel, aangezien degenen die zich professioneel met paarden bezighouden, moeilijk kunnen posten en tegelijk dat stuk ontkennen. Een soort van geamputeerd meepraten...?
Hinderlijk is het pas wanneer men elkaar openlijk gaat beconcurreren; daar heeft de consument alleen maar last van, maar dat heb ik hier niet zien gebeuren.

Peter Donck schreef op woensdag 27 juni 2007, 17:41:


Precies! Kim, je doet net alsof je ons iets nieuws verteld met dit verhaal. Maar we kennen het allemaal allang, van alle kanten, het staat gewoon op de site van hoefnatuurlijk te lezen. Dus hou je zelf niet voor dat je ons daarmee informeert. De eerste die zich zou moeten informeren, ben jij. En nou hou ik erover op.

Peter Donck schreef op woensdag 27 juni 2007, 10:35:


haha, jaja, nee ze krijgen genoeg hooi.

trea hoex schreef op woensdag 27 juni 2007, 15:26:


Trea , geloof me nou maar . De tijd zal het zowiezo uitwijzen