Michiel schreef op zondag 24 juni 2007, 15:43:


Paarden hebben geen 'gezin', ze leven in groepen ja, maar dat is wel iets anders.


Wat vandaag een goed adres lijkt kan morgen wel heel verkeerd blijken.
Zelf de 'afspraak', "als het dier weg moet, dient u het mij terug te geven" heeft geen enkele waarde en wordt maastal niet nageleeft.


Jammer, Ik eet het nog liever op, dan dat het de kans loopt op een verkeert adres te komen. En het zal haar een zorg zijn of ze gedekt wordt en een veulen baard, belangrijker is dat ze leeft in een veilige groep.


Wat ik nog gemist heb in het verhaal van Egon is dat het aantal veulens (dekkingen van merrie's) afhankelijk zal zijn van het voedsel aanbod in de biotoop waarin de paarden leven.

Nils en Olly

Michiel schreef op zondag 24 juni 2007, 15:43:


Tja Michiel,
Ik bedoel met 'kunnen' denk ik toch iets anders als jij. Als ik er van overtuigd ben dat iets echt nodig is, dan 'kan' ik dat ook.
Toen ik nog kippen had slachtte ik zelf de hanen. Dat 'kon' ik. Gewoon omdat het nodig was: ik liet de kippen broeden, en kreeg dan meer hanen dan k kon houden.
Die jonge hanen bleven bij de kippen totdat ze voortdurend achter de kippen aanzaten en probeerden ze te verkrachten.
Steeds dat gegil van de kippen was voor mij ieder jaar weer de aanleiding om de jonge hanen van het vorig jaar te gaan slachten. (En ik had liefhebbers die graag dit 'natuurlijke' vlees van mij wilden kopen.)

Ik kon ook kippen (hennen) kopen, als ik nieuwe kippen nodig had. Maar mijn voorkeur ging uit naar het zelf laten broeden. Vond ik natuurlijker. En bovendien kon ik de 'ongewenste' hanen een beter leven geven dan in de kippenhandel gebruikelijk was: ze mochten bij mij een jaar oud worden, in een hele ruime kippenren. (In de reguliere kippenhandel worden de kuikens uitgebroed in een broedmachine en na een dag 'gesexed'. De haantjes worden direct doodgemaakt.)

Ik schrijf dit om aan te geven dat er soms situaties zijn waar je niet aan 'slachten' ontkomt. Het is niet anders.
Maar om een veulen te fokken omdat dit voor de merrie prettig zou zijn en dan vervolgens het veulen te slachten....????? Alsof DAT voor de merrie prettig zou zijn??? Die hecht zich echt wel aan haar veulens! Tenzij de merrie intussen een nieuw veulen heeft. Maar dan nog! (Zie foto van Egon van Konik merrie die haar veulen van vorig jaar nog laat drinken, naast het veulen van dit jaar.)

En waarom zou het zo erg zijn als een merrie geen veulen kreeg?
Tuurlijk is dat bijzonder om mee te maken. Maar het is ook bijzonder om dat veulen dan voor altijd te mogen houden!!! Die band tussen moeder en kind blijft dan altijd bestaan.
En wat is dan fijner voor een merrie: ieder jaar een veulen, of één veulen en dat voor altijd bij haar mogen houden?
Wie het weet mag het zeggen.

En zo heeft 'helemaal geen veulen' ongetwijfeld ook zijn voordelen. Is dat echt zo erg, dat je er het leven van het veulen voor wilt opofferen?
Coralie

Ans Jondral schreef op zondag 24 juni 2007, 16:19:


Wel, we zijn het er overeens dat een paard een prooidier is?
Het is dan toch heel natuurlijk om het "teveel' op te eten?


Ja, Arabieren met Friesen, Quarter's met IJslanders, Koud- met Warmbloed, Ezels met paarden.............


IK denk dat het leven in de veiligheid van een kudde een groter meerwaarde geeft dan het hebben van een veulen.

Nils en Olly

Mistique schreef op zaterdag 23 juni 2007, 22:37:


Ik ken deze twee meiden en kan zeggen dat ze erg begaan zijn met hun paardje en weiland. Paard kan prima samen staan met andere paarden. Wordt netjes natuurlijk bekapt en gehouden.
Kortom: als je het mij vraagt haal je hiermee leuke mensen en een leuk paard binnen.
tot zover mijn steunbetuiging

Ans Jondral schreef op zondag 24 juni 2007, 16:19:


Volmondig mee eens!! Wat een onzin, alles maar z'n gang laten gaan (hond, paard, poes) en dan maar opruimen............bah, zo lust ik er ook nog wel een paar. Geen wonder dat er zoveel paarden, honden, poezen enz enz gedumpt worden, er is zoveel keuze, teveel.

Huertecilla schreef op zondag 24 juni 2007, 10:12:


Ik bedoelde het niet zo, natuurlijk trek je niet als een idioot aan het paard, ik wilde er alleen maar mee aangeven wat er met het hoofd zou gebeuren. En bij sommige paarden zul je toch af en toe die teugels eens wat strakker moeten nemen, als jou paard in een keer besluit om het veld in te gaan, niet meer om te draaien en niet meer naar jou zit luistert zul je toch echt even een teugel strakker moeten nemen.

Ans Jondral schreef op zondag 24 juni 2007, 16:19:


Hier ben ik het helemaal mee eens. Niet alles draait om die merrie en hengst. Als je een veulen de wereld in helpt dan ben je er zelf verantwoordelijk voor dat hij goed terecht komt.

Nils Vellinga schreef op zondag 24 juni 2007, 17:14:



Belachelijk argument. Hoe komt dat teveel er? Omdat het baasje zonodig overtal wil creëren. Er is helemaal niets natuurlijk aan die situatie.

:)* Weet je wat, als het toch niet uitmaakt, eet dan mijnheer de hengst op. Meer vlees en dan ben je tenminste een tijdje verlost van overtollige veulens.

Ans Jondral schreef op zondag 24 juni 2007, 19:42:


En , na een "volledige nutteloze discussie" belandt je weer op de principetheorie zoals / Een leren neusriem kan je even hard druk opzettten als op eenijzeren bit. MAW ga terug naar af u ontvangt geen 500€. Dus een kleine 50 berichten uitgewisseld voor nul resultaat .
Voila morgen is het weer maandag en beginnen we opnieuw .

Ans Jondral schreef op zondag 24 juni 2007, 19:42:


Is geen goed idee, als we alle hengsten opeten zijn we zo door ons paardenvlees heen, toch
Ach 't was ook maar om de draak te steken, maar zolang we geen veganist zijn hebben we weinig recht van spreken.
En waarom geen veulen eten als je wel een kuiken van 6 weken eet, of een kalf van 6 maanden, of een big van 6 maanden???
Dat veulen bij jou heeft een beter leven(tje) gehad dan dat kuiken- of kalf- of biggen vlees dat je bij de slager haalt.
Over Hypocritie gesproken!

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op zondag 24 juni 2007, 20:00:


Daar ging het mij niet om. Voor mijn part draait iedereen z'n veulens in de salami. Zal mij worst wezen.
Het gaat mij om het onderscheid dat m'n maakt tussen papa en mama paard en kindje paard. Papa en mama mogen niets te kort komen op fysiek of psychisch vlak. Maar kindje paard mag tussen de boterham.

Nils Vellinga schreef op zondag 24 juni 2007, 20:00:


Tenenkrommend lees ik alle argumenten. Ik vraag me het volgende af.
A: is er voldoende wei?
B: Kan iedereen wel met een hengst omgaan?
C: Kan iedereen wel met een merrie omgaan?
D: waarom heb ik mijn katten laten steriliseren en katers laten castreren?
E: Welk suasje smaakt het best bij veulen op de BBQ?
F: Hoe groot moet de dierpvries zijn, de kippen kan ik er nog wel in kwijt.

Nils Vellinga schreef op zondag 24 juni 2007, 17:14:

Inderdaad Nils! Staat dat ook niet in de volgorde van wat belangrijk is voor een paard? Sex staat niet bepaald bovenaan...

Ans Jondral schreef op zondag 24 juni 2007, 20:09:


Voor mijn part draait iedereen z'n veulens in de salami. Zal mij worst wezen.

Owkay dat weten we ook al weer .