e m kraak schreef op donderdag 21 juni 2007, 0:04:



Natuurlijk kunnen wij verder weg kijken, op de tv mensen veroordelen die aan de andere kant van de wereld iets uitvreten. Zover gaan dieren niet. Wat dacht je dan van eigen kroos beschermen, of de eigen kudde beschermen, honden die elkaar beschermen of gezinsleden van de baas?

Allemaal eigenbelang, maar dat vind ik van mensen ook. Al was het maar dat we ons zelf een pluimpje geven als we een ander veroordelen, dat zou ik nooit doen, etc.

Groetjes, Michiel

Nils Vellinga schreef op woensdag 20 juni 2007, 20:27:


Dat wandelen op het harde , inderdaad maar dan moet daar OOK kiezel tussen zitten anders hardt je de voet zool niet mee . OP gewone beton en asfalt loopt Megan soepel , zelfs in draf . Op kiezel loopt hij op eieren hij heft ook rotstraal gehad aan linkervoorhoef . Ook is er een verschil tussen fijne , gemalen kiezel en groffere , grotere kiezel bij hem. Alles zit wel in het wandelprogramma bij ons .

HC doe niet zo lomp!

Wie zegt dat ik daar wel met plezier naar kijk?

en ja met touwhalster kan je je paard ook in de kreukels rijden, maar een bit in de mond is zo'n gevoelig iets!

Nils Vellinga schreef op donderdag 21 juni 2007, 0:04:


Ja dat zag ik later pas, maar het stond bij mij bovenaan in de lijst ineens alsof er net een post was geplaatst door iemand???

Dettol... ja dat zou ik eens kunnen proberen. Heb ik ook nog wel staan. Het vuil blijft niet zozeer in de straalgroeve zitten maar vooral tussen de losse stukken die ik er dan maar afhaal.. omdat ze er toch bijhangen.
Mijn paard loopt idd op asfalt en andere vlakke ondergronden prima.. Maar op kiezel e.d. zeer gevoelig. Toch proberen? Krijg bijna medelijden.. Moet zeggen dat we bij ons niet echt grindpaden hebben. alleen ligt er wel eens wat grind op de weg wat van een oprit van een boeren erf ofzo komt.
Bedankt al weer voor de tips..

e m kraak schreef op donderdag 21 juni 2007, 0:05:


Niet zo pikkig he, je lijkt wel die kip onderaan je teksten.
Aan grijpbare data kan ik je niet helpen. Misschien moet je accepteren dat niet alles meetbaar is. En dan bedoel ik met meetbaar niet eens een aura, (ik vermoedde al dat zo'n woord hier ogenblikkelijk afgeserveerd zou worden), maar energie, sfeer.

Voorbeeld: je ziet een vechtpartijtje met toch wel rake stompen van mensen die je kent, familie, vrienden oid. Je VOELT aan de hele sfeer of dit menens is en de potentie heeft om tot een langdurige familievete uit te groeien, of dat het een onschuldig robbertje ruig stoeien is. Omdat je de mensen kent, weet wat eraan voorafgegaan is en de sociale verhoudingen, historie en context weet. Maak een foto en een buitenstaander zal er niet uit kunnen aflezen of het wel of niet menens is.
Ziehier waar het bevroren moment van de fotocamera tekort schiet.

Huertecilla schreef op donderdag 21 juni 2007, 9:33:


Pony was nog veel beter af als ze niet in "traditionele" stijl erop gereden had.

ElkeW schreef op zondag 20 mei 2007, 8:39:


Ons ene paard gaat midden tussen de bramen staan en zoekt de jonge blaadjes en twijgjes eruit en laat ze zich goed smaken. De ander staat erbij en kijkt ernaar.
Wat doen wij (we hebben wel niet zo veel bramen)? In de winter alles verwijderen, met de grond gelijk maken. In het voorjaar het paard zijn gang laten gaan. In het late voorjaar nog eens afdoen. En een klein zonnig hoekje laten staan om bramen te oogsten.

Groetjes, Lena

Michiel schreef op donderdag 21 juni 2007, 10:12:


Noem mij nou eens een andere diersoort dan mensen waarbij duidelijk is dat individuen ervan derden op grond van moraliteit iets verbieden waar ze zelf geen last van hebben....

Volgens mij staat of valt het met aantal niveaus TOM (ik denk dat Pietje denkt dat Japie denkt.... enz.); mensen onderscheiden zich door een in theorie oneindig aantal TOM niveau's door middel waarvan er sociale vorming en aansluiting anders dan fysiek plaats vindt.

De berekenbaarheid van eigenbelang versus altruïsme is idd een boeiend onderwerp.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Risah schreef op donderdag 21 juni 2007, 11:24:


DIE stukjes grind zijn net het ergste want . Pompompiepompie;;;;;;;;; rustig loopjes doen op asfalt en "ineens" aiaiaiaiaiaiauwauwauw kiezeltjes , daarentegen rustig op een kiezelpad opstappen en paardje "vertraagd "zijn pas naargelang dikte kiezel en gevoeligheid zo condtitioneer je de voetjes en het paard .

Michiel schreef op woensdag 20 juni 2007, 23:42:


Kortom: wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook aan een ander niet.

Moniek

Moniek schreef op donderdag 21 juni 2007, 12:46:


Tsja en als je onderdrukt wordt? Er worden hele volken onderdrukt. Moet je dan ook bevrijdend geweld maar afzweren en het onderdrukkend geweld zo in stand houden? Lag het allemaal maar zo simpel.
Ik vind kritisch zelfstandig denken een groot goed. Je hoeft je niet alles te laten 'overkomen' en dat kan dus betekenen dat je discussie krijgt. Niets mee mis lijkt me als alle partijen elkaar in hun waarde laten, helaas gaat dat vaak niet zo.

Christel Provaas schreef op donderdag 21 juni 2007, 11:31:


Prakkedenk er niet over!


Vind je? Kijk nog eens goed dan.
Er staan idd verschillende combi's knokkende hengsten op.
Jouw optie van sociale historie en daarmee verhoudingsbepaling is dus mogelijk een heel goede, en uiteindelijk door onderzoek "meetbaar" ook zonder aura - bedankt voor je input!
Andere mogelijkheid, contemporain zonder noodzakelijke historie: op de 2e foto wordt een "haremhengst" uitgedaagd, die dat niet slikt... zou kunnen, wat er tegen spreekt is dat 1 van de weglopende paarden van "de harem" (de voorste) eveneens een hengst is....
Nog andere liefhebbers met ideeën? Roept u maar.......

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey