Christel Provaas schreef op woensdag 20 juni 2007, 23:02:
> e m kraak schreef op woensdag 20 juni 2007, 21:51:
>>
>> Maar - kunnen jullie het beter dan? Wat is er zo evident
>> verschillend tussen de twee steigerende-hengsten-plaatjes dat
>> de paarden wel snappen en ik niet?
>>
>> Blabla! , Egon
>> Reinforcement is a contingency - Bob Bailey
>
> Energie! Dat is het verschil. Wij voelen dat niet (meer), maar
> zij wel. Ze lezen continu elkaars "aura" omdat ze kuddedieren
> zijn.
Wat is "aura"? Waarom zouden paarden dat wel voelen en mensen niet (ALLEBEI in eerste instantie familiedieren, dan kuddedieren - i.t.t. bijv. runderen die in directe zin kuddedieren zijn).
Sorry, totdat je met minder ongrijpbare data komt zou ik de zweverigheden er even buiten willen laten en dit beperken tot aardse lichaamstaal.
> Vergelijk het met het minder enthousiast behinnikt worden als
> jij 's ochtends saggerijnig of bezorgd je deur uit komt. Je
> doet gewoon je achterdeur open, net als alle andere ochtenden,
> niets is anders behalve je stemming. Paard pikt je stemming op
> en reageert dienovereenkomstig, dus minder blij dan anders want
> oh-oh er hangt slecht nieuws om de baas heen.
Daarmee herhaal je dat paarden de lichaamstaal (van hun mens) beter lezen dan omgekeerd. Wisten we al.
Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey