Christel Provaas schreef op dinsdag 5 juni 2007, 20:44:


Hmmm, Chris Irwin verteld eigenlijk het zelfde als wat Parelli doet.
De achterhand naar de voor hand zetten, je zou niet moeten 'trekken' aan het hoofd, maar het hoofd 'blokkeren' en de achterhand sturen.
Mijn engels is niet bijster goed, maar dit was zo ongeveer wat ik er van begreep.


Precies, en het roer zit achter, bij de motor


Nils en Olly

Fijn dat er zoveel mensen geinteresseerd zijn! Ik heb alvast een aantal 'kenners' gemaild en wacht op antwoord. Het zou fijn zijn als er info kon gegeven worden van verschillende personen, verschillende visies op de zaak... En niet alleen van kenners die eveneens "verkopers" zijn, want dan hangt er weer een commercieel geurtje aan. Ik doe mijn best en hou jullie op de hoogte. Als iemand nog goede ideeën heeft, laat maar horen hé!

Nele

Nele schreef op woensdag 6 juni 2007, 0:37:


Zal het tijdens die workshop dan alleen om westernzadels gaan of ook andere types en algemeenheden?

Esther schreef op woensdag 6 juni 2007, 0:03:


Ik heb dit ook de hele dag al zitten meelezen. Het idee is applauswaardig. De invulling wordt vanwege veelvormigheid denk ik problematisch. Toch is er vooral aan de onderkant van de ladder veel winst voor de paarden te halen als er publiek (de klanten) mee getrokken kan worden.

In de simpelste, overkoepelende vorm gaat het qua huisvesting om de beëindiging van solitaire opsluiting, stallen in de vorm van "stand" en "box" c.q. sta-plaats en doos.
Hier is, met decennia terugwerkende kracht, een overvloed van documentatie voor te vinden (ook op wetenschappelijk niveau), tevens vergelijk met ontwikkelingen in intensieve veehouderij waarin groepshuisvesting allang gemeengoed is. SCHARRELPAARDEN dus, lijkt me duidelijk. Maar ik zou zeer voorzichtig zijn met verdere invulling.

Wat werkelijk paardgericht mogelijk en verstandig is hangt denk ik nogal van plaatselijke omstandigheden af, niet in het minst van de kenmerken van het paardenbestand (sexen, leeftijden, rassen, stabiliteit, etc.).
"Scharrelpaarden unlimited" lijkt mij niet bij voorbaat een goede optie, vooral niet bij wisselbestanden, vergelijkbaar met dat scharrelkippenschuren nmm pertinent geen verbetering zijn t.o.v. legbatterijen (de publieke opinie gaat dat alweer te diep echter).

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Esther schreef op dinsdag 5 juni 2007, 22:41:


Misschien wel, maar dan staat er blijkbaar niets wat ze niet blieven....
Evolutionair gezien is er een prima verklaring voor deze lage discriminatiegraad. Dat is ook gelijk de reden waarom je als je weinig van veel geeft je weinig zorgen hoeft te maken.

Paarden kwamen híer trouwens in forse aantallen endemisch voor (en vind die zoutlik hier vlakbij nog steeds iets ...speciaals). Toen paarden nog in forse aantallen het wild voorkwamen uiteraard. Zeg 20.000 bc. In NL niet. Klein verschil, maar wel een verschil wat het fundament onder paard'natuurlijk' vandaan trekt in NL. Ten eerste is echt ecotoop onmogelijk en ten tweede vragen bodem en klimaat alleen al om specifieke compensatiemaatregelen.
Voor de slechte lezer met lange-tenen, dat is geen kritiek, noch wijzen, maar een constatering.

Oh Peter, je vergeet nog alles wat we hier laten veranderen met behulp van gisten en schimmels. We zitten tenslotte in een riviervallei en dat is gist'hemel'. We hebben zelfs licht alcoholische yoghurt....
Kan in Flevoland ook heel redelijk maar uiteraard anders. Vlierbloesembruiswijn, vlierbeswijn en vlierbesbrandewijn kan je daar i-de-aal maken en hier weer nul. Paardhouden is een ander verhaal. Lukt in de Oostvaarderplassen ook alleen door intensief waterstand- en ander beheer.
Paardenvoer idem. Dat groeit van nature aan een stukkie, niet gefermenteerd, hier én in NL. Stond dat van nature nu niet net in het vaandel van deze praatclub?!

HC

Nils Vellinga schreef op woensdag 6 juni 2007, 0:17:


Chris Irwin verteld eigenlijk het zelfde als wat Parelli doet.

en Debodt en de rest en nog zovelen voor hun alleen NU is het DE waarheid .

e m kraak schreef op woensdag 6 juni 2007, 1:04:


Belangrijk dus is denk ik alle literatuur objectief te gebruiken.
Ik denk ook mee hoor, het is geen afserveren, ik vind het echt een goed initiatief waar iedereen die literatuur in bezit heeft aan mee zal kunnen werken. Ook filmmateriaal lijkt me hier goed bij. Paarden die kribbenbijten en ander stereotiep gedrag vertonen bijv.
Wisselingen van groepen kunnen idd veel meer stress opleveren dan welzijn. Als een paard hier niet snel in de groep wordt opgenomen dwingen we dat ook niet af, zeker niet als het om een logeerpaard gaat. Ik vind die wisselende groepen een goede bijdrage trouwens, je hoeft geen paard in elkaar te laten meppen omdat..............

Esther schreef op dinsdag 5 juni 2007, 22:41:

Ik kan jouw bovenstaande redenering in het geheel niet volgen Esther en het is vast tijd voor een VoerNatuurlijk-site!
Op HN hebben we de NB-pofies die het dogma helder houden, op PN bewaken de natuurlijklesgeef-profies de zuivere graad, dus we missen alleen een voordroogfabrikant en ik heb nog wel een ingang bij Wil Hartog....

HC

Hoor net op het nieuws, jawel!, dat George Bush naar de G3 in Duitsland komt maar dat we ons geen zorgen hoeven te maken want hij in gechipt en gevaccineerd. Serieus, was de grap van de journaliste.

HC