Peter Donck schreef op maandag 14 mei 2007, 22:40:
> e m kraak schreef op maandag 14 mei 2007, 20:03:
>
>> Maar juist dit wordt dus, laatst nog door Eddy hier, in alle
>> (zijn er nogal wat). Toch?
>
> zeker ! en voor je het weet zit je op het treintje van de
> IntelligentDesign-omvormers
?????
Hoezo
?????
Hoe kun je dát nu zeggen tegen iemand van de darwin-club?
> maar overigens is eddy een toffe peer mét een ferme staart
> maar over zn piemelbles weet ik dan weer niets.......
>
> verder blijf ik me toch afvragen hoever stress en frustratie
> door bv on-bewuste overbevolking ook bij dieren als paarden en
> honden
> toch een rol spelen in dat sexgedrag
O, dat wil ik me best wel mét je afvragen hoor, maar het doet niets af aan het bestaan ervan hoe dan ook.
> sexe bv zien aanklampen uit zichtbare sexuele motieven (zoals
> jouw fotovb 3)
> het blijft een verdomde reuzepuzzel vooral omdat er eigenlijk
> geen enkel reel referentiekader meer te vinden is
Idd. "referentiekaders", vooral humaan/culturele, volledig vergeten en simpelweg blijven waarnemen.
Alle konikgroepen, behalve die in de OVP dus, zijn sociaal eveneens NIET compleet. Dat geeft een totaal ander beeld idd, dat ineens veel beter "volgens de meeste boekjes" is, maar dan wel dus in situatie met veel te weinig hengsten. Gron. Landsch. heeft hengsten jaren eerder verwijderd omdat ze het teveel onrust vonden geven en wrsch. ook bang voor publieke opinie (het laatste is mijn indruk hoor).
Voor mij is de OVP echter een feest der herkenning. Dit alles heb ik bij mijn eigen ponies ook gezien (en schrijf ik bij tijd en wijle hier al jaren over zoals je weet). Maar, hier dan ook altijd wel merries én hengsten én leeftijdendifferentiatie.
Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey
Warboel
