Piet schreef op dinsdag 24 april 2007, 21:58:
> >>> Het is niet de beloning die traint, het is de
>>> exactheid van de Yes, van de marker. In wat ik voorstel
>>> is je timing altijd perfect.
>> 1) Als het alleen de
bridge (yes) is die traint, wat doet het
>> er dan toe of hetgeen volgt, wortels of
biks zijn?
>
> Omdat de beloning voor het op zoek gaan naar de
bridge > is.
> Hoe liever het paard de beloning heeft, hoe meer hij
> zal proberen die
bridge te laten horen. Als hij keus
> heeft zal hij gaan voor de
bridge waarvan hij weet dat
> die de lekkerste beloning geeft.
Dus het is dan wel de beloning die traint!?
> Dat heb je zelf bewezen, met je zwart wit werken!
>> 2) In hetgeen ik voorstel is de timing ook perfect: ja of nee,
>> niets tussenin. Tis goed of fout.
> Wauw , ik wou dat ik kon zeggen dat ik nooit denk:
> shit, te vroeg of te laat, of ik had helemaal niet moeten
> bridgen.
Zeg ik dat Piet?
Dat ik dat nooit denk? Neen hoor, kan niet he. Maar bij deze oefening is het nu toevallig wel makkelijk te
bridgen.
>>
>>> Meer of minder bix maakt een onderscheid. Dat zeg je
>>> nu wel, maar dat is een aanname, dat heb je niet
>>> uitgeprobeerd. Niet zoals het verschil tussen wortel en
>>> bix.
Dat ga ik, net zoals Nathalie influisterde, morgen eens uittesten, maar dan met andere kleuren he
Geel en blauw bijvoorbeeld. Geel is één brikje, blauw een paar briks. Zien of ze onderscheid maakt.
>> Waarom geven we dan soms een jackpot, een handvol lekkers, bij
>> een zeer goede response?
>> Of is het dat waar je heen wilt? Een beetje goed antwoord
>> belonen met wortels en een zeer goed antwoord met
biks als
>> jackpot? Dat is weer iets anders.
>
> Daar wil ik niet heen, daar was ik al de hele tijd
> Alleen je hoeft dan de hoeveelheid niet te vergroten,
> het verschil in beloning alleen al, zou je kunnen zien
> als jackpot.
Daar kan ik je volgen, maar er is toch een maar.
het verschil tussen wortels en briks is niet zo heel erg groot he
Af en toe kiest ze toch eens een paar worteltjes en dan weer de
biks, ik zei het al, ongeveer 3/15.
Hoe kan jij dan weten wanneer de wortels weer even meer gegeerd worden dan de briks en hoelang?
Stel dat ze net weer heel veel trek krijgt in een paar stukjes wortel, ze verkeerd antwoord en jij nog steeds wortels geeft?
>>
>>> Maar wat is er nu mooier aan het werken met positieve
>>> bekrachtiging, dan dat je dat altijd kunt doen?
>
>> Jij vindt nu dus dat je een beetje goed antwoord moet belonen
>> met een wortelschijfje en een zeer goed antwoord met
biks?
>> Dient daar de intermediate
bridge niet voor? En het negeren dan
>> van het nog minder goede antwoord? Dan doe je dat niet meer?
>> En als ik tijdens een clickersessie alleen maar wortelschijfjes
>> bij me heb?
> Je paard opzetten vooor succes, is een gevleugelde
> uitdrukking.
Kan je je paard alleen opzetten voor succes door elke poging te belonen?
> Het is in dit geval een geweldig idee om met beloningen
> te werken die je paard meer en minder waardeert.
> Je paard weet zeker dat elk antwoord goed is, hij
>
> Da's jouw karakter
> Dat ging niet op voor je zwart wit oefeningen, ze lust
> ze allebei, maar wil toch lever de ene.
Ik ook! Ik luste ook de rijstpap en de pannenkoeken, maar wil toch liever de pannenkoeken.
> Ze hoeft er niet
> meer voor te doen, alleen de goeie aanwijzen. Dus
> waarom zou ze niet.
Omdat worteltjes ook wel lekker zijn misschien?
> andere, net zolang tot jij
bridged. Dan denkt ze Hebbes!
> Want bij het ene object
bridge je niet, dus gaat ze
> naar het andere. Ze traint jou
> Daar zit het grote verschil.
Dan begrijp je me niet goed.
IAls ik drie tekeningen van voorwerpen voorleg krijgt ze geen drie kansen om de goede te targetten, maar slechts één. Ze zal dus eerst moeten kijken en dan targetten. Fout antwoord? Jammer, opnieuw, en misschien wel een andere tekening en voorwerp.
BTW: ben jij er zo zeker van dat het voor een paard mogelijk is om een voorwerp van een foto te matchen met het echte voorwerp?
Ik denk dat ik queenie eerst moet leren: dit plaatje hoort bij dit voorwerp.
En dat bij alle drie de voorwerpen, vooraleer deze te mixen en van haar te verlangen dat ze de juiste er uit haalt.
>> dunkt
>
> ? nee, ze zal gewoon gaan voor het kaartje waarvan ze
> weet dat er de lekkerste beloning achter zit
ja exact de bedoeling!
zij mag kiezen welke beloning ze ontvangt
de ene keer kan dat
biks zijn, maar na 15 keer wilt ze 3 keer wortels
En die keuze bied je haar niet door alles te belonen met wortels, en alleen het goede met
biks, want zoals ik al zei:
na 15 keer wilt ze eigenlijk wortels en geen
biks meer, dus dan gebeurt ofwel:
1) ze geeft goede antwoord en krijgt beloning die op dat moment voor haar minderwaardig is
2 ) ze geeft opzettelijk fout antwoord omdat jij dat wortels geeft en ze op dat moment de wortels prefereert
Warboel
