Christel Provaas schreef op woensdag 11 april 2007, 8:46:
> Ilona Kooistra schreef op woensdag 11 april 2007, 2:24:
> Dat van dat onderzoek was nou juist ook de bedoeling bij het
> programma van de KRO. Om die reden werd er toegezien op een
> 'eerlijk' verloop door twee onafhankelijke mensen: Inge Diepman
> (functie: neutraal en wantrouwend zijn) en een
> politiecomissaris (functie: feiten kennen).
Je bent het vast met me eens dat het nogal onnozel is dat het niet dubbelblind is, dat degene waarmee men spreekt, en dat zelfs (altijd of af en toe?) andere mensen van de club zoals de cameramensen weten hoe het een en ander in elkaar zit. Dat beinvloedt het allemaal gewoon nogal erg. Dat is gewoon echt logisch, zélfs al zou diegene het niet expres doen. Ze zijn dus óf erg onnozel bij de KRO, óf willen gewoon liever een uitkomst die interessant is.
Dat is scepsis lees is juist expres. Het is niet zo dat ik dat dan automatisch "geloof", maar het is wel goed om het juist eens van de andere kant te lezen. Verder is alles wat ik tegenwoordig lees juist pró, en dat heeft nou ook niet bepaald veel toegevoegde waarde. Ik weet dat er dingen op scepsis staan waar ik het niet mee eens ben en die zelfs nogal onlogisch zijn. Maar het artikel wat ik aanhaalde over Croiset vond ik nou juist zo goed. Het is niet anti, de schrijver zegt zelfs uiteindelijk dat er dingen zijn die het gemakkelijkste zijn te verklaren door telepathie en hij beweerst beslist niet dat het niet bestaat. Wel is het bere interessant om te lezen hoe veelal sterke verhalen sterk worden gemáákt.
Maar goed, laat maar verder. Als iemand een link heeft met echt onderzoek hoor ik het graag. Verder vind ik het eigenlijk ook weer niet de moeite waard om hier echt verder in te gaan. Het kost allemaal tijd, en wat zou ik ermee moeten bereiken? Het gaat niet om paarden die zielig in een stal opgelosten staan, of waarbij hun door de natuur zo mooi ontworpen hoeven worden vernield door onwetendheid, daar wil ik voor strijden, het gaat nu eigenlijk om een geloof en zo erg is dat niet, mensen moeten het zelf maar weten zolang iedereen elkaar in zijn waarde laat.