eddy DRUPPEL schreef op woensdag 11 april 2007, 0:10:

Ik dacht nog; zal wel hogetoren school moeten zijn

Nils en Olly

Sanders schreef op woensdag 11 april 2007, 0:39:


Kaartjes via de website www.equistyle.be .Damme ligt bij Brugge op een boogscheut (35km) van de Belgische kust waar op dat ogenblik elke camping of B en B open is . Het doel is nobel , het programma divers EN honden zijn toegelaten . Het weer zal uiteraard schitterend zijn dus waarom niet tentje inpakken en week endje Belgie . Voor de prijs van de ticketjes moet je het in ieder geval niet laten

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 11 april 2007, 0:43:


http://www.equistyle.be/

IPV vorig webadres.

Frans Veldman schreef op dinsdag 10 april 2007, 16:21:


Naar mijn bescheiden mening moet je dat per hengst bekijken. Enkele verzorghengsten van mij hebben tot hun vijfde tussen de merries gelopen voordat ze gingen aandekken en -samen- apart werden gezet. Ook ken ik een hengst die dat dekken bewaarde tot er niemand was en waarop je gewoon tussen de merries (ook de hengstige) kon rijden. Dat was wel een verrassing 11 maanden later toen we een ware peper-en-zoutkleurige babyboom hadden.
Helaas was dat met mijn hengstje niet het geval. Hoewel hij toch in een gemengde kudde was opgegroeid en later een groeal deelde met twee merries reageerde hij erg heftig op merries. Steigeren, showen, paraderen. Je moet dan wel enorm je best doen om bij hem in beeld te blijven als mens. Hoeveel kinderen van 10 ken jij die dat kunnen?
Daarom schreef ik ook: Als het niet hoeft... Waarom zou je? (maar helaas zag ik mijzelf genoodzaakt.)

De meeste mensen hebben weleens van de veelvuldig besproken paranormaal begaafde man Croiset gehoord. Hij wordt vaak aangehaald als persoon die de politie hielp bij het oplossen van zaken, en als uitgebreid geteste helderziende. De volgende link is erg interessant en ontnuchterend om te lezen. Het is een stuk van iemand die zich grondig heeft verdiept in Croiset, en zijn bevindingen in dit rapport uiteenzet: http://www.skepsis.nl/croiset.html

Oh, en "we moesten maar eens kijken naar het Zesde Zintuig". Nu hadden we daar al niet zulke positieve reacties op gehoord en over gelezen, maar ik heb nog wat verder gezocht op internet. Niet om iets negatiefs te vinden, maar om informatie erover te lezen.

Hier een citaatje: "De verwachting is dat er in de toekomst nog meer programma's gemaakt zullen worden over vermeende paranormale vermogens. Het feit dat uit wetenschappelijk onderzoek niet is gebleken dat er paranormaal begaafden te vinden zijn die regelmatig helderziende indrukken kunnen oproepen, mag de pret niet drukken. Mensen die erin zijn gaan geloven, kunnen daar vrijwel niet meer vanaf worden gebracht. Hopelijk kunnen de verslagen en analyses op deze website een beetje tegenwicht bieden en maken ze duidelijk hoe men dit soort programma's met kritische blik kan volgen."

Begrijp me niet verkeerd, dat ik dit en die link over Croiset aanhaal is niet omdat ik wil bewijzen dat paranormale zaken niet bestaan, maar om het een en ander wel realistisch en kritisch te blijven bekijken.

Ik kan ook wel geloven in de goede fee, maar als ze toch echt niet bestaat, wat héb ik er dan aan?

Ik wil graag een officieel rapport van een wetenschappelijk dubbelblind opgezet onderzoek lezen, uitgevoerd door niet dubieuze personen, waaruit iets anders blijkt. Moet toch niet zo moeilijk zijn? Hoewel ik het niet kan vinden via Google.

Ilona Kooistra schreef op woensdag 11 april 2007, 2:24:

-knip-

Dan moet je niet bij Skepsis kijken. Zij laten vaak bewijs weg zo het hun uitkomt of halen teksten of zelfs hele onderzoeken uit hun verband. Dat vindt ik jammer. Het is goed dat er nuchter naar 'onverklaarbare' fenomenen wordt gekeken, maar ik ben wel van mening dat je daarbij neutraal moet blijven en je niet moet laten beïnvloeden met vooroordelen dat iets niet kan bestaan. Overigens zijn er ook veel 'mediums' die op dezelfde wijze als Skepsis juist proberen aan te tonen dat 'het' wel bestaat.

Toch heb ik ergens in een boek rapporten gelezen over échte wetenschappelijke onderzoeken o.a. naar telepathie(met bronvermelding). De uitkomsten waren meestal positief voor de paranormale wereld. Weet alleen niet meer welk boek dat was.
Ik denk alleen niet dat eenieder die claimt een medium te zijn er ook een is.

Wil schreef op dinsdag 10 april 2007, 22:12:


Dat klinkt goed Wil.
Dat poezen vaak stronteigenwijs zijn dat klopt jazeker.
Groetjes van Muguet en de dierenbups.

Nils Vellinga schreef op woensdag 11 april 2007, 0:41:


't ivoren kot in de volksmond
kwestie van op nivo te blijven

Ilona Kooistra schreef op woensdag 11 april 2007, 2:24:


Dat van dat onderzoek was nou juist ook de bedoeling bij het programma van de KRO. Om die reden werd er toegezien op een 'eerlijk' verloop door twee onafhankelijke mensen: Inge Diepman (functie: neutraal en wantrouwend zijn) en een politiecomissaris (functie: feiten kennen). Dat helderzienden op een bepaalde plek bv een moord weten te omschrijven -terwijl ze niet weten dat dat een moordplek is- inclusief uiterlijk van daders en slachtoffer, omstandigheden, tijdstip en verloop ervan, is op zijn minst frappant. Maar ook zit men er regelmatig naast, het is blijkbaar geen absolute wetenschap. Wat niet wegneemt dat sommigen toch ook weer midden in de roos zitten.
Je kunt ervoor kiezen de geslaagde pogingen niet te geloven. Ze betitelen als toeval, mazzel, interpreteerbaar, verdraaide feiten, omgekochte commissaris voor mijn part. Dat mag.
Bij de KRO geloven ze ook dingen die ik niet geloof omdat ik ze niet bewezen vind. Ze hebben er zelfs een omroep aan gehangen. Zij worden zonder voorbehoud serieus genomen.

Sanders schreef op woensdag 11 april 2007, 2:40:


*********************
Ja precies ga vooral bij skepsis kijken, dan heb je pas een echt onpartijdige visie (maar niet heus!!!). Trekken inderdaad elk onderzoek uit hun verband totdat het in hun straatje past. Laten we vooral bewijzen dat het niet zo is, als we niet snappen waarom het zo kan zijn.

Sanders schreef op dinsdag 10 april 2007, 13:00:


*******************

He? Dat snap ik niet.
Bij een sterilisatie wordt er volgens mij toch nog gewoon zaad geproduceerd alleen het kan er niet meer uit omdat de boel dichtgeknupt is. Vervolgens wordt het geresorbeerd. Een vasectomie dus.

Of zit ik nu zo mis????

***Ik!!. Coriander, onze highlander, is nog nooit geent en heeft SeMe.

Groet Angèle

HannahFroukje schreef op woensdag 11 april 2007, 9:17:


Volgens mij ook!

Maar hoe zit dat nou met hengsten en hengstengedrag als een hengst bij twee merries loopt?
Ik had gehoopt dat als wij ooit een hengst veulen krijgen , die gesteriliseerd kon worden , en dan gewoon kon blijven bij ons , maar als ik het bericht van Eddy lees heb ik daar niet veel vertrouwen meer in...

Klopt het wel , de gedachte die ik de afgelopen jaren heb gekregen , dat als hengsten maar in een kuddevorm kunnen lopen , en hun sexuele behoeften bevredigd zien , ze voor een blondiene zoals ik nog te hanteren blijven? Of heb ik het nu erg onderschat?

Gr Esther