Wuyckens Nathalie schreef op maandag 9 april 2007, 19:52:


Aandoening? Hij heeft in een nagel (spijker) getreden (gestapt) en die zit nu in de zool? En dat gebeurd acuut (snel, hevig)?
Met andere woorden, er zit nu neen gat in de zool en die zal eerst moeten genezen, als 't ernstig is.

Nils en Olly

e m kraak schreef op maandag 9 april 2007, 23:58:


"Doceren, uitleggen op relatief debielennivo, is een kunst apart waar mensen jaren voor doorleren maar waar noch HC noch ondergetekende voor betaald worden. "

Egon, probeer je zomaar eens een keer in de schoenen van iemand anders voor te stellen.
Wat hier voor de debielen geimpliceerd staat, is dat jij en Peter Bosman de debielen een heleboel zouden kunnen leren, maar jullie worden er niet voor betaald, dus waarom zou je je best doen, want dat is iets waar je voor doorleert.

Dat Peter en jij duidelijk mijlenver boven die debielen zijn verheven is een gegeven feit.

Heb je een bakje om in te braken, of is dat ook te veel moeite?

Isabel

Isabel van der Made schreef :


Heb je nog plaats in je bakje, ik moet ook....
Dan maar debielennivo, zo bereik je toch de meeste mensen
Sjonge jonge, wát een kwaliteit weer....

Nils Vellinga schreef op maandag 9 april 2007, 23:50:


Vind je dat nou echt?

Zover ik zelf beleefd heb was mijn laatste inhoudelijk harde stelling hier, toegespitst op het hoevengefröbel in het kort: minder = meer!
Dus inderdaad: als je paarden hebt die zodanig zelfverzorgende hoeven houden dat er geen, of veel minder frequent, reparatie nodig is ben je blijkbaar beter bezig dan wanneer je wél periodiek je gereedschap ter hand moet nemen.
Daarbij: is het niet meer dan simpele logica omgevingsomstandigheden hiërarchisch van veel grotere waarde te achten dan reparatie en dus reparatie als beheers-sluitpost te beschouwen.

Wat is hier onbegrijpelijk aan?
Ik herinner me nog wel dat Michiel (en HC natuurlijk, maar we zijn toch al in hetzelfde verdoemhoekje ingedeeld) het perfect door had.


Iedereen heeft recht op een ivoren toren. Op verschillende verdiepingen gebeuren nu eenmaal verschillende zaken.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 10 april 2007, 0:12:


Is er dan een aanklacht die om bewijslast vraagt?
Ik concludeer slechts mijn onvermogen voor docent te spelen. Mijn ambitie ligt daarin ook al niet dus is er geen probleem.

Mijn ambities liggen veel meer in het onderzoeken, simpelweg het verzamelen en recombineren van gegevens meestal, uit andere bronnen dan de gangbaar gebruikte. Noem het maar een nieuw model wiel uitvinden. Of de resultaten daaruit begrepen worden, al dan niet worden opgepakt, etc., laat me meer en meer koud eigenlijk. HC had indertijd wel gelijk dat ik te weinig had nagedacht over de implicaties die zoiets als dat libra-halstertje openbaar maken al mee brengt; het was gewoon voor mij ondenkbaar dat dit met alle gedétailleerde uitleg (ook Frans vond de uitleg foolproof) nóg verkeerd geknoopt en verkeerd aangemeten kon worden om het over verkeerd gebruik nog maar niet te hebben. Is maar een voorbeeld. Ben er voorzichtiger van geworden en wie het niet snapt of geen interesse heeft, heeft het maar niet.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey