InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18943 onderwerpen
275560 berichten
Pagina 5477½ van 18371
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: donderdag 5 april 2007, 11:255-4-07 11:25 Nr:82149
Volg auteur > Van: Caatje Opwaarderen Re:82136
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Fotolezen Structuur

Caatje
Homepage
dordogne
Frankrijk


1277 berichten
sinds 25-11-2004
Sieta schreef op donderdag 5 april 2007, 10:10:

>.>
> Wurgreep? Dat vind ik érg overdreven. Je weet niet hoeveel druk
> er op die teugels stond. Maar zo'n discussie wil ik helemáál
> niet beginnen.
> Ik vind het gewoon jammer dat een leuk initiatief van Wil al zo
> snel weer in zoiets moet beginnen. Dat je spanning ziet of
> voelt bij het paardje, prima. Maar laat die opmerking over
> Eddy's rijstijl achterwege dan. Waarom moet dat nou weer? In
> een ander topic is daar ook al iets over gezegd en toen heeft
> hij uitgelegd wat de situatie was. Dat bedoelde ik.

Ok, sorry, daar ging het ook niet om. Maar wat je kunt zien aan het paard weerspiegelt misschien de indruk die Eddy juist op dat moment, geeft. Je moet niet proberen een dier te lezen met iets anders erop dan alleen het dier (op de foto, bedoel ik) Dat verwringt het beeld. Ik vind het verder een interessant onderwerp, foto's "lezen", maar ik zie wél erg veel druk op die teugels, ellebogen strak naar achteren is niet zachts aan. Dus vandaar waarschijnlijk die spanning van het paard, geschrokken of niet, extra "straf" door de teugeldruk. M'n woordkeuze van "wurggreep" was waarschijnlijk wat overdreven, mijn excuses!
Caatje
Volg datum > Datum: donderdag 5 april 2007, 11:305-4-07 11:30 Nr:82150
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:82131
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Subtiel trainen Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Piet schreef op donderdag 5 april 2007, 9:25:

> Iets discoachtigs niet het
> juiste woord is voor een discobal (!) in een schuur van een
> buurman middenin de polder, dat ze niet beschreef hoe de

Nog even dit: In het "telepatisch communiceren met dieren" zijn dit nou net het soort uitspraken waar ik grote moeite mee heb. (En ik bedoel het nu weer in het algemeen, niet specifiek over een bepaald persoon).

Ik kan met de beste wil van de wereld niet geloven dat onze kat het begrip "disco" kent, en iets kan omschrijven als "disco-achtig". (Denk jij dat je een kat met clickertraining zou kunnen leren om bij het vertonen van een dia-serie zijn linkervoorpoot op te tillen zodra er een plaatje voorbijkomt met iets "disco-achtigs"? Het lijkt mij onmogelijk domweg omdat het brein van een kat gewoon niet ingericht is voor dit soort begrippen. Een kat is niet eens in staat een andere kat of zichzelf op een dia te herkennen, laat staan iets te omschrijven als "disco-achtig".) Zelfs al zou een kat het begrip "disco-achtig" kunnen leren, dan nog lijkt het uiterst onwaarschijnlijk dat de betreffende kat in staat is geweest om in deze omgeving voldoende in aanraking te zijn gekomen met disco om het aldus te kunnen omschrijven. Wij hebben de kat in ieder geval nooit uitgelegd wat het verschil is tussen disco en rock. ;-)

Wat betekent het begrip "een wat vreemde deur"? Alleen al in ons huis hebben we oude deuren, moderne deuren, doorgezaagde staldeuren, dubbele openzwaaiende deuren met sluitbalk, een schuifdeur, een electrische roldeur, een gewone garagedeur, katteluikjes, etc. Ga je hier de straat af dan kom je nog meer varianten tegen. Wat is in vredesnaam "een vreemde deur"? Heeft een kat uberhaupt wel het vermogen om iets als een deur te classificeren? Is een raam voor een kat ook niet een soort deur? Zou hij wel onderscheid kunnen maken tussen deuren en ramen, laat staan iets als een vreemde deur te betitelen?

Als je nu weet dat een kat niet in staat is om iets te classificeren als "een vreemde deur" (en ja, we weten dat want het brein en leervermogen van katten is uitgebreid onderzocht), want betekent zoiets dan? Als ik in de rats zit en graag wil dat het klopt dan kan ik altijd wel een vreemde deur inpassen in het verhaal. Als ik alleen al naar dit huis kijk: Is een electrische roldeur niet een vreemd iets voor een kat? Of een schuifdeur, die opzij rolt in plaats van open scharniert? Is het een bewijs voor telepathisch vernuft als ik zoiets weet in te passen, of is het ook mogelijk dat het gewoon niets met telepathie te maken heeft?

En nee, ik heb de betreffende correspondentie er nog niet op nageslagen. Ik twijfel er echter geen moment aan dat ik een en ander wel kloppend zou weten te maken, als ik dat graag zou willen.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: donderdag 5 april 2007, 11:305-4-07 11:30 Nr:82151
Volg auteur > Van: Nathalie Lagasse Opwaarderen Re:82146
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Subtiel trainen Structuur

Nathalie Lagasse
Homepage
Oost-Vlaanderen
Belgie

Jarig op 28-3

1662 berichten
sinds 24-1-2005
Frans Veldman schreef op donderdag 5 april 2007, 11:07:

> Nathalie Lagasse schreef op donderdag 5 april 2007, 10:56:
>
>> Ik weet wel zeker dat Monique zelf gelooft in wat ze doet.
>
> Nogmaals, het ging hier niet over Monique. Ik vind het jammer
> dat ik mijn woorden niet zorgvuldiger heb uitgekozen en zo een
> misverstand heb geschapen. Excuses daarvoor!
Nee, dat snapte ik al, geen excuses nodig!

>> Hier trouwens geen magische uitkomsten met grote geheimen die
>> niemand anders kon weten... Wel kleine dingen. ' ... Ik zie ook
>> een lang touw, maar het is geen longeerlijn of zo, het ziet

> kunnen worden afgeleid, of dermate a-specifiek zjin dat ze
> altijd wel lijken te kloppen. En dat ik dus niet voorop loop om
> alles wat maar ergens lijkt te kloppen toe te schrijven aan
> telepathie.
Nenee Frans, geen angst, ik vind het best interessant jouw gerelativeer! Ik denk er graag verder over na!

>> Zoiets had jij ook kunnen
>> bedenken, wetende dat ik Parellistudent ben (mooie beschrijving
>> van Falling Leaf, Rock Slide en andere Parellispelletjes). Dat
>> wist Monique echter niet volgens mij. Maar weet jij dat ik mijn
>> Parellitouwen vroeger met een borstel en nu in de wasmachine
>> vaak was waardoor ze inderdaad wollig zijn geworden?
>
> Eh, die van mij zijn ook wat wollig geworden, en die zijn al
> jaren niet meer in de wasmachine geweest.
LOL Geitewollesokketouwenmensen zijn we! En jij dan nog ongewassen! ;-)
Volg datum > Datum: donderdag 5 april 2007, 11:425-4-07 11:42 Nr:82152
Volg auteur > Van: tambayo Opwaarderen Re:82093
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Beenbescherming in trailer Structuur
tambayo
Ansen
Nederland


154 berichten
sinds 6-7-2006
De enkele keer dat mijn paard de trailer op gaat zet ik hem inderdaad in de beschermers. Voor het rijden etc. nooit, maar op de trailer en dan vooral voor het in en uitstappen wel.

Als je bescherming wil gebruiken op de trailer oefen er dan ook mee. Eerst gewoon tijdens het grondwerk en als je het trailerladen kan oefenen gebruik ze dan ook. Als je ze alleen voor een echte rit gebruikt loop je het risico dat je ondanks al het oefenen je paard niet in de trailer krijgt, omdat je iets nieuws toevoegt terwijl je tochal wat gespannen bent.
Volg datum > Datum: donderdag 5 april 2007, 11:455-4-07 11:45 Nr:82153
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:82147
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Subtiel trainen Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Christel Provaas schreef op donderdag 5 april 2007, 11:08:

> Zo geloof ik bv niet dat nb beter zou zijn dan traditioneel
> bekappen, wat dat ook mag zijn. Ik geloof dat het allebei goed
> is, omdat ik nog nooit in mijn omgeving heb ervaren dat het een
> tot een beter resultaat leidt dan het ander.

Tsja. Als je alleen maar uitgaat van wat je zelf ervaart dan wordt het wel lastig leven. Je gelooft dus niet dat antibiotica bacterieen doodt, omdat je ze zelf nog nooit onder een microscoop hebt zien creperen? Je gelooft dus niet dat je tot 30 meter diepte kunt duiken, omdat je dat nog nooit zelf hebt gedaan?
Wetenschap is nou juist bedoeld om dingen dermate goed te onderzoeken dat je ze daarna kunt beschouwen als een feit, en daarop weer verder voortbordurend. Als je geen kinderen wilt en de pil wil slikken, dan hoef je niet zelf te onderzoeken of het helpt tegen kindjes krijgen, want gelukkig is al wetenschappelijk(!) aangetoond dat dat zo is. Als iets niet wetenschappelijk is aangetoond, dan ben je letterlijk "on your own". Dat is nou bijvoorbeeld net een verschil tussen reguliere pillen en homeopathie: bij de pil kun je zeggen "de pil verlaagt de kans op zwangerschap tot <2%, maar bij homeopathie kun je dit soort uitspraken niet doen. Je moet het zelf maar zien te ontdekken: misschien werkt het, misschien ook wel niet...

Daarom wil ik graag ook een wetenschappelijk bewijs zien dat telepathie werkt. Dan hoeven we er niet meer over te discussieren, dan weten we of het werkt of niet.

> Bewijs is subjectief. Als iemand die van mijn paarden slechts
> de foto, de naam en het geslacht weet, situaties schetst waar
> ik zelf bij was, dan vind ik dat bewijs.

Wat je schetst is inderdaad erg overtuigend.

Waar ik zelf in geloof (en dat geef ik ook al aan in het berichtje aan Piet) is dat de communicatie niet zozeer met het dier plaatsvindt, maar met de eigenaar. Alles wat je hebt beschreven hoeft helemaal niet door Buck zelf te zijn doorgegeven, dat kan net zo goed onbewust door jou zijn gedaan. Het resultaat is hetzelfde, en de prestatie niet minder indrukwekkend.

Ik ben vooral benieuwd HOE het werkt. En dan met name geinteresseerd in dingen zoals hierboven, die te specifiek zijn om altijd kloppend gemaakt te kunnen worden.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: donderdag 5 april 2007, 11:495-4-07 11:49 Nr:82154
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:82153
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Subtiel trainen Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Frans Veldman schreef op donderdag 5 april 2007, 11:45:

> Waar ik zelf in geloof (en dat geef ik ook al aan in het
> berichtje aan Piet) is dat de communicatie niet zozeer met het
> dier plaatsvindt, maar met de eigenaar. Alles wat je hebt
> beschreven hoeft helemaal niet door Buck zelf te zijn
> doorgegeven, dat kan net zo goed onbewust door jou zijn gedaan.
> Het resultaat is hetzelfde, en de prestatie niet minder
> indrukwekkend.
>
> Ik ben vooral benieuwd HOE het werkt. En dan met name
> geinteresseerd in dingen zoals hierboven, die te specifiek zijn
> om altijd kloppend gemaakt te kunnen worden.

O ja, waarom? Omdat we dan wat beter weten wat we er mee kunnen.
Stel dat de communicatie eigenlijk plaatsvindt met de eigenaar, en niet zozeer met het dier. In het geval van Christel is het dan inderdaad indrukwekkend, en maakt het niet zo gek veel uit of de informatie nou door haarzelf of het dier wordt gegeven.
Maar in het geval dat een dier zoek is, is het ineens wel relevant of je met het dier of met de eigenaar spreekt. In het laatste geval geef je vooral de angst van de eigenaar weer (o jee, mijn kat is toch niet aangereden of zo?) en is er niets dat je kan helpen om de kat terug te vinden omdat er domweg geen communicatie met he betreffende dier is...

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: donderdag 5 april 2007, 11:575-4-07 11:57 Nr:82155
Volg auteur > Van: Monique Meijer Opwaarderen Re:82098
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Voorjaarshoest Structuur
Monique Meijer
Op Haaid
Duitsland

Jarig op 22-5

3218 berichten
sinds 3-6-2005
lotje schreef op woensdag 4 april 2007, 22:35:

> Monique Meijer schreef op woensdag 4 april 2007, 13:25:
>
>> Muguet schreef op zaterdag 31 maart 2007, 15:37:

> astma of "hooikoorts"heeft, ja ik weet hoe het klinkt (een
> paard met hooikoorts), laat haar bloed eens onderzoeken en een
> monster van haar slijm.
> groetjes Renée..

Gisteravond was mijn dierenarts er nog een keer en haar longen klonken goed. Ze heeft het ergste gehad. Ze hoest nauwelijks nog, de lymfklieren zijn nauwelijk nog gezwollen. Volgens mijn dierenarts is verder onderzoek niet noodzakelijk, het heeft absoluut niets te maken met een vorm van astma of hooikoorts, daar heb ik al een paar dagen geleden naar geinformeerd. Mijn dierenarts is gelukkig heel oplettend en doet alles wat noodzakelijk is, ook bloedonderzoeken. Bij Indy was het echter niet nodig.
Monique
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18943 onderwerpen
275560 berichten
Pagina 5477½ van 18371
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact