TMDH schreef op zondag 18 maart 2007, 23:52:


Mijn persoonlijke mening is dat de ellende begint als je een paard binnen een omheining zet. De ellende wordt groter naarmate het oppervlak kleiner wordt en de ondergrond zachter.

Een ellendeversterker is erop gaan zitten en het paard onder die belasting ook nog eens dingen laten doen die het zelf zou vermijden.

De rest is compenseren van deze omstandigheden die in verschilende mate afwijken van waar de hoeven op geëvolueerd zijn.....

Als klap op de vuurpijl zijn slecht weinig ruiters bereid daarwerkelijk de handen zóver uit de mouwen te steken dat die regelmatig met een vijl onder een hoef gestoken kunnen worden. Tja, en dan houdt blootsvoets onder de modale NL-omstandigheden eigenlijk al op. Tja, en toch hebben ze die paarden wél.
Dan kan je er lang en breed van vinden dat het allemaal verkeerd is, maar ondertussen IS het zo voor het overOVERgrote deel van de paarden. Dat is exact eenzelfde feit als dat het overOVERgrote deel van de paarden in NL helemaal neverever lekker leefruimte kán krijgen.

Onze paarden redden het hier perfect met gezonde onbeslagen hoeven, één (met een andere voorgeschiedenis dan de rest) heeft hulp nodig van hoefschoenen. Paarden van kennissen die verder helemaal vergelijkbaar zijn op één punt na, de aandacht die de eigenaars aan de hoeven willen besteden, hebben onder de voorhoeven echt ijzers nódig.
Oh, en hoefschoenen, sorry, maar ik zie die voor de modale ruiter niet als praktisch alternatief. Die zijn voor ons (lees mij) een half uur extra werk per rit. Ook is het hoefonderhoud aanmérkelijk meer werk omdat de hoeven nu niet meer slijten van het (relatief intensieve rijden) rijden. Een eigenlijk positief punt is dat je het ook echt goed moet bijhouden omdat anders de schoenen gelijk minder goed passen.
Alle drie zijn echter redenen waarom de genoemde kennissen dus ook verre van hoefschoenen moeten blijven.

Voor míj is NietBekappen het doel en ik kom een heel eind met minimaal NietBeslaan-onderhoud doch zie dit voor de meeste paarden als een utopie.

HC

Ook al is het niet het doel van dit forum om objectief te zijn, het is objectiever dan bokt.

Hier heb je geen oud-NSB'ers die hun controledwangneurose bij gebrek aan andere slachtoffers nou per se op onschuldige forumleden moeten uitoefenen.
Het is echt niet meer normaal waar je allemaal op gepakt kunt worden daar.

Er zijn echt mods die uit verveling maar iets gaan zoeken om je op te pakken. En dan pakken ze ook bepaalde mensen er uit, terwijl die mensen zelf wel verrot gescholden mogen worden door anderen.

Hier heb ik topics langs zien komen van mensen die zeggen dat NB (ik bedoel dus Natuurlijk Bekappen) voor hun niet gewerkt heeft.

Werden ze er af gegooid? Nee, er ontstond een discussie, een felle discussie weliswaar, maar nooit is die mensen de gelegenheid afgepakt om te kunnen reageren.

Op bokt word je op de gekste momenten voor de sufste dingen geband.
Zie de simpele vergelijking die Arabesk maakte.

jose schreef op maandag 19 maart 2007, 19:25:


en het boek geeft dus inderdaad inzicht in het paardbeeld van de hoofdstroom ruiterij.
Dank je.

Een modern boek over paardanatomie erbij is geen slecht idee, want het boek is een reclamespot door en dus voor de KWPN. Ook is de anatomie'les' in het boek gericht op de KWPN binnen de huidige ringdressuur.
Oh, een referentiegids 'jargon' zou eigenlijk ook handig zijn want het wemelt van de onzinwoorden.
Het is een 'kursusboek' in een compleet ander 'taal' en dáárom erg waardevol voor elke 'alternatief' denker.

HC