Spirithorses schreef op zondag 18 maart 2007, 14:19:

Wat erg Pien! Dat het écht uit de hand liep... Dit was een aanval om te doden. Heb een s een waar gebeurt verhaal gelezen over een paard dat door een slang aan het schrikken was gemaakt en daardoor zijn berijder per ongeluk had afgegooid. Maar toen het paard zag dat de slang een gevaar voor zijn berijder vormde die op de grond lag, vloog het paard bliksem snel op de slang af en trapte de slang te pletter met zijn voor hoeven!

Is dat bij meerdere mensen bekend van het genetisch bepaalde gedrag wat de bloedlijn waar Mazir van af stamt doorgeeft? Is er dan geen actie te voeren om de bloedlijn uit de fokkerij te bannen? Dit is toch ronduit van de zotte!

Toch fijn voor Mazir dat je iemand hebt gevonden die het toch nog met hem wil gaan proberen! Maar of dat zal lukken... Laten we hopen voor Mazir van wel, anders kan die persoon denk ik niet anders dan er voorgoed een eind aan maken voor er echt eens iemand door Mazir gedood wordt.

TMDH schreef op zondag 18 maart 2007, 23:52:


Altijd verstandig om vantevoren goede afspraken te maken!


Dat zegt men van artsen ook. Toch veranderen die inzichten in de loop der jaren. Vroeger ging je niet dood van roken. Softenon was veilig. Kennis ontwikkelt zich nu eenmaal en door de komst van internet op topsnelheid.

Het is natuurlijk symptoombestrijding, want je haalt de oorzaak niet weg. Eens?


Dat moest haast wel, anders werden ze opgevreten en zo slecht zal de natuur ze toch niet uitgerust hebben.


Onwaar! De gemiddelde leeftijd waarop paarden tegenwoordig bij het slachthuis worden aangeboden is zes jaar.


Dan zou de soort al eeuwen geleden uitgestorven zijn.


Een groot deel van de smedenopleiding wordt besteed aan het vervaardigen van diverse soorten beslag en aan het behandelen van problemen aan hoeven al dan niet ter ondersteuning van de dierenarts. Dat is specialistenwerk en terecht een vak.
De bekapcursus van HN leert je de probleemloze hoeven van je eigen probleemloze paard te onderhouden onder de voorwaarden die daarbij aan zijn domesticatie gesteld worden. Zodra er iets niet meer probleemloos is, ga je niet zelf prutsen, maar schakel je een prof in.


Weghalen van steunsels leidt niet tot achterover kantelen van de hoef noch tot grondparallel staan van het hoefbeen. Dit staat los van elkaar en dat hoeft jou dus ook niet wijsgemaakt te worden want het is gewoon niet waar, zoals je al vermoedde.


Ook dierenartsen houden nieuwe ontwikkelingen in de gaten. Iedereen die zijn vak serieus neemt, doet dat. Mijn dierenarts heeft het cursusboek bijvoorbeeld geleend. Ik ben bang dat al die dierenartsen met wie jij allemaal meegekeken hebt, hun ogen sluiten voor normale moderne ontwikkelingen als zij allemaal beweren dat traditioneel beslag perfect is.
Elke hoefsmid en elke dierenarts prefereert bekappen boven beslaan. Ik heb een smedenhandboek ui 1958, daar staat dat al in.


'Ander soort beslag? De natuurlijke manier van beslaan'?!
Ik neem aan dat je per ongeluk iets fout formuleert en bedoelt te vragen waarom natuurlijk bekappen beter zou zijn dan traditioneel bekappen?
Om je de waarheid te zeggen zie ik er ook geen verschil tussen. Een goede smid bekapt conform de behoefte van de hoef en kijkt naar hoe het paard loopt, dat is immers je referentie.
Het grote verschil zit um hier op deze site, tussen blootsvoets of beslagen. Zonder of met ijzers. En binnen het blootsvoets, laten we zeggen het bekap-gebeuren, zijn er wat nuances, dat noemen ze hier 'punniken'.
Het verkiezen van bekappen boven beslaan behelst veel meer dan alleen maar geen ijzers. Het is het totaalplaatje van je paarden houden met 24/7 vrije beweging over verschillende ondergronden in groepsverband met weinig krachtvoerrr en veel hooi. Automatisch vloeit daaruit voort een goede hoefkwaliteit waar je praktisch geen onderhoud aan hebt. Zolang dit evenwicht niet bereikt is, help je de natuur een handje en daarvoor is de cursus. Of je laat het de smid/bekapper doen.


Volwassen genoeg gereageerd?

Sky schreef op zondag 18 maart 2007, 20:53:


Het is de 14 euro zonder meer waard want het is zonder meer heel informatief om te lezen wat in de hoek van de KWPN gedacht wordt. Niet alleen over het rijden maar ook over de bouw en psyche van het paard.

Dan word je ineens duidelijk waarom het volstrekt niet over komt als je probeert uit te leggen dat een toets in hoe goed een paard gedresseerd (belerrd) is geen doel op zichzélf is en dat als je met een 'opgeleid' aard geen brood bij de bakker kan kopen de ringdressuur failliet is....

Het is voor die paar euros echt een aanrader.

De voorpagina is trouwens nog veel meer zeggend dan hier even snel in de lucht gegooid wordt.
Kijk eens naar de hoek van de stang bijvoorbeeld en de hoek ervan met de grond, idem met de teugels. Zo is de geometrie ervan NIET bedacht en wordt de werking ervan verkracht. Dat rijmt dus het is zo....
Kijk ook naar de lastverhouding op voor- versus achterhand.
Kijk ook naar de houding van de ruiter, naar de bekkenstand en waar het been zit.
Ik begrijp in het geheel niet, ook niet als ik deze foto tegen het licht van de huidige ringdressuur hou, waarom deze foto op de omslag komt anders dan dat het Mevrouw Van Grunsven is.

Oh, en grote getande wielen op sporen is op zích juist helemaal GOED.
Van mij zou het in combinatie met een onverbiddelijke diskwalificatieregeling bij ringdressuur VERPLÍCHT moeten worden, scherpe getande wielen aan de sporen.
Maar dat is hier al een eerder ontspoord (bewuste woordkeuze).

HC

Huertecilla schreef op maandag 19 maart 2007, 19:17:


Wat misschien ook nog leuk is om te weten dat dit boek gebruikt wordt bij de cursussen Paarden Beoordelen.

Er wordt in uitgelegd wat bijvoorbeeld het belang is van een lange broekspier en hoe je dit herkent, wanneer een paard een goede hoofd / halsverbinding heeft en wat de voordelen daarvan zijn, et cetera et cetera

TMDH schreef op zondag 18 maart 2007, 23:52:


Mijn persoonlijke mening is dat de ellende begint als je een paard binnen een omheining zet. De ellende wordt groter naarmate het oppervlak kleiner wordt en de ondergrond zachter.

Een ellendeversterker is erop gaan zitten en het paard onder die belasting ook nog eens dingen laten doen die het zelf zou vermijden.

De rest is compenseren van deze omstandigheden die in verschilende mate afwijken van waar de hoeven op geëvolueerd zijn.....

Als klap op de vuurpijl zijn slecht weinig ruiters bereid daarwerkelijk de handen zóver uit de mouwen te steken dat die regelmatig met een vijl onder een hoef gestoken kunnen worden. Tja, en dan houdt blootsvoets onder de modale NL-omstandigheden eigenlijk al op. Tja, en toch hebben ze die paarden wél.
Dan kan je er lang en breed van vinden dat het allemaal verkeerd is, maar ondertussen IS het zo voor het overOVERgrote deel van de paarden. Dat is exact eenzelfde feit als dat het overOVERgrote deel van de paarden in NL helemaal neverever lekker leefruimte kán krijgen.

Onze paarden redden het hier perfect met gezonde onbeslagen hoeven, één (met een andere voorgeschiedenis dan de rest) heeft hulp nodig van hoefschoenen. Paarden van kennissen die verder helemaal vergelijkbaar zijn op één punt na, de aandacht die de eigenaars aan de hoeven willen besteden, hebben onder de voorhoeven echt ijzers nódig.
Oh, en hoefschoenen, sorry, maar ik zie die voor de modale ruiter niet als praktisch alternatief. Die zijn voor ons (lees mij) een half uur extra werk per rit. Ook is het hoefonderhoud aanmérkelijk meer werk omdat de hoeven nu niet meer slijten van het (relatief intensieve rijden) rijden. Een eigenlijk positief punt is dat je het ook echt goed moet bijhouden omdat anders de schoenen gelijk minder goed passen.
Alle drie zijn echter redenen waarom de genoemde kennissen dus ook verre van hoefschoenen moeten blijven.

Voor míj is NietBekappen het doel en ik kom een heel eind met minimaal NietBeslaan-onderhoud doch zie dit voor de meeste paarden als een utopie.

HC

Ook al is het niet het doel van dit forum om objectief te zijn, het is objectiever dan bokt.

Hier heb je geen oud-NSB'ers die hun controledwangneurose bij gebrek aan andere slachtoffers nou per se op onschuldige forumleden moeten uitoefenen.
Het is echt niet meer normaal waar je allemaal op gepakt kunt worden daar.

Er zijn echt mods die uit verveling maar iets gaan zoeken om je op te pakken. En dan pakken ze ook bepaalde mensen er uit, terwijl die mensen zelf wel verrot gescholden mogen worden door anderen.

Hier heb ik topics langs zien komen van mensen die zeggen dat NB (ik bedoel dus Natuurlijk Bekappen) voor hun niet gewerkt heeft.

Werden ze er af gegooid? Nee, er ontstond een discussie, een felle discussie weliswaar, maar nooit is die mensen de gelegenheid afgepakt om te kunnen reageren.

Op bokt word je op de gekste momenten voor de sufste dingen geband.
Zie de simpele vergelijking die Arabesk maakte.

jose schreef op maandag 19 maart 2007, 19:25:


en het boek geeft dus inderdaad inzicht in het paardbeeld van de hoofdstroom ruiterij.
Dank je.

Een modern boek over paardanatomie erbij is geen slecht idee, want het boek is een reclamespot door en dus voor de KWPN. Ook is de anatomie'les' in het boek gericht op de KWPN binnen de huidige ringdressuur.
Oh, een referentiegids 'jargon' zou eigenlijk ook handig zijn want het wemelt van de onzinwoorden.
Het is een 'kursusboek' in een compleet ander 'taal' en dáárom erg waardevol voor elke 'alternatief' denker.

HC