HannahFroukje schreef op dinsdag 13 maart 2007, 13:03:
Geen persoonlijk aanval hoor HannahFroukje , maar je bericht heeft mij nogal lang bezig gehouden vandaar dit schrijven.
> Het lijkt weleens alsof er gedacht wordt dat je alle paarden
> maar zo arm mogelijk moet voeren en dat dat altijd beter zou
> zijn. Volgens mij is dat echt niet altijd zo. Bij mijn eigen
> paard was het aandeel eiwitten in het bloed destijds gewoon te
> laag, de eiwitten lagen onder de norm en er was tegelijkertijd
> sprake van spierafbraak.
Ik zou graag horen wat je paard volgens de artsen , die dat bloedonderzoek hebben gedaan , eigenlijk mankeerde waardoor dit tekort is ontstaan.
Dat lees ik nml. nergens in je bericht.
Hij was op dat moment niet optimaal
> gezond maar daar gaat het mij nou juist om, je kunt niet altijd
> van een gemiddeld goed gezond paard uitgaan, simpelweg omdat
> niet alle paarden gemiddeld EN goed gezond ZIJN.
> Hij was dus niet optimaal gezond en had blijkbaar even wat
> meer nodig. Begon toen ook meer spieren op te bouwen. Daar
> waren ook een aantal supplementen bij betrokken trouwens, ik
> weet niet precies wat nou precies voor de ommekeer heeft
> gezorgd.
Precies....
Wat mankeerde je paard waardoor het niet optimaal gezond was?
Maar wat mij vooral bezich houd.....waar blijven dan die (zowiezo teveel en de dagelijks noodzakelijke) eiwitten die het paard bij alleen al onbeperkt gras/hooi binnen krijgt?
> Ik weet dat de algemene mening hier is van onbeperkt hooi is
> altijd voldoende maar ben het daar dus absoluut niet mee eens
> als je dat naar ALLE paarden (gezond, ziek, oud, jong, bejaard,
> sport, niet-sport) wil gaan doortrekken alsof het een wet zou
> zijn die altijd opgaat. Want dat is het gewoon niet. Ja, je
> kunt 'm wel proberen door te trekken maar dan neem je dus voor
> lief dat die groep voor wie het toevallig NIET opgaat, er onder
> gaat leiden of er misschien wel nadeel van heeft. Misschien is
> dat maar een enkeling, maar die ene uitzondering op de regel
> maakt een regel al niet algemeen waar.
Ik heb hier lang over zitten denken.
Het invullen van de voedings calculator is wat lastig als je alleen gras en hooi geeft (naast een liksteen) omdat je nooit kan zeggen hoeveel kilo's een paard van beide eet.
Elders, maar ik kan dat niet weer vinden , stond het geloof ik wel genoemd hoeveel kilo's je dan in moest vullen.... iemand die dit nog weet ?
Bij onbeperkt hooi/gras krijgt een paard al meer eiwitten binnen dan noodzakelijk is. Zo wordt het omschreven , althans...zo lees ik het in het verhaal.
Indien er dan toch nog een tekort zou zijn door ziekte of arbeid of enz.enz. krijgt het paard dus eigenlijk al een behroolijke extra dan de echte noodzakelijke hoeveelheid eiwitten.
Moet een paard er dan al niet heel erg beroerd aan toe zijn , als de dagelijkse noodzakelijke hoeveelheid
EN dat overschot nog niet eens genoeg is ?
> Ik zou er dus toch een beetje mee uitkijken voordat men er een
> soort "dogma" van maakt dat altijd opgaat. Blijf vooral zelf
> een beetje nadenken, kijken en concluderen.
Ik heb geconcludeerd aan de hand van jou schrijven...maar snap er dus blijkbaar steeds minder van.
Een ziek paard dat zo ziek is dat het met deze hoeveelheden eiwitten NOG een tekort heeft ... daar wordt ik dan reuze benieuwd naar wat dit paard dan zou mankeren en vooral.... wat daar tegen gedaan zou moeten worden....
Een dagelijks handjevol aanvullingen met eiwitten lijkt me dan nml. nutteloos omdat er al zoveel binnenkomt.
Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !