Hmm. Mijn eigen tekst nalezend mis ik een stuk info als achtergrond.

Het hele paardrijden op zích is een ethisch dilemma.
Veel gezondheidsproblemen zijn direct te relateren aan de belasting door er op te gaan zitten. Zo liggen zadelproblemen niet aan het zadel maar aan het gewicht van de ruiter erop.
Ook is er geen gedachtenkronkel nodig om het lijden door verkeerd houden aan de hobby rijden toe te schrijven.
Voedsel is een noodzaak en het eten van paard simpel jezelf voeden.
Het er voor je lol op gaan zítten is een heel ander punt en het daaruit voortvloeiende lijden volslagen onnodig.
Als er te weinig mogelijkheden zijn voor paardgericht houden dan is verbod van paardrijden niet vergezocht.

Het betrekken van een principieel ethisch betrokken partij is een tweesnijdend zwaard.
Als je het objectief bekijkt zou je het volledig kunnen verdigen om als éérste het paardríjden te verbieden.
Denk nu niet dat dit zo vergezocht is. De trekhond is al héél lang verboden en wat is het verschil?

Paardrijden ís een ethisch dilemma. Stap daar niet te licht overheen als je dierenbevrijders wakker maakt.

HC

Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 13 maart 2007, 20:57:


4 point contact, is, als ik me niet vergis wat gene ovnicek heeft bedacht, en wat hij heeft omgezet in Natural Balance shoes.

Isabel van der Made schreef op dinsdag 13 maart 2007, 21:13:


Ik begrijp het echt niet. Ik doe niet met opzet moeilijk. Ik begrijp niet waarom het toe te juichen is dat er botweefsel gaat groeien. Waar groeit het dan naar toe bijvoorbeeld. Het lijkt me logischer dat het ophoudt met groeien als het zijn volwassen formaat heeft bereikt, behalve natuurlijk als het een keer breekt.