Wil schreef op vrijdag 9 maart 2007, 17:58:

Christel Provaas schreef op vrijdag 9 maart 2007, 16:15:


Allereerst: de identificatie wordt "nog slechts" beweerd (alle andere argumenten zijn reeds stuk voor stuk als invalide van tafel) de voedselveiligheid te dienen.

Daarvoor zouden echter alleen die paarden die bij de slachthuizen worden aangeboden identificeerbaar moeten zijn. Alle andere, waaronder de mijne, reizen na overlijden naar de DESTRUCTIE - de firma Rendac is totaal NIET geïnteresseerd in indentificatie!
Kortom: wat hebben mijn paarden en ik ermee te maken???

Uit bovenstaande valt te vermoeden dat er andere verborgen agenda's achter de registratiewensen zit. Nu al wordt het paard "de nieuwe melkkoe van het platteland" genoemd.

Ik zie noch voor mij, noch voor mijn paarden enig voordeel van registratie. Daarom heb ik er geen belang bij! Vervolgens is de chip 1 van de bewezen minder goede opties van registratie.
Zo voldoende?

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Monique Meijer schreef op vrijdag 9 maart 2007, 15:29:


**************
Hihi grappig (en lief ;-0)

Hallo,

Hier een kritische noot van mij ( dit is alleen om de discussie op gang te houden en op vragen waar ik nog mee zit ):

Het betreft hier de beide achterhoeven, de fotos in het album zijn dus niet van 1 maar van beide hoeven. Dus is het dan wel logisch dat er eventueel schimmel in zou zitten? Ook op de rontgefoto s een schimmel niet naar voren gekomen ( lees het is niet aangekaard door de da s en de hoefsmid ).

De achterkant van de hoeven staan vrij van het ijzer, dit zou de druk eraf moeten halen. Het argument van degene die reageerde dat de hoef weer dragend is op dat punt klopt mijn inziens niet. ( lees kritische noot, geen verzet of weerstand op zijn punt ).

De hoeven zijn anderhalve maand lang elke dag schoongemaakt met schampoo die ik het gekregen van de hoefsmid, morgen zoek ik de naam op. En inderdaad ik ben op de hoogte van de werking van hoefvet, dit gebruik ik dus absoluut niet ( ook hier zoek ik de naam van op ) Het is een goedje dat volgens mij gemaakt wordt van manenvet, en brengt versteveging en groeibevordering van de hoef mee.

De hoeven waren scheurvrij, totdat er plotseling tijdens het genezingsproces op de 1 op andere dag weer diepe scheuren in het nieuwe gedeelte aan de bovenkant van de hoef weer een scheur zat. De hoefsmid denkt dat het nu binnenin de hoef of been de druk verdeling niet goed is, en daarom de scheur weer terug kwam.

Als laatste punt zou ik graag weten als er iemand is die precies hetzelfde heeft meegemaakt. Dus niet gewone scheuren maar scheuren die tot in het leven van de hoef zit. Want ik heb contact opgenomen met iedereen die maar iets met paarden te doen heeft en er is niemand die dit heeft meegemaakt of kent. Zelfs de hoefsmid heeft dit maar 1 keer eerder gezien en dat was niet eens zo extreem.

Graag zou ik hier nog reacties op willen ontvangen om straks wijzer door het leven te gaan

Alvast bedankt.

Peter Donck schreef op vrijdag 9 maart 2007, 16:46:


Ik heb besloten dat ik mijn paarden wel ga laten chippen.

Ik heb minder moeite met de chip zelf dan met de registratie van alle paarden en de paarden waarvoor in Nederland ontheffing is aangevraagd staan nu toch geregistreerd. Het lijkt alsof wij er in België niet onderuit komen want voor zover mijn informatie reikt kun je hier dus geen ontheffing aanvragen. Mijn angst is dat er bij de eerste de beste ziekte-uitbraak een of andere bobo in een maatpak vanachter een buro gezeten met de minste notie een paniekmaatregel uitroept waardoor mijn paarden in de problemen komen. Hetzelfde met de belasting.
Dat chippen heb ik lang kunnen tegenhouden (voordeel als je in het grensgebied woont) , maar ik vrees dat we er nu toch aan moeten geloven.
Ik heb alle info mbt de vóórs en de tegens goed doorgelezen en heb besloten dat rijskorreltje (groter is het niet) dan maar te laten plaatsen.
Ik kom toch niet onder de registratie uit, want zélfs als we DNA zouden laten nemen zouden de paarden geregistreerd staan, dáártegen was het mij tot nu toe om te doen.

Pien

Frans Veldman schreef op vrijdag 9 maart 2007, 16:07:


Mogen Piet en ik zeker niet meedoen !?....

Monique Meijer schreef op vrijdag 9 maart 2007, 15:29:


Erg leuk dat filmpje, ze is heel duidelijk naar jou toe!
Pien

linda lou schreef :

Laat Peter Donk maar l*llen met zijn vlekkenbeesten....8-/
Ik ben het helemaal met jou eens Linda!
Pien

Wil schreef op vrijdag 9 maart 2007, 15:42:


haha, echt heel grappig!
Dat paard houdt het inderdaad lang uit, goede conditie!!

linda lou schreef op vrijdag 9 maart 2007, 16:42:


Je weet niet of ze op 56% zit, tenzij ze voedsel krijgt wat overeenkomt met wat er in de tabel staat. Maar je zou veiligheidshalve een mineralensupplement kunnen geven.


Wij hebben geen supplementen in de shop. Er zijn wel andere sites te vinden waar ze veel supplementen verkopen.


Als je zeker wilt weten of het nodig is dan moet je een gewasanalyse of een bloedonderzoek laten uitvoeren.

Zoals ik al eerder zei hebben we bij onze paarden geen enkel onderzoek laten uitvoeren en er gewoon op vertrouwd dat je wel heel rare omstandigheden moet hebben wil je paard iets tekort komen. In de natuur is er ook niemand die supplementen voert en daar gaat het over het algemeen ook prima.

Groeten,
Frans

Peter Donck schreef op vrijdag 9 maart 2007, 16:46:


Inderdaad.


Als het alleen maar een drogreden was zonder nadelen dan had ik er ook niet zo'n groot probleem mee. Uiteraard komt er allerlei bullshit mee, zoals onthouden waar die &*&^#% paspoorten liggen, geregel om die krengen te krijgen, kost nog geld ook, etc. etc. en als het dan voor het paard zelf ook geen voordeel is maar zelfs gezondheidsrisico's met zich meebrengt, nou dan pas ik er voor.

Uiteindelijk zijn de veulens hier met DNA-certificaat ingescheven als Fjord, net geboren terwijl ze in werkelijkheid al een jaar oud waren, etc. Afstamming uiteraard geheel onbekend, ik geloof niet dat er mensen zijn die een paspoort hebben dat minder volledig is dan dat van onze paarden. De bureaucratie kan tevreden zijn, want het is precies volgens de regels.

Groeten,
Frans

Spirithorses schreef op vrijdag 9 maart 2007, 19:30:


Dat rijstkorreltje kan ook een een rottend ei worden. en dat risico is groter bij SeMe paarden die zich schuren.


Jammer, IK heb niets tegen registratie,(Iedereen heeft overal indentificatie plicht, dus waarom niet voor het paard), maar alles tegen permanente lichaams vreemde voorwerpen die niets toevoegen aan de gezondheid, welzijn of veiligheid van mijn paard.(of volksgezondheid)
Het is bekend bij de overheid dat de chip fraude gevoelig is, maar omdat de paardenlobby DNA of Irisscan te duur voor een slachtpaard vind, contrôle op DNA extra tijd en laborant vraagt en Irisscan dure aparatuur zodat het paard niet direct kan worden afgevoerd naar de slacht, daarom de Chip.

Nils en Olly

Moniek schreef op vrijdag 9 maart 2007, 17:30:


Je kan het lijdzaam ondergaan of verzet plegen waar mogelijk is. Je wordt gelijk aan elkaar geboren, er is geen enkele reden dat je mee hoeft te gaan in zaken die jou onrechtvaardig voorkomen etc.


Je kunt altijd proberen om de boswachter wat inzicht bij te brengen. Als dat niet lukt heb je het tenminste geprobeerd en kun je er vervolgens vandoor gaan en roepen "mijn paard gaat er vandoor, hij is bang van u, dus blijf uit mijn buurt anders stel ik u aansprakelijk voor het opzettelijk in gevaar brengen van mij als ruiter".


Yep. In een paard hoort geen chip.

Groeten,
Frans

e m kraak schreef op vrijdag 9 maart 2007, 18:58:


Het is zelfs zo dat een DNA geidentificeerd paard niet aan de slacht aangeboden mag worden. Een gechipped paard wel, ook al heeft die de dag ervoor een wormkuur in zijn mik gehad. De bedoeling is met het bijbehorende paspoort dat het medicijngebruik ook wordt geregistreerd, voor de voedselveiligheid is dan natuurlijk logisch. maar door te chippen heb je geen waterdichte controle op medicijngebruik.
Hier hebben we een chip accident gehad, een paard dat hier kwam en al gechipped was, ( voor mij de bevestiging dat chippen echt niet veilig is) Bij dit paard zat de chip op een hele andere plaats dan dat ie hoorde. Onderin haar hals, het heeft even geduurd voor die chip was gevonden. Of dit door de vetnecrose kwam zal ik nooit weten. Ik denk dat het er wel een rol in heeft gespeeld, maar ik heb er geen rontgenfoto s meer van laten maken omdat dit paard zo ziek was heb ik het met rust gelaten. Paard van een vriendin van me was ook gechipped, de chip was nergens te vinden en die moest overnieuw gechipped, dus die heeft inmiddels al twee chips in zijn lijf, paarden uit het buitenland, bijv IJsland zijn met de Nederlandse chiplezers niet te lezen. Maar ik vind het vooral in strijd met de integriteit van het dier. Mijn dieren gaan zowiezo niet naar de slacht, ik vind eigenlijk dat die chip alleen een vrijbrief is om nog een slachtwaarde op te kunnen strijken als 'dank' voor een paard dat je vriendje is geweest.

Es

Spirithorses schreef op vrijdag 9 maart 2007, 19:32:


Hebben jullie hierover lopen vergaderen
Ach Pien , jij had zoveel wijn op , jij mag wel mee doen

Ik had ook 2 fout!! Shit , volgende week beter..

Gr Esther