eddy DRUPPEL schreef op maandag 26 februari 2007, 10:18:
>>>>> Hoe komt het toch dat de papieren kennis die ik hier regelmatig
>>>>> tegenkom .Bijna Nooit in de werkelijheid wordt toegepast en dat
>>>>> de potloodridders toch nog diegene zijn die stiekem raad vragen

> wandeling te vertrekken. En dat vindt ik een gevaarlijke en
> onrustwekkende evolutie . Ik bedoel hier jou niet mee of Eva
> maar het aantal mensen dat op deze manier een voet op de
> boerderij zet hier is groeiende .
Misschien is dat juist helemaal geen gevaarlijke onrustwekkende evolutie, misschien zegt het iets over dat er mensen zijn die het paard nu meer als een persoonlijkheid gaan benaderen door alle 'zekerheden' overboord te gooien en naar de behoeften van het paard gaan kijken. Het is dan beslist niet gek dat er ook onzekerheid ontstaat omdat alles wat er geleerd is ineens ook anders bekeken kan worden. Neem bijvoorbeeld alleen al de methodes van leren van een paard. Ik denk dat het juist erg belangrijk is om er voor open te blijven staan op een gelijkwaardige manier.
Ik las bijv op Bokt een discussie, mijn mond viel echt open, er zijn mensen die de tastharen van een paard afscheren omdat dat mooier staat. Ik kon het niet nalaten om er wat van te zeggen, die tastharen zijn hardstikke hard nodig, zo kan een paard voedsel selecteren omdat die haren vastzitten aan zenuwuiteinden. Mensen weten dit niet, heel jammer is dat ze gewoon blijven denken dat als je dat afscheert een paard er geen last van heeft met als reden; ze lopen nergens tegenaan en het staat mooier op wedstrijd. Dan hoop je toch echt dat er meer gelezen gaat worden over het wezen paard. Begrijp je wat ik bedoel als ik dus zeg dat lezen beslist geen kwaad kan? Ook theoretische kennis is belangrijk.
Es