Michiel schreef op vrijdag 23 februari 2007, 10:20:
> Jur had toen hij van de ijzers af kwam keline samen geknepen
> hoeven voor. Nu zijn ze heel weid geworden, breder dan lang.
> Dan zou dus kunnen kloppen met wat je hierboven schrijft,
> teveel hoefmechanisme als de steunsels niet meedragen. Zo had
> ik het nog niet bekeken.
Pijn door teveel hoefmechanisme?
Dat lijkt me
alleen in het begin mogelijk als het paard net van de ijzers afkomt en te lange/scheve steunsel had.
Dan kan er nmm.. pijn optreden door het plotselinge wel aanwezig hoefmechanisme en de samengeknepen hoef (denk aan het verhaal van Isabel over digital...)
Anders lijkt me te veel hoefmechanisme voor een hoef erg sterk.
Dan zouden die paarden zoals uit de onderzoeken waarop dit systeem gebaseerd is ook velen pijnlijke voeten moeten hebben , omdat daar door een natuurlijke slijtage ook die steunsel niet lang zijn.
> Evenzo kan de hoefwand te snel slijten als het voor de helft al
> weg gehaald is in de afronding, wat vindt je daar van?
Voor de helft weg halen en de rest op een natuurlijke manier te snel laten slijten zal als gevolg hebben dat de hoef ook weer sneller gaat groeien.(als de straal ook zijn werk mag doen tenminste)
Als de hoef echter te zacht is lijkt me jou stelling wel mogelijk , dan zal de hoefgroei het misschien zeker in het begin niet zo snel bij kunnen benen.
Wat nmm. echter ook weer van tijdelijke aard zal zijn door het harder worden van de hoef .... bij dezelfde omstandigheden/harde ondergrond.
> Ik kan me niet voorstellen dat Egon
> zich druk maakt of de afronding er wel mooi uit ziet, ja als
> het paard door ervaring er beter door loopt, dan wel.
Ik wel....
Alleen de bevel/opzet aan de onderkant heeft nmm. nut.
Van bovenaf netjes rond maken is nmm. (en ik denk ook die van Egon) alleen voor het oog, dat gedeelte raakt de grond niet eens.
Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !
Warboel
