CooLLady schreef op donderdag 22 februari 2007, 22:20:


Dat iemand er de slachtprijs voor vraagt wil nog niet zeggen dat het veulen ook daadwerkelijk geslacht zou worden. Ik heb dat niet uit deze advertentie kunnen halen.
Ik heb al een paar paarden voor de slachtprijs (kiloprijs) kunnen kopen van zeer betrokken eigenaars, het ging dan om een symbolische prijs. Milene, je kunt je het lot van ale zielige paarden in de NL en B niet aantrekken. Ik heb je mail van een paar dagen geleden gekregen (over die hengst), maar ik doe dat ook niet. Voor je 't weet heb je geen geld meer om al die paarden te onderhouden. Ik heb dus bewust de andere kant opgekeken.
Maar ik waardeer het enórm hoe je je inziet voor deze paarden.
Er zijn er nou eenmaal te veel op deze wereld en wat erger is : Er zijn nou eenmaal teveel op geldbeluste, onwetende lui die maar blijven fokken en verkopen....

Pien

e m kraak schreef op donderdag 22 februari 2007, 23:10:


Ja, mee eens.kijk maar weer naar het paard van Michiel. Hoewel ik bezwaar maak, zoals iedereen die ik ooit gelezen heb, tegen dragende steunsels.

Dat is geen denkfout, dat is niet voldoen aan wat een voorwaarde voor natuurlijk bekappen is, maar desondanks wel een eis die door veel ruiters gesteld wordt en dus een overvraging van de voeten van een paard is.
In dat geval ben je naar mijn mening verplicht een paard hoefschoenen aan te trekken.

Ja, ook mee eens

Ja ook mee eens.
Als je de eis stelt dat je paard over elke ondergrond moet kunnen gaan zal je die voeten over de moeilijkste ondergrond moeten trainen.
Niks nieuws zoals je zegt en precies zo als ik het elke cursus weer iedereen op het hart druk.


Piet

Cedric Coucke schreef op donderdag 22 februari 2007, 20:07:

Ik sta ook niet in de lijst maar ben ook zo brutaal mijn mening te geven.

Waar ligt de waarheid ?

Kort en krachtig dit keer...

Bij het paard .... en de omstandigheden waarop en waarin het gehouden wordt.

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 22 februari 2007, 23:29:


Dacht dat je het nooit ging vertellen
toevallig heb ik deze tekst gisteren of vandaag gelezen op de website van iemand die zich pas hier ingeschreven heeft.

Piet

Piet schreef :


Ja, mee eens. Maar hoe verklaar je dan die gevallen van paarden die perfect lopen. Mét dragende steunsels....
Ik kom het zeer, zeer regelmatig tegen bij nieuwe klanten die voorheen tradi lieten bekappen. Als ik van die paarden de steunsels (ver) weghaal, heb je geheid problemen door een plotseling (te)veel aan hoefmechanisme.


Praktijkvoorbeeld van mijn eigen paarden. Er zijn er maar een paar die deze hoefvorm hebben, één daarvan is Izzy, die 'pas' 4 jaar NB wordt. BD, die al 6 jaar eerst gestrasserd en nu Natuurlijk Bekapt wordt heeft een totáál andere hoefvorm. Niks breed en kort. En al 6 jaar flutstraaltjes vóór (wel mooie holle zolen en super witte lijn).
Da's de vorm die bij haar past, ook al hebben we jaren getracht die hoeven breder te krijgen, openingscuts gemaakt, hielen lager etc, ze ging toch steeds weer terug naar die andere vorm en zo liep ze het beste. Ehhh.... gisteren nog zo'n 30 km grind, beton en vuursteen achter de kiezen.

Pien.

Spirithorses schreef op vrijdag 23 februari 2007, 0:15:



Ow, wat vervelend, halve tekst weggevallen. Effe op beantwoorden drukken om het te kunnen lezen....

lotje schreef op donderdag 22 februari 2007, 22:54:


Ik wil de pret niet drukken maar dit is Eddy zijn tekst niet.

Eddy, biecht maar op dat je dit van de site van Anne Muller geplukt hebt

Wil schreef :


Zijn dat niet de frusty allenige hengsten die 'men' ziet?
Ik ben opgegroeid op de plaatselijke ponyclub hier, waar de hengsten gewoon in de kudde meeliepen. Als 10 jarig kind wist je niet beter en maakte je geen onderscheid, totáál onbevangen kropen we zonder zadel op de hengst die nét een merrie had lopen dekken. Wisten wij veel.... De door hem verwekte veulens liepen het jaar daarop gewoon los in de bossen met hun moeders en ons mee.

Nooit, maar dan ook nooit ook maar íéts meegemaakt tussen de hengst en de rest van zijn kudde. Zelfs de ruinen werden gewoon getolereerd en dat vonden wij volkomen normaal.

Met dit plaatje in mijn achterhoofd heb ik besloten dan ik mijn hengst een dergelijk leven gun, en tot nu toe lijkt dat te lukken. Als hij echt wilt gaan dekken en het tot confrontaties met Winner gaat leiden krijgt hij zijn eigen merriegroep van zijn vrouwen die drachtig mogen worden. De merries waarvan we geen veulens willen blijven in de Winnergroep.
En zolang hij niet dekt ( niet mág dekken van Winner) blijf ie gewoon onderdeel van de Winnergroep.


Errug onhandig
Navaho, een hengst die ik een paar jaar geleden getraind heb, is ook zijn hele leven alleen opgegroeid, stond weliswaar met touwtje ertussen naast een merrie die hem constant afwees, ook als ze hengstig was. Onnodig te zeggen hoe gefrusteerd deze hengst reageerde toen wij hem met onze merries wilden samenbrengen.
Hij had zich zo aangesteld dat we de DA hebben moeten laten komen. Diagnose : Acuut spierbevangen.
Ik zal dus nooit meer een gekke hengst met merries loslaten, dát heb ik er wel van geleerd !

Pien

Ik heb eens even zitten kijken nog naar die tabel op de voedings pagina.
Hij was de 22ste vernieuwd zag ik , vandaar.

Ingevuld dus wat er in te vullen was.

Mijn paard staat dag en nacht in de wei met gras genoeg en aangevuld met onbeperkt hooi.
Het is mij niet bekend hoeveel hooi mijn paard van die stapel eet omdat er meerdere paarden in de wei staan.
Ik heb dus alleen gras ingevuld omdat ik haar zelden bij de hooiwagen zie.
Verder alleen de rode liksteen die echter amper aangeraakt wordt.
Er is natuurlijk altijd ook (grond)water ter beschikking.
Daarnaast krijgt ze dus niks , echt helemaal niks op eens een appeltje of worteltje na maar dat zijn uitzonderingen en kan je niet als dagelijkse voedings aanvulling beschouwen.
Er wordt niet mee "gewerkt".

Ik weet echt niet hoeveel gras mijn paard (rond 500 kilo) dagelijks eet.
Maar toch wordt daar een waarde ingevuld, het zal wel een uitgerekend gemiddelde zijn wat gehanteerd wordt.

Uiteindelijk het eindresultaat eens bekeken.
Alles voldoende, ik had niet anders verwacht maar....

Wat mij opvalt is dat er slechts een zaak op 100 % uitkomt.... das de VREp waarde.
Maar das geen verrassing want daarop wordt er uitgerekend

Verder zit alles, maar dan ook letterlijk alles tussen de 136 % (cu waarvan ik nu juist dacht dat er wel eens een tekort zou kunnen zijn) en.... zelfs voldoende magnesium 151 % maar ook......schrik niet... 720 % (kalium) van de dagelijks benodigde hoeveelheid !!!

Nou had ik toch ergens gelezen dat teveel beslist niet goed was

Toch staat er bij het advies:
Advies: Deze waarde ligt binnen de gewenste marge. Verstrek geen supplementen waarin dit mineraal voorkomt om overdosering te voorkomen.

Ik krijg dan bij die 720 % van de dagelijkse benodigde hoeveelheid toch wat rimpels in de kop.
Blijkbaar is die marge echt ruim.... heeel erg ruim.... maar wat is dan eigenlijk nog een overdosering ?
Waarom wederom deze pagina bezocht.... het houd me bezig...
We hebben het hier dus alleen over het vaste voer... wat er in het grondwater zit wordt nog niet eens meegerekend !!!
En daar zit nogal wat in lijkt me zo en daar gaan ook nogal wat litertjes van naar binnen.

Iemand al wat gevonden over wat er nou eigenlijk allemaal nog in (grond)water zit ?
Want ik ben toch reuze benieuwd naar het complete totaal plaatje.

Nah... ik zie het wel als ik weer terug ben, tot over een week.

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Nick Altena schreef op vrijdag 23 februari 2007, 1:04:

Oeps... vergeten te vragen.
Na aanleiding van het vorige bericht zou ik ook graag een lijst zien waarin de uiterste hoeveelheden... die grenzen dus , in worden aangegeven van al die stofjes op die pagina beschreven.
Die zouden er moeten zijn lijkt me anders kan je ook geen advies geven toch ?

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Spirithorses schreef op vrijdag 23 februari 2007, 0:16:


Hoe verklaar ik dat er paarden van 25 jaar zijn die hun hele leven perfect op ijzers gelopen hebben?
Ik weet dat het ondanks ijzers is, niet dank zij. Ik denk dat het met dragende steunsels een zelfde verhaal is.
Feit is dat het hoefmechanisme niet optimaal kan werken.


Bekijk mijn Don maar eens, door ijzers misvormde geknepen smalle voeten, nauwelijks breder dan toen hij bij me kwam, ondanks de zelfde maatregelen die ik ook genomen heb een straal die nergens op lijkt en inderdaad, holle voet, perfecte witte lijn. Loopt overal over.
Gelukkig....anders was ie dood geweest.
Shiny, nooit ijzers gehad, heeft mooie brede voetjes, goede straal, mooi hol, perfecte witte lijn, beetje neiging tot te lange toon, maar dat is in de hand te houden.
Als ik naar het verschil in voeten kijk dan ben ik dankbaar dat Don goed loopt dankzij mijn zo goed mogelijke bekappingen, ondanks de mishandeling van zijn voeten en zie ik aan Shiny de toekomst voor paarden die altijd blootsvoets gelopen hebben, goed bekapt zijn en
regelmatig over harde grond lopen.

Piet