jose schreef op donderdag 8 februari 2007, 9:40:


In deze context staat "zorgen dat je de baas bent" gelijk aan onderdrukking.
Niemand heeft gezegd dat je niet consequent moet zijn.
"Duidelijk" is echter een woord dat wanneer het met paarden in verband wordt gebracht net zo'n smaak heeft gekregen als "laten weten dat je de baas bent". "Duidelijk zijn " is voor veel mensen een synoniem en vrijbrief voor druk. In een schaal van "harder dan normaal" tot "Ik zal het hem eens even duidelijk maken!!!" Klabang!
Ik wil graag aan Lotte laten weten dat er manieren van omgang met je paard zijn, waardoor hij automatisch gaat inzien dat jij het beter weet, waardoor hij jou zal volgen en graag voor je werkt. Zonder dat je de baas hoeft te spelen.
Als je zover bent gekomen, je zo verdiept in de levensomstandigheden van paarden als zij gedaan heeft, dan is ook daar over nadenken niet meer dan een volgende stap.

Piet

Corine van de Vorst schreef op donderdag 8 februari 2007, 9:40:


Nog effe en dan ga ik de sneeuw in:

Je moet met elk hoofdstel zowel western, dressuur, springen als gewoon bosklossen kunnen kunnen uitoefenen, ik vind het een fabel te denken dat je voor dressuur een ander hoofdstel nodig hebt als voor springen.
Daardoor worden zaken weer onodig veel te technisch voorgesteld en mensen worden harstikke verkeerd voorgelicht.
Gewoon dikke onzin van bittenverkopers en iedereen lult mekaar maar na. Je communicatie werkt of het werkt niet. Je paard luistert of het luistert niet. Een paard heeft capaciteiten of het heeft geen capaciteiten.

En met de rijder idem dito. Wanneer er hier iemand komt rijden die angstig is ga ik geen bit in de paardenmond hangen om die persoon gerust te stellen, da's nooit nodig, want controle zit ook in je eigen lijf, in je eigen functioneren en dat is meestal waar de rijder aan moet werken, nog vóór ie zijn eigen paard gaat trainen.
(En sjjjjttt.... ze hebben het vaak niet ééns in de gaten dat ze zonder bit rijden, weet je dat ?)
Naar rechts sturen is naar rechts sturen, naar link naar links, ho is ho, achteruit is achteruit.
De 'controle' zit em verder in jouw stukje training, in de communicatie tussen jou en je paard en zeer ook in jouw (ontspannen) manier van rijden.
Als je denkt dat je bitloos minder controle hebt dat is er iets tussen jullie nog niet helemaal duidelijk. Maar dan zou je met bit precies hetzelfde probleem moeten hebben, kan bijna niet anders.

Ik blijf roepen dat meer 'controle' met een bit tussen de oren van de rijder zit en niet tussen de oren van het paard. Na nu toch al een aantal jaren geheel bitloos te rijden onder alle omstandigheden kan echt niemand mij meer wijsmaken dat een stuk ijzer in een paardenmond meer verfijnd en controlerend werkt dan een leren riem of van mijn part een touwtje over de neus.

Mijn nogal sterke en zeer voorwaartse kleine Fjord Izzy is niet makkelijk bij je te houden als je buiten rijdt, met name als we gaan draven en galloperen, dan moet je echt wel wat in huis hebben want ze probeert er regelmatig langs te schieten. Eeerlijk is eerlijk, soms moet je echt trekken om haar tot stilstand te krijgen. Maar dat doet ze precies hetzelfde met een bit hoor, echt tot in den treure uitgeprobeerd, het enige wat ze dan doet is haar mond wagenwijd opensperren om zich aan de hulpen te onttrekken en ze kart gewoon door met d'r dikke nek op slot.
Ze is gewoon niet subtiel en dus niet geschikt voor beginners buiten.
Het is een heerlijke ponnie, maar je moet ervoor kunnen en dúrven rijden want ze stopt altijd uit zichzelf na 50 meter als de rest niet met 'r meerent. Dat accepteren wij, sterker nog, dat maakt me weinig uit Zij ís nou eenmaal niet subtiel en dat heeft ze niet in huis óók, maar zij heeft zoveel andere dingen waarin zij super is dat we haar enorm waarderen, oa voor haar enorme werklust en onverschrokkenheid.

Alle vormen van bitloos rijden gaan via communicatie op de neus (tenminste zolang je nog een hoofdstel gebruikt).
All vormen van mét bit rijden lopen via de mond. Daartussen zijn wel gradaties. Er zijn bitloze hoofdstellen die een wat scherpere neusriem hebben, er zijn er ook met gewoon plat leer, zo is dat ook met bitten (stang, gebroken etc). Maar bij alles komt het erop neer dat je werkt via druk op de neus ipv druk in de mond.

Het voordeel van een side-pull is dat de teugels aan weerszijden van de neus/mond hangen en je zo dus heel basale hulpen kunt geven. Ondanks het feit dat ze hier (PN) niet zo goed uit de test kwamen hebben wij aleen maar positieve ervaringen met een SP.
Wij rijden al een paar jaar met niks anders.
Of dat nu een sprongentje over een boom is, dressuurgerichte oefeningen in de bak, onze lompige Fjord, barrel racen op de heethoofdige Arabieren, buiten, binnen, we gaan hard, of we rijden iets meer 'verfijnd', beginners, gevorderden; iedereen en met alle paarden !
Ik heb verschillende andere optomingen gebruikt en telkens weer was er sprake van instabiliteit en daardoor ruis, verschuiven (touwhalster) , niet loslaten (Cook hoofdstel) etc.

Waar je je hoofdstel ook koopt, let erop dat het stabiel ligt en ook zónder druk gebruikt kan worden, da's een heel belangrijke.
Dan moet je erop letten dat een neusriem weliswaar aansluit, maar nooit strak zit en hoog genoeg op het hardere gedeelte van de neus.
Een hoofdstel mag nooit aangesnoerd zitten om meer controle te verkrijgen. Verder is het een kwestie van een goede communicatie tussen jou en je paard.

Groet, Pien

Ze vraagt om de vetbultjes en weer kan iemand het niet laten om kritiek over iets anders te geven.
Ik denk dat het verstandig is, dat je een dierenarts vraagt om langs te komen en een check te doen. Je weet het natuurlijk niet zeker of het een vetbult is. Het kan ook ernstiger zijn bv. een gezwelletje, een melanoom.

dit vond ik op internet:

Soort: Paard
Ras/Omschrijving: Welsh/Arabier

Bijzonderheden:
Mijn paard heeft een vetbult c.q. melanoom. Wat zijn de gevolgen/gevaren van het weghalen hiervan? Of is het beter deze te laten zitten?

Antwoord:

Een vetbult is absoluut geen melanoom: een vetbult is onschadelijk, een malanoom is één van de meest kwaadaardige tumoren die er bestaan; met als gevolg dat een vetbult alleen maar hoeft te worden weggehaald als het een praktisch probleem geeft. Een melanoom is meestal al uitgezaaid als hij gediagnosticeerd wordt, waardoor opereren weinig zin meer heeft.

Met vriendelijke groet,

S. Beunis, dierenarts Dierenkliniek Achterstraat, Putten

Jean Mclean schreef op donderdag 8 februari 2007, 9:14:


Hi Jean, gelukkig eet ik dat al helemaal nooit! Van Frikadellen wist ik het... Het enigste wat ik weleens eet zijn die lekkere Van Dobben kroketten omdat ik weet dat het daar niet in zit. Het lijkt mij dat de consument gewoon eens op de verpakkingen moet gaan lezen, dan weet je dit toch?

Tis wel goed dat je het hier aankaart, misschien dat een hoop mensen dit niet eens weten.

Groetjes,
Wil.

Hoi Pien,

Ik ben heel benieuwd naar foto's van jullie nieuwe bitloze hoofdstel. Waarin verschilt het van de sidepull?
Om de een of andere reden kan ik niet meer op de testpagina van bitloze hoofdstellen komen. Ik herinner mij dat de sidepull in die test met een loshangende kinriem gemonteerd was. Is het ook werkelijk de bedoeling dat je het zo aanbrengt? Logisch dat dat ruis geeft op het schuimhoofd.

Tinker schreef op donderdag 8 februari 2007, 11:22:


Beunis of Beunhaas?

Melanoma in witte/grijze paarden is meestal niet kwaadaardig.

Isabel

Wie denkt dat er zoveel verschil is tussen NHS en de Klassieke rijkunst raad ik van harte aan de boeken ruiters en rechters van Ernest van Loon te lezen, je zult meer overeenkomsten dan verschillen vinden en het is een verrijking op je kennis over het prachtdier genaamd PAARD.

Jolande Weijler schreef op donderdag 8 februari 2007, 12:17:


Wat is NHS? Nationale Hippische Sport?