Michiel schreef op woensdag 7 februari 2007, 10:47:


Nou kijk Michiel, je zegt het zelf. Jij vatte het zo op dat het chelaat niet werkt. Jij denkt dat het niet opzettelijk zo is gedaan, en ik vermoed van wel door allerlei andere gedragingen die ik heb gezien hier op het forum. Ondanks dat ik dat vermoed ben ook ik gelukkig

Er zit nog dik 700 gram in de emmer. Ze heeft een Fries als ik me niet vergis, die zou je 30 gram per dag moeten geven volgens mij. Minstens drie weken uitproberen, dat betekent 630 gram gebruiken, en dan zou er dus nog dik 300 gram in moeten zitten.

Misschien heeft ze het wel gekocht voor een shetje, kan ook. Zou toevallig zijn. Er zijn andere redenen te verzinnen om het te verkopen, daar gaat het niet om. Waar het om gaat is dat het overduidelijk was dat mensen het zo op zouden vatten en dat dit zo 'leuk' uitkwam met jouw verhaal met Jur.


Zolang je je maar bewust bent dat het misschien naief is, is het goed. Het belangrijkste is dat je je gelukkig voelt.

Groet,
Clara

Geertje schreef op woensdag 7 februari 2007, 10:33:


Een paard dat scheef is (en dus scheef loopt), belast niet alleen één voorvoet meer dan de ander.
De achterbenen worden ook ongelijkmatig gebruikt, namelijk één achterbeen loopt voornamelijk te duwen/stuwen en één achterbeen loopt voornamelijk te dragen.
Wat nu belangrijk is, is dat het paard met beide achterbenen zowel stuwt als draagt. En dat (o.a.) kun je dus trainen op de manier van Paardenbegrijpen.
Iets duidelijker nu?

groet, Petra
www.jovarna.tk
www.paardmenscoaching.tk

jose schreef op woensdag 7 februari 2007, 10:57:


Je hebt het niet eens een echte kans gegeven. Het is toch niet gek dat het niet werkte als je er vòòrdat je halverwege was mee bent gestopt?


Ze is wel bevangen geweest, en ze was toch te vet? Ik zou die conclusie dus niet snel trekken, het is jammer dat je het niet serieus geprobeerd hebt.

Groet,
Clara

Clara van der Horst schreef op woensdag 7 februari 2007, 11:09:


Je gaat nu oordelen op basis van foutief getrokken conclusies.
Je bent namelijk vergeten aan te nemen dat ik nog wel eens een verpakking magnesium gehad zou kunnen hebben

Maar ik had je een mailtje gestuurd, blijkbaar klopt je e-mail adres niet meer want ik krijg hem terug, jammer.

Clara van der Horst schreef op woensdag 7 februari 2007, 11:09:


Het was haar tweede emmer, waarvan nu veel over is ...
Ik verzin ook maar even wat hoor, ik weet het niet

Jur at met zulke lange tanden het grasbrok-chelaat mengsel, halverweg stopte hij er al mee. Daarom meng ik er nu 1/3 deel slobber door heen, met gelijke delen water. En dat eet hij wel graag. De slobber ga ik weer voorzichtig afbouwen, zo komen we er wel.

Groetjes, Michiel

Piet schreef op dinsdag 6 februari 2007, 23:46:


Reken maar van yes Piet, het is hier nooit geen 1 op 1 hulp, een hele achterban ontwikkeld zich met elke uitleg mee!
Heel fijn dat je hier tijd, moeite en kennis in stopt!


Groetjes, Michiel

Trudy schreef op woensdag 7 februari 2007, 7:15:


.... wat is mot ?
Hier betekend dat bonje, ruzie... of een soort vlindertje , maar door dat weg te halen gaat ze vast niet beter lopen ?

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Clara van der Horst schreef op woensdag 7 februari 2007, 11:09:


En nu kulaaar... Alleen al om dit gemiep te stoppen wil ik NU weten wat het kost. De paarden hier hebben het niet nodig, maar als ik het overneem, dan kan de forumlucht weer even geklaard worden. Misschien wilde José het wel weggeven?

Spirithorses schreef op woensdag 7 februari 2007, 9:17:


Ik ook
Gister snel een paard foto's genomen en vanmorgen ook!
Een dervan heb ik op fotoserie gezet bij "mijn paard", Queenie, Maia en Isolde, de laatste foto

En nu ben ik zot jaloes op jou! Wil ook gaan wandelen in de sneeuw en duust foto's trekken!

jose schreef op woensdag 7 februari 2007, 11:13:


Wie weet.


Nee, ik heb geen hetnet meer, beviel niet zo. Ik heb een ander mailadres inmiddels maar ivm spam en andere ongewenste berichten hou ik dat zo stil mogelijk. Dat snap je vast wel, aangezien jouw mailadres ook niet wordt genoemd

Groet,
Clara

hanne Dupas schreef op dinsdag 6 februari 2007, 10:51:


Bitloos op zich is niet zo moeilijk, maar probeer als het even kan een aantal verschillende optomingen uit. Niet alles werkt even goed bij elke combinatie.

Zonder zadel rijden moet je iets voorzichtiger aanpakken. Ik zou niet op de blote rug kruipen, tenzij je pony echt een lekkere rug ervoor heeft. Daarnaast moet de pony ook tegen de extra bewegelijkheid die hij van de ruiter voelt kunnen. Sommigen hebben er geen moeite mee en anderen kunnen er niet tegen of moeten erg wennen. Doe dus in elk geval een cap op en probeer alles eerst in een bak uit.

Nick Altena schreef op woensdag 7 februari 2007, 11:42:


Een hko.htm">hoefkatrol paard die al kreupel is zou op de wei met veel beweging nog steeds onregelmatig blijven. Dat dit paard wel beter loopt nu hij veel beweging heeft denk ik ook aan een rug probleem.

Een paard dat niet rechtgericht is draagt voornamelijk op de voorbenen en dan het sterkt op een van zijn voorbenen. Het paard blijft zo lopen waardoor de overbelasting niet opgelost word. Zit het daarin tegen voornamelijk in de rug dan word de onregelmatigheid wel meer opgelost, maar komt direct weer terug bij het niet juist belasten onder de ruiter.

Je leert de paarden eerst op de grond zijn lichaam juist te gebruiken. Dus juiste buiging aan nemen in de wendingen, rechtop blijven inplaats van als een moter rijder schuin in de bochten hangend.
Doet het paard dit aan de hand en aan de longe goed dan pas kan je er op stappen. Het paard kan zijn lichaam al juist gebruiken in stap en draf en zou onder het zadel de zelfde technieken gebruiken. Hierdoor word de overbelasting opgelost en is het paard los, sterk in zijn rug en gebruikt zijn achterhand om jouw gewicht te dragen.

Trudy schreef op donderdag 1 februari 2007, 18:43:


Hoge schoft, te dik, of voor haar gevoel te weinig ruimte om geheel om te rollen.

Als je deze mogelijkheden hebt uitgesloten kan je er beter toch een fysio bij halen, hoe soepel ze verder ook toont.

Nick Altena schreef op woensdag 7 februari 2007, 11:42:


Ja... zó kun je MOT ook uitleggen )
Mot betekent in Trudy's geval het HOUTMOT, schaafsel of zaagsel wat in de stal ligt...
Wordt in die streken ook MOT genoemd...

Haha... Wat mot een mot in de motregen....

Wil.

Elzaliene Proost schreef op dinsdag 6 februari 2007, 20:09:

Ik kan me zo goed vinden in hetgeen je vertelt! Heb net dezelfde ervaring: gestopt bij level 1 (paard vond er niets aan, het voelde nietgoed aan). Beetje bij beetje gaan clickeren en nu voel ik me er zo thuis in dat ct een omgangsvorm wordt en niet alleen ene trainingsmethode. Gisteren bv moest ik mokzalf aanbrengen bij Queenie (ze heeft er ook van) en heel onbewust bridgte ik toen ik haar voet nam en de zalf op smeerde waarop ze promt stil bleef staan en ik weer kon bridgen. Er volgde geen voedselbeloning, maar ze wist dat het "goed" was en begreep dat het dàt was dat ik wou waarna ze rustig verder knabbelde van het hooi. Vroeger was ze al lang weg: het is nochthans een meisje maar van zalfjes en nattigheid moet ze niet hebben

@Hanna: vraag conrad je effe op weg te helpen; werk eerst aan de basis
Daarna kan je nog alle kanten op (wedden dat je tegen dan je weg al kent )?

Tip: begin niet met Parelli zonder begeleiding, ook niet clickeren of andere methodes. Doe het eerst samen met een ervaringsdeskundige en dan pas alleen. Lees zoveel mogelijk boeken, recenties genoeg.

En vooral: doe iets wat jij en je paard leuk vinden