Ben erg nieuw op dit forum, dus misschien trap ik open deuren in. Maar ik heb op verschillende andere sites een beetje rond gelezen, en ook in boeken vóór het PC-tijdperk gekeken, en daaruit blijkt toch wel dat paarden zich zelf hebben gedomesticeerd omdat dat veiliger zou zijn. Als ze vlakbij of met mensen woonden bleven roofdieren op afstand, was er water en voer in tijd van honger en hulp bij problemen zoals bij probleem-geboortes en kleine medische dingen zoals ontstekingen, hoefzweren, e.d.
Heel verstandig was dat dus, maar helaas werd en wordt daar vaak misbruik van gemaakt. Gelukkig waren er vroeger (zie Piet's reacties) en ook tegenwoordig steeds meer mensen die dat begrijpen, lijkt me. Maar een paard helemaal terug laten gaan naar de natuur is gewoon niet meer mogelijk.
Dus, met alle respect voor iedereens mening, denk ik dat je moet roeien met de riemen die je hebt. En dat betekent dus een paard wat niet meer 100% natuurlijk is, weilanden die niet optimaal zijn ( klein, nat, vuile grond), lastige buren, gemeentes die geen vergunningen willen geven voor schuilhutten,pensionstallen die paarden niet buiten willen zetten of Jacobs-kruiskruid niet willen verwijderen e.d..toch een zo goed mogelijk leven willen geven.
Daar gaat het toch om op dit forum of niet?
Ik ben gewoon een beetje geschrokken van alle negatieve reacties op allerlei onderwerpen terwijl iedereen toch duidelijk het allerbeste wil voor zijn of haar paard/pony.
Ik wil graag praktische informatie ,steun bij problemen en rampverhalen maar vind het vervelend als mensen me de les willen lezen hoe het eigenlijk zou moeten, want .. helaas het kan gewoon niet altijd zoals je graag zou willen.
Lieve paardengroeten van Sofieke en succes met jullie forum.

Het lijkt me sterk dat er zo'n duidelijk verschil in de messen zit. Komt het niet doordat je het ene mes met de rechterhand slijpt (omdat je het mes met links vasthoudt) en het andere mes met de linkerhand (omdat je het andere mes met rechts vasthoudt)?

Mijn linkerhand mes is altijd een stuk botter dan mijn rechterhand mes daardoor.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 1 februari 2007, 18:08:


Tja, iedereen hier weet blijkbaar te weinig van honing, ik ook.
laat ik aannemen dat iedereen wel weet dat honing oa gebruikt wordt bij de behandeling van brandwonden. WAAROM kan het daar wél?
3e graads brandwonden, bij mensen notabene!
IS er een dier ter wereld dat minder weerstand tegen virussen en bacterien heeft als de mens?
Van honing weet ik ten minste dat het antiseptisch is, bij komend is dan nog dat, door het op de wonde te smeren, het de wonde afsluit voor verdere infekties. ALS het niet bacterie dodend zou zijn, dan ondersteund het op zijn minst het afweer mechanisme. Honing is *géén* suikerpreparaat
Suikers en suikers zijn 2 verschillende dingen, bakteriën en bakteriën ook.
EN we hebben ze allebei nodig.
Eigenlijk vind ik het een beetje een gezeur.
Waarom weet niemand wat voor een schimmel het is?
Vooral diegenen die het heeft vastgesteld?
Wat is peneceline? Wat heeft Camenbere kaas? Wat verteerd ons voedsel in onze maag en darmen?

Nils en Olly

Frans Veldman schreef op donderdag 1 februari 2007, 19:34:


Och Frans, door ergens heel erg over na te denken wordt je echt geen kenner.
Christel doet het denk ik veel, jij schat ik nooit.


Nog eens: och Frans, echt laat dit punt halen, ga er niet proberen je gelijk op te halen want je maakt je er gewoon belachelijk mee.
Er zullen best wel enkelingen zijn (volslagen sukkels) die een paard meer linksof laten lopen, maar dat is toch echt niet de oorzaak (of een van de) van het feit dat paarden scheef zijn.


Echt waar? Is longeergedrag onderzocht? Geef me de link, daar ben ik echt benieuwd naar.

jose schreef op donderdag 1 februari 2007, 11:14:


De ontvanger bepaalt of die zich opgesloten en gevangen voelt, he? Correct, maar er zit strict technisch meer aan vast, zoals de mate van prikkeling. Deze is in solitaire opsluiting veel te laag, en juist daarom is solitaire opsluiting een zo grondige martelvorm.

Sorry, maar je hebt wel uitzonderlijk slecht opgelet hier sinds juli 2005.
Mag ik je de keren in herinnering brengen dat ik de onderzoeken hier op het forum aangehaald heb die juist dáár over gaan, en hoe slecht stalopsluiting daaruit komt?

Een eerste noodzakelijke stap is echt het bevrijden van paarden uit stalopsluiting. Resultaat daarvan is enorm significant.
Als je geen trek hebt in een lading artikelen, lees dan op zijn minst de boeken van mevr. Kiley-Worthington.
Eveneens in herhaling: ik heb niets tegen stallen, ik bezit zelf ook stallen... alleen, sluit er geen dieren in op! Laat de deuren open!

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

jose schreef op donderdag 1 februari 2007, 12:22:


Wat een onzin allemaal over al dan niet aardig gevonden worden. Ik wil, als het niet te ver en onpraktisch is, best eens de paardenwereld van José zien en fotograferen.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

jose schreef op donderdag 1 februari 2007, 20:03:


Dan laten we het hier maar bij. Dat de meeste mensen links opstijgen is zeker ook niet waar, he? En dat ze daar scheef van worden ook niet he? Droom maar lekker verder hoor.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op donderdag 1 februari 2007, 14:00:


Neeee, dat komt omdat Odin al een tijdje liever de tram neemt, sinds Sleipnir op IJsland struikelde
Sjonge, jij weet ook niks...

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Sofieke schreef op donderdag 1 februari 2007, 19:52:


Ik heet je heel erg welkom!

Ans Jondral schreef op donderdag 1 februari 2007, 19:38:


Leut , wordt daar ni gezegd !

Anna van Rheeden schreef op donderdag 1 februari 2007, 4:16:


Komt dit door het schuren? Jeukt t toch erger als je denkt.


Nee Anna, gelukkig geen ervaring.
Ik besef dat onderzoekjes door een DA niet de goedkope zijn, maar zou het niet raadzaam zijn om een "schraapsel" te laten onderzoeken?
IK heb het zelf niet zo op "gis" werk.

Nils en Olly