Frans Veldman schreef op donderdag 1 februari 2007, 16:30:


Wat een absolute larie. Hoe weet jij nou hoe de meeste mensen longeren??? En waarom zouden de meeste mensen dat alleen linksom doen? Omdat ze debiel zijn?! Vreemde aannames hou je erop na. Trouwens, de meeste paarden zijn rechtsgebogen volgens Antoine de Bodt.

Op mensen gaat niemand zitten die verlangt dat ze een oefening rechts en links exact hetzelfde uitvoeren. Mensen komen ermee weg. Probeer eens je naam met je linkerhand te schrijven als je rechts bent. Hooibalen til je altijd op dezelfde manier, via je sterke kant. Omkijken via dezelfde schouder. Een schop tegen de deur met dezelfde voet, nl die die het goed kan. Train jij ook je 'zwakke' kant, zoals we dat van een paard verlangen?
Bijna niemand krijgt problemen met zijn scheefheid zeg je. Dan ken jij niemand met rsi zeker.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 1 februari 2007, 18:05:


Ik dacht dat het hier ging om het afspoelen van een been.
DAAR heb ik het iig. over.

Daarnaast zal je wel heeel erg lang met die koude waterstraal bezig moeten gaan om het paard onderkoelt te krijgen...of zowiezo een temperatuurs verschil te krijgen.

Hoe werkte toch ook al weer de temperatuur huishouding van een paard en zijn vacht ?
Wat kon het daarbinnen ook alweer allemaal doen moet die oppervlakkige adertjes als het te koud wordt ?

Wat deden die haartjes ook al weer ?

Op welke plaatsen zou de temperatuur ook alweer dalen in zo'n vacht ?
Was dit nou op de huid die helemaal bedekt was....of toch aan het uiteinde van dat haartje omdat DAAR de wind langs komt ?

Ja...je hebt gelijk als je je paard afspuit tegen de handmatig opgestreken haren in.... maar das dacht ik niet de normale manier van afspuiten en zou je erg lang vol moeten houden om ook maar iets aan lichaams-temperatuur te laten zakken lijkt me.

Als dit werkelijk zo zou zijn bij "gewoon" afspuiten dan moeten we in de wintermaanden accuut alle paarden een jas aan gaan trekken zodra het ff flink gaat regenen.

Stop maar eens een termometer in 't gat en meet het verschil.

Dit plaatselijk afspoelen aan juist die stilstaande benen zou nooit KUNNEN werken als je een beetje nadenkt hoe de bloedsomloop werkt en de adertjes en werking daarvan , zeker met kou..... , van een paardenbeen in elkaar zitten ?

Indien je een been een paar minuten afspoelt...denk je dan echt dat zijn kont of andere lichaamsdelen behalve dat been afkoelt ?

Dan zou moeder natuur een grote fout hebben gemaakt....paarden staan nml. ook als ze de kans hebben wel eens met de beentjes in het ijskoude water...al was het maar om te drinken.

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Ik vroeg mij af waarom mijn merrie niet om ""kan ""rollen als ik haar losgooi in de bak
Soms denk ik JA BIJNA maar dan blijft ze lijkt wel op haar schoft hangen.
In al die jaren dat ik haar heb heeft ze nog nooit echt door kunnen rollen naar de andere kant.
Verder supersoepel met rijden en grondwerk
Vroeg t mij toch s af.
trudy

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 1 februari 2007, 18:00:


Jaja Eddy, ik ben er mij van bewust dat je een veulen niet hoort te longeren.
T'is ook nog niet mijn paardje hé, dat wordt hij pas zaterdag.
En door dat beestje eens een paar cirkels te laten lopen, maak je hem niet meteen kapot hoor.

Awel, nu ga ik eens puur voor de leut, de veulens van de melkerij in de gaten houden. Eens kijken of ik kan ontdekken naar welke kant die scheef zijn. Die zijn sowieso al helemaal niet in de hand geweest, en hebben niet eens een halster aan ofzo. Menselijk handelen kan er daar al niets mee te maken hebben.
Ik durf erom te wedden dat ik bij hun ook een voorkeur voor links of rechts kan ontdekken.

Christel Provaas schreef op donderdag 1 februari 2007, 18:21:


Eén vraagteken werkt ook, hoor.

En verder, van wat ik zie is het inderdaad zo dat mensen meer linksom longeren dan rechtsom. Niet omdat ze dat zo plannen, maar omdat het inderdaad meestal makkelijker gaat.

De mensen die hier op het forum zitten weten het misschien niet (meer) omdat ze sowieso meer bezig zijn met hoe en waarom en op welke manier. En begrijpen dat het niet goed is om het paard niet evenveel links als rechtsom te laten lopen. Maar weet je wel dat er een hele groep is die geen zák weet van longeren? Niet beter weet dan dat het een manier is om de benen te laten strekken, beweging te geven, rondjes te laten lopen als t beest uit de stal komt? En "ach, linksom doettie t beter, en dan gebruikt ie zn beentjes óók dusss ik laat m lekker linksom lopeh." De meesten weten wel dat je niet alléén 1 kant op moet longeren, dus een paar rondjes de andere kant doen ze wel, maar daar houdt t mee op.

Doe niet zo aangebrand trouwens, staat je niet leuk.

Groet,
Clara

Nick Altena schreef op donderdag 1 februari 2007, 18:36:


Een paar dingetjes nog Nick , ja een paard dat geruime tijd in ijskoud water staat raakt onderkoelt hangt af natuurlijk van de tijd en temperatuur van het water hoie kouder hoe minder lang natuurlijk . Bij afspuiten dachte ik onwillekeurig aan het afspuiten van de vier benen en vooral de liezen van het paard en bij endurance ook nog de hals en JA na enkel minuten heb je een afkoeling van een halve graad celsius en Nee we hadden het niet over te koud maar over te warm . Wat een wereld van verschil kan maken als je op de limiet aan het rijden bent tijdens een wedstrijd je vergelijking met regen gaat echter niet op want het regent niet omhoog en zeker niet in stralen zoals een waterslang . Bij regen raakt het water niet tot op de huid , bij een waterslang wel . Dus hierdoor kan verkoeling of onderkoeling onstaan . Een paard dat in de winter op één of andere manier toch moet zwemmen gaat zich op de oever nog onmiddelijk in de modder rollen en zal onmiddelijk beginnen te eten om zijn kachel op toptemperatuur te brengen . Is ni te vergelijken met effe met de beentjes in het koude water gaan staan voor te drinken .

Ans Jondral schreef op donderdag 1 februari 2007, 18:47:


nu ga ik eens puur voor de leut

Ma jij bent toch ni in Heffen geboren zenne !

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 1 februari 2007, 17:58:


Wat noem jij dan wel scheef zijn?
Want dat is toch echt scheefheid.
Als ik schrijf dat mijn Tempête bijvoorbeeld scheef is, wat stel jij je daar dan bij voor? Want dat is echt niet anders dan bij dat veulen hoor.
Enige verschil is, dat het bij Tempête een probleem geworden is, omdat ze bereden werd zonder aandacht voor rechtrichten. En blijkbaar was voor haar die extra belasting er te veel aan.
Als ik nou binnen een jaar of drie ook met Puzzle ga rijden en ik laat hem krom rondlopen, gaat hij ook evengoed stuk hoor. Misschien dat het wat langer duurt, omdat hij wat steviger gebouwd is dan mijn Pête of er iets minder gveoelig aan is. Maar stuk gaat ie dan toch.
Dat heeft dan niets te maken met het feit dat het een 'slecht' of zwak paard zou zijn. Maar is dan puur mijn eigen schuld.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 1 februari 2007, 18:57:


Neeje in Bonheiden.
En de Zenne loopt inderdaad door Heffen

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 1 februari 2007, 17:58:


Ik moet zeggen dat ik me daar niet echt zorgen om maak. Ze heeft vanaf haar geboorte tot haar 10e alleen maar op maneges of soortgelijke stallen gestaan, en ijzers onder gehad. Voor zover ik weet slecht passende zadels op gehad. Grote witte drukplekken op haar schoft. Altijd in de prut van haar stal, in een box en drie jaar in een stand met haar hoofd aan de ketting. Daarna ging ze met mij mee. Haar voeten konden het niet eens aan om de hele dag in het zand te staan, ze zat onder de mok. Dat soort dingen gebeuren er wanneer een paard zo lang op die manier gehouden wordt. Hun lichaam is niets gewend en hun weerstand is nihil.

Ik had eerst ook mijn twijfels, dus heb haar door meerdere artsen laten onderzoeken, ze heeft onder andere 10 dagen in die kliniek gestaan waar ze helemaal binnenstebuiten is gekeerd. Na de foto's/scans gezien te hebben zei de arts tegen mij dat ze verbazend goed in elkaar zat, gezien hoe ze op dat moment liep. Helemaal gezien haar manege verleden, geen slijtage te zien. Hij zou absoluut een positief aankoop advies geven zei hij, als hij haar niet zo had zien lopen zoals ze toen deed. Met het oog op een veulentje fokken zeiden alle artsen dat ze niet zouden weten waarom niet. Niet dat ik er nu 100% vanuit kan gaan dat het geen probleem is, maar dat kun je nooit. Elke dracht is een risico.

Ik ben wel benieuwd naar de reden waarom jij mijn merrie geen veulentje zou willen laten krijgen.

Sieta schreef op donderdag 1 februari 2007, 19:15:


Omdat hij niet weet wat jij weet...

Groet,
Clara

Clara van der Horst schreef op donderdag 1 februari 2007, 19:17:


Misschien. En toch ben ik benieuwd

Ans Jondral schreef op donderdag 1 februari 2007, 19:01:


Dacht ek al .

Clara van der Horst schreef op donderdag 1 februari 2007, 19:17:


Okee dan , wat weet zij dat ik niet weet ?