jose schreef op woensdag 31 januari 2007, 19:30:
> En het is me trouwens ook wat te makkelijk dat veel
> traditionelen het niet willen zien of de ogen gewoon nog niet
> geopend hebben. Veel mensen zijn bewust bezig zoals ze bezig
> zijn en vinden dat het goed is.
Maar een heleboel (en zo hier en daar rondlezend te oordelen) zijn er helemaal niet mee bezig en zien het paard meer als een winstpuntenmachine oid. En
dat zie je bij het typische PN-publiek eigenlijk gewoon niet.
> Want is dit dieronvriendelijk? De hele grote groep eigenaren
> met paarden die verantwoord met hun paard omgaan, het niet
> mishandelen, geen honger laten lijden, niet slaan, schoppen en
> trekken, met respect en vertrouwen behandelen. Oke, die paarden
> worden wellicht niet zonder bit gereden, misschien staan ze s
> winters s nachts wel op stal, wie weet hebben ze ook nog wel
> een deken op....
En waarom is dat laatste? Omdat ze denken dat het paard gelukkiger is op stal? En dat is nou net waar we hier voor bezig zijn, om mensen duidelijk te maken dat die paarden daar niet gelukkiger zijn.
> En daar is de groep paarden die 24 per dag buiten staan, zonder
> bijvoer, zonder dekens, zonder bit gereden worden, ook baasjes
> hebben die er liefdevol en zonder slaan en schoppen mee om
> gaan.
>
> Welke groep paarden is nou beter af?
Lijkt mij niet zo moeilijk. Biedt van mijn part alletwee aan. De stal, EN de vrijheid. Laat de deur van het slot en kijk waar het paard zelf voor kiest.
Het gaat mij persoonlijk vooral om de onwetendheid. Sorry hoor, maar ik ben pas na mijn dertigste voor het eerst met paarden in aanraking gekomen, en krijg van allerlei kanten van mensen die hun leven lang al bezig zijn met paarden 'goede raad': "Zonder hoefijzers slijten zijn hoeven te snel, hoor", "zonder deken vat hij koude", "van voorjaarseiwit raken ze
hoefbevangen" etc. etc. Allemaal nonsens, want inmiddels heb ik dat wel uitgezocht/bewezen. Waar ik gewoon niet tegen kan is de oogkleppen-mentaliteit van de meeste mensen, om dit soort nonsens uit te kramen, zonder eens goed te hebben nagedacht, zonder eens goed te hebben gekeken. Als je ergens geen bal verstand van hebt dan hou je toch gewoon je mond, of je zoekt het zelf toch grondig uit in plaats van anderen na te kakelen? Waarom moet
ik (als nieuweling) ontdekken dat het zonder hoefijzers ook kan, dat dekens helemaal niet nodig zijn, dat het zonder
krachtvoer prima gaat, dat je ook rechts kan opstijgen, etc.? Waarom hebben al die mensen die hun hele leven al bezig zijn met paarden mij niet dat verteld?
Waarom zijn die hoefsmeden niet zo blij met hoefnatuurlijk? Het is toch van de zotte dat
wij cursussen geven? Als die hoefsmeden hun werk, hun roeping, hun passie, goed hadden gedaan, dan waren
zij degenen geweest die nu cursussen zaten te geven, dan had
ik op het studentenbankje gezeten.
> Laatst het voorbeeld van Pien die iemand een veeg uit de pan
> gaf omdat het paard s nachts op stal stond. Tja, denk ik dan.
> Maar dat kind laat haar paard weer niet dagenlang kilometers op
> de harde ondergrond lopen met iemand op zijn rug...
Het gaat mij er eigenlijk niet om
wat je doet, als je er maar over nadenkt. En dat doen de meeste dus gewoon niet, die kakelen elkaar na, geloven de reclamefolders, doen maar wat, en hebben kennelijk iemand anders nodig die hun wakker schudt.
> Stel dat er hier iemand verschijnt die echt PN bezig is, die
> zijn paarden in een familiekudde in een heel groot natuurgebied
> heeft lopen. Die er bewust niet op gaat zitten. Gaat hij of zij
> dan de mensen veroordelen die hun paarden dag en nacht in de
> blub heeft staan op een postzegeltje grond, die hun paarden
> onregelmatig rijden met een slecht passend boomloos zadel?
Als wij een kliek zouden zijn die niet zelf nadenkt, nog met achterhaalde middeleeuwse praktijken bezig is (hoefijzers, achterhaalde rijtechnieken), elkaar nakakelt zonder een clue te hebben, op iedere vraag de reclamefolder van een of andere fabrikant citeert, etc. Ja, dan zou hij vol recht van spreken hebben.
Zodra mensen ergens over nadenken, dan maakt het me niet zoveel uit
wat ze doen. Dan kun je erover argumenteren, en samen tot de beste oplossing komen. Dan kunnen we debatteren of boomloos beter of slechter is dan een goed passend zadel. Daar worden we allemaal beter van. Maar ik wordt zo ontzettend moe van het inhoudsloze "ja, maar we bedoelen het toch zo goed", en "ja maar, er zijn ook goede tradi's hoor!". Een echte goede tradi had nu gedaan wat ik deed, had zelf een website a la PN opgezet, was
verder gegaan met wat we aan erfcultuur uit de middeleeuwen hadden meegekregen, in plaats van erbovenop te zitten als een broedse kip. Dan was ik de lezer geweest, en niet de nieuweling die dit allemaal had moeten losmaken.
> (en dat staat los van het feit dat het je ook op veel plaatsen
> tegenvalt, dat ontken ik niet, maar ik weiger me stil te houden
> over het makkelijke over 1 kam gescheer).
Wat zou jij dan het liefste zien? Wat is jouw missie eigenlijk? (Ik heb het eerder gevraagd). Wanneer zie jij jouw taak volbracht? Is dat als "wij" zeggen dat alle anderen het ook prima doen? Als we de website opheffen en zeggen dat we op een dwaalspoor zaten? Als we erkennen dat hoefijzers en middeleeuwse rijtechnieken zaligmakend zijn? Dat paarden toch in een stal thuishoren en
krachtvoer moeten eten (hoe konden we ooit zo stom zijn om wat aners te denken)? Is
dat jouw doel?
Groeten,
Frans
Warboel
