InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18943 onderwerpen
275560 berichten
Pagina 5062½ van 18371
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: woensdag 31 januari 2007, 14:3331-1-07 14:33 Nr:75922
Volg auteur > Van: Troesch Opwaarderen Re:75920
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: barst met schimmel Structuur

Troesch
Homepage
Bocholtz (Zuid Limburg)
Nederland

Jarig op 25-5

36 berichten
sinds 6-9-2006
Peet schreef op woensdag 31 januari 2007, 14:24:

>>> Wil je dit 'es in andere woorden uitleggen?
>>>
>>> groet, Petra


Hallo Petra,
Ik zou de hoef in een physiologisch correcte vorm brengen en heel veel aandacht besteden (2× per week in het begin) aan de scoop. Totdat de scheur van bovenaf geheel uitgegroeit is. Gezond Hoefhoorn groeit belast 1 cm per maand. Onbelast 3 cm. Belangrijk is dat de hoef flexibel blijft. Dus goed voor het dagelijkse voetbad zorgen. Een ochtentdauwvochtige wei is niet voldoende.

Groetjes, Robert
Volg datum > Datum: woensdag 31 januari 2007, 14:3431-1-07 14:34 Nr:75923
Volg auteur > Van: Ans Jondral Opwaarderen Re:75921
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aansprakelijkheid Structuur
Ans Jondral
Heffen
België

Jarig op 4-1

3082 berichten
sinds 1-10-2004
Jet van Gulik schreef op woensdag 31 januari 2007, 14:30:

> Nick Altena schreef op woensdag 31 januari 2007, 13:46:
>
>> > DAT denk ik dus niet.... Mensen die beroepsmatig (er dus geld

> ging, trouwens.
>
> dag,
> jet

Niet aansprakelijk???
Hoe hebben ze dat voor elkaar gekregen?
Waren ze niet verzekerd?
Volg datum > Datum: woensdag 31 januari 2007, 14:3831-1-07 14:38 Nr:75924
Volg auteur > Van: Peet Opwaarderen Re:75922
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: barst met schimmel Structuur

Peet
Nederland


1823 berichten
sinds 24-6-2004
Troesch schreef op woensdag 31 januari 2007, 14:33:

> Peet schreef op woensdag 31 januari 2007, 14:24:
>
>>>> Wil je dit 'es in andere woorden uitleggen?

> dagelijkse voetbad zorgen. Een ochtentdauwvochtige wei is niet
> voldoende.
>
> Groetjes, Robert

Je blijft vaag. ;-)
Dus ik blijf doorvragen. ;-)

Wat is dan een correcte vorm in dit geval, wat te doen en wat niet, en wat versta je onder scoop?

groet, Petra
www.jovarna.tk
www.paardmenscoaching.tk
Volg datum > Datum: woensdag 31 januari 2007, 14:4231-1-07 14:42 Nr:75925
Volg auteur > Van: eddy DRUPPEL Opwaarderen Re:75919
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aansprakelijkheid Structuur
eddy DRUPPEL
Nederland

Jarig op 18-4

10699 berichten
sinds 26-3-2006
e m kraak schreef op woensdag 31 januari 2007, 14:24:

> Nick Altena schreef op woensdag 31 januari 2007, 13:46:
>
>> J. Pelgrim schreef op woensdag 31 januari 2007, 11:18:

> echter je moet er wel rekening mee houden.
>
> Blabla! , Egon
> Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Het ligt in Belgie toch enigzins anders bij een privé persoon . Indien iemand toelating vraagt aan je om op je paard te mogen rijden en jij geeft die toelating (bvb op wandeling) . Dan behoort deze persoon a) voldoende kennis te bezitten om met een paard buiten te gaan rijden en<moet hij dit kunnen bewijzen B) de persoon die zijn paard uitleent dient zich hiervan te vergewissen c) Er moet duidelijk vastgesteld worden van wie dat de vraag kwam om op dat paard te rijden ! IN het ergste geval zal een gedeelde verantwoordelijkheid uitgesproken worden maar de ruiter zal nooit van alle verantwoordelijkheid worden vrijgesproken!!. Zo beweerde er iemand van Syntra onlangs dat bitloos rijden NIET mogelijk was op een veilige manier en dat mensen die bitloos reden niet verzekerd zijn op de openbare weg , toen ik hem daar op aansprak bleek hij gewoon alles uit zijn duim te hebben gezogen (was trouwens iemand de de lessen manegehouder gaf !!!) . Je bent wel in ieder geval aansprakelijk (en verzekerd) voor alle schade dat je paard aanricht "aan derden" gewoon door een uitbreiding in de gezinspolis . De laatste tijd zijn er echter ook verzekeringsmij.en die aparte paardverzekeringen verkopen maar dan is het van groot belang om de kleine lettertjes te lezen zodat je geen twee verzekeringen met een andere naam maar zelfde doeleinde lopen hebt :-D .
Volg datum > Datum: woensdag 31 januari 2007, 14:4631-1-07 14:46 Nr:75926
Volg auteur > Van: Troesch Opwaarderen Re:75924
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: barst met schimmel Structuur

Troesch
Homepage
Bocholtz (Zuid Limburg)
Nederland

Jarig op 25-5

36 berichten
sinds 6-9-2006
Peet schreef op woensdag 31 januari 2007, 14:38:

>
> Je blijft vaag. ;-)
> Dus ik blijf doorvragen. ;-)
>
> Wat is dan een correcte vorm in dit geval, wat te doen en wat
> niet, en wat versta je onder scoop?
>
> groet, Petra
> www.jovarna.tk
> www.paardmenscoaching.tk

Gelijk heb je ;-)

Een scoop is een lichte boog die in de ideale situatie verloopt van het draagpunt aan de Hiel. (Zo ver mogelijk achteren) naar voren. Maar let op, je kunt hem niet zomaar lukraak naar voren trekken. Het hangt af van de vorm van de hoef op dat moment. Als je een beter advies wilt, stuur me dan een foto van de hoef. 1 van de Zoolkant, 1 van de zijkant en 1 van de ballenkant (Achterzijde) (Vergeef me mijn gramatica fouten, ik ben van Duitse origine).

Let erop dat je de Hiel niet te hoog laat, anders creëer je Ballendwang.

Groetjes, Robert
Volg datum > Datum: woensdag 31 januari 2007, 14:5131-1-07 14:51 Nr:75927
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:75912
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Grote vs kleine bal clicker Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Eva Saegerman schreef op woensdag 31 januari 2007, 13:50:

> Eva Saegerman schreef op maandag 29 januari 2007, 20:35:
>
> Met enige trots hier het volgende filmpje, deel drie :-)
>
> http://www.youtube.com/watch?v=aO0y7cY8XMk
>
> batterijen zijn weer opgeladen dus kon ik jullie tonen hoe
> Queenie het onderscheid al maakt tussen de kleine en grote bal,
> en hoe gedreven ze achter de grote bal aangaat!
> Drie dagen geleden was dit nog targetten en nu lijkt het wel of
> ze der gans de wereld mee zal rondrollen...

Hardtikke leuk Eva!! Het gaat super. Erg leuk om te zien ook, en ach de kleine Shet wil zich er oook wel erg graag mee bemoeien he. ;-)

Es
Volg datum > Datum: woensdag 31 januari 2007, 14:5531-1-07 14:55 Nr:75928
Volg auteur > Van: Ans Jondral Opwaarderen Re:75925
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aansprakelijkheid Structuur
Ans Jondral
Heffen
België

Jarig op 4-1

3082 berichten
sinds 1-10-2004
eddy DRUPPEL schreef op woensdag 31 januari 2007, 14:42:

> e m kraak schreef op woensdag 31 januari 2007, 14:24:
>
>> Nick Altena schreef op woensdag 31 januari 2007, 13:46:

> verzekeringsmij.en die aparte paardverzekeringen verkopen maar
> dan is het van groot belang om de kleine lettertjes te lezen
> zodat je geen twee verzekeringen met een andere naam maar
> zelfde doeleinde lopen hebt :-D .

Mmm, heb ik dan verkeerde info?
Mijn verzekering zei dat ik altijd verantwoordelijk ben, ongeacht wie op mijn paard zit en in welke omstandigheden.
(Als ik er zelf mee rijd, maakte het volgens hen inderdaad niet uit welke optoming ik gebruikte. Voor hun part mocht ik zonder iets de openbare weg op.)

Toen ik vroeger, op pony's van anderen reed, had mijn moeder trouwens een aparte verzekering hiervoor afgesloten.
En vroeger op de manege moesten we lidgeld betalen, en waren we langs die weg verzekerd voor medische kosten.
Volg datum > Datum: woensdag 31 januari 2007, 14:5531-1-07 14:55 Nr:75929
Volg auteur > Van: Eva Saegerman Opwaarderen Re:75909
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: problemen met aanbrengen hoofdstel Structuur

Eva Saegerman
Homepage
gent
Belgie

Jarig op 12-5

2766 berichten
sinds 28-4-2006
Eva Saegerman schreef op woensdag 31 januari 2007, 13:10:

>> Ps: ik heb deze ochtend eens gefilmd hoe Queenie zelf haar
> hoofd in het halster steekt om aan te doen. Ik probeer het zo
> snel mogelijk op youtube te zetten, dus link volgt

Hier het filmpje
Let wel: de oefening is nog niet af, maar is een eerste stap om Queenie te leren, behalve neus in het halster te steken, ook laag te blijven tot ik de cue geef om het hoofd weer omhoog te doen.

Eerste deel van de oefening is dus neus in halster steken
Tweede deel is laag blijven
Derde deel is terug naar omhoog

Dit zijn drie oefeingdelen, maar meer dan drie stappen he.
Elk deel leer je door misschien wel tig kleine stapjes.

http://www.youtube.com/watch?v=roW2p-Dm_bY
Volg datum > Datum: woensdag 31 januari 2007, 14:5731-1-07 14:57 Nr:75930
Volg auteur > Van: Jet van Gulik Opwaarderen Re:75923
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aansprakelijkheid Structuur

Jet van Gulik
Andijk
Nederland

Jarig op 25-2

495 berichten
sinds 5-1-2006
Ans Jondral schreef op woensdag 31 januari 2007, 14:34:

> >
> Niet aansprakelijk???
> Hoe hebben ze dat voor elkaar gekregen?
> Waren ze niet verzekerd?

He Ans,
Lang (en niet leuk) verhaal. Mijn verzekering heeft betaald en heel eerlijk gezegd (laf, ik weet 't) was ik meer bezig met uit te vinden hoe ik, tijdelijk gehandicapt, mijn peuter in een schone luier kon hijsen, hoe ik met de honden het strand kon bereiken en of ik ooit nog zou paardrijden.

We hebben nu 2 eigen paarden, op stalarrest 's nachts na, behoorlijk natural. Ijzerloos en zweeploos, maar nog wel met bit (sorry, kom me begeleiden en ik ga om). De aanvraag voor een eigen buiten(=droogloop)bak ingediend bij de gemeente, oud-hollandsche pannetjes voor het dak van de schuilstal liggen al klaar, kortom... Was ik er toen niet afgedonderd, dan had ik nu misschien een eigen paard op diezelfde manege staan en nooit van PN en HN gehoord! Galopperen heb ik daarna slechts een keer aan de longe gedaan en ik vond 't doodeng. Voorlopig verdiep ik me meer in de relatie met onze vierbeners en alles wat we samen kunnen, galopperen doen ze zonder mij, liefst zij-aan-zij...
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18943 onderwerpen
275560 berichten
Pagina 5062½ van 18371
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact