J. Pelgrim schreef op woensdag 31 januari 2007, 11:18:
>>>> Bordje;
>>>> Wij zijn niet aansprakelijk voor gebeurlijke ongevallen,
>>>> Betreden op eigen risico.
>>> Ik vind dit echter best ver gaan, Je kunt dus niet eens iemand
>>> op je paard laten rijden zonder dat je risico loopt.
>>>
>>> Margot
> Zo'n bordje kan wel afschrikken om eventueel hier werk van te
> gaan maken doordat mensen denken dat ze geen poot hebben om op
> te staan, echter in de praktijk is het anders, stel iemand valt
> van je paard komt daarbij bij een letselschadeadvocaat en die
> verteld dan haarfijn dan alle ziekenkosten verhaald kunnen
> worden op de eigenaar van het paard.
> Als onderneming kun je je verzekeren als je lid bent van de
> knhs of de fnrs die handelen de schade dan af voor je.
> Als particulier is dit anders, zelf heb ik drie shires en heb
> vorig jaar mensen op mijn shires laten rijden doordat dit
> blijkbaar een aparte ervaring was voor de mensen.
> Animo genoeg en ik vroeg dan een kleine bijdrage in de kosten,
> en of je nu geld vraagt of dit kosteloos doet maakt geen enkel
> verschil gebeurt er wat dan hang je.
DAT denk ik dus niet.... Mensen die beroepsmatig (er dus geld mee verdienen) anderen op hun dieren laten rijden zullen nmm. WEL een probleem hebben.
Je kan van een partikulier niet verwachten dat die het kunnen van de ander foutloos in kan schatten ..... een professioneel iemand zou dit wel moeten kunnen en zo kunnen beslissen of iemand wel of niet op een bepaald paard plaats kan nemen zonder al te veel kleerscheuren zeg maar
> Het enige om er onderuit te kunnen komen is dat je mensen laat
> tekenen dat jij geen toestemming hebt gegeven om te gaan rijden
> of op je paard te gaan zitten een soort van joyriding zeg maar.
> Ik heb dit uit laten zoeken door een advocaat en een jurist,
> zelf als jij het zadel erop heb gelegd en er zou iets onder het
> rijden met het zadel gebeuren dan ben jij in verzuim als er bv
> een beugelriem losraakt en daardoor de ruiter een val maakt.
> Ik zou mijn huis dan kunnen verkopen om voor de kosten op te
> draaien.
Margot van Lare schreef op woensdag 31 januari 2007, 9:44:
> Ik vind dit echter best ver gaan, Je kunt dus niet eens iemand
> op je paard laten rijden zonder dat je risico loopt.
>
> Margot
Ik zou dit eigenlijk best een beetje vreemd vinden.
Iemand waarschuwen, met een bordje of door een gesprek of op papier enz. zou toch voldoende moeten wezen.
Ik kijk even naar iets anders, een gek voorbeeld , maar om het duidelijk te maken.
Neem een hoogspannings mast of van die kasten langs de weg.
Daaraan hangt een bord, dat het gevaarlijk is.
Gevaarlijk om er in te klimmen, aan te raken, vuurtje bij te stoken enz.
Is nu de bezitter van die hoogspannings mast of dat hoogspannings kastje verantwoordelijk voor bijv. medische schade aan een groepje slopende jeugd die tot het besluit komt om toch in die mast te klimmen of dat kastje open te breken om eens ff lekker met de draadjes gaat spelen ?
Ik dacht het niet hoor....er hangt immers een waarschuwing , als eigenaar van die kast kan je er toch niet de hele dag naast blijven staan ?
Vervang nu het hoogspaningsgedoe voor een paard.
Er is toch ook nog zoiets als een eigen verantwoordelijkheid voor het gewaarschuwde mens ?
Het gewaarschuwde mens heeft dan toch een eigen keus gemaakt ? ... zal toch ook zijn/haar eigen kunnen moeten weten of het wel of niet op een paard kan gaan zitten waarvoor JIJ gewaarschuwd hebt ?
Uitonderingen als kleine kinderen enzo daar buiten gelaten natuurlijk.
Het gaat me even alleen om mensen met een nromaal vermogen om na te kunnen denken over de gevolgen en hun eigen rijvaardigheden.
Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !
Warboel
