e m kraak schreef op dinsdag 30 januari 2007, 2:50:
> Wil schreef op dinsdag 30 januari 2007, 0:12:
>
>>> Ik rij het er ook niet af. En mijn ponies hoeven ook niet
> Wil natuurlijk niet zeggen dat als er eens iets wél wat zou
> zijn er niet naar gekeken wordt, he? Maar ik spring ook niet
> gelijk op tilt als er een eens een weekje "iets" heeft...
> hebben we nml. allemaal en gaat meestal vanzelf over.
Wat bedoel je met iets? Heb je een voorbeeld?
Als ik kijk naar de dames met gezonde hoeven , die lopen nu vanaf november op zand en beton , zijn net bekapt en daarvoor begin oktober en tussendoor niets mee gedaan , maar er hoefde eigenlijk alleen wat van de hielen af. De steunsels waren er al vanzelf afgekomen.De hoefwand stak nauwelijks uit., en bij de toon al helemaal niet.
De hoeven van de koniks voldoen niet echt aan het beeld van een mooi n.bekapte hoef , maar ze zijn wel fuctioneel, hebben een sterke witte lijn ,en holle zolen.Klopt dat als ik het zo stel?
En het rasgebonden goede hoeven hebben , kun je ook niet helemaal uitvlakken denk ik.Of hengst gebonden?
Als je die hengst van de oostvaarders plassen nou eens bij een andere groep zet , zouden die dan betere hoeven krijgen?
Is zomaar even een gedachte van mij....
> zijn geen van allen beslagen (geweest).
>
> Blabla! , Egon
> Reinforcement is a contingency - Bob Bailey
Gr Esther
Warboel
