eddy DRUPPEL schreef op maandag 29 januari 2007, 21:56:


Honden en paardentaal of mensentaal? Ik wil echt niet plagen hoor, maar een hond roept geen Blijf, net zomin als een paard Blijf roept. Het is Mensentaal waar je het over hebt toch?
Iets wat ik altijd beweer is dat dieren dialect spreken, dus het mensendialect verstaan. Bedoel je niet de uitdrukking en intonatie van de mens naar de dieren ? Neem me niet kwalijk als ik je verkeerd begrepen heb, maar ik denk echt dat je dit anders op zou kunnen schrijven, zodirect denken ik nog dat honden hinniken en paarden blaffen om over blafinnekende mensen nog niet te spreken
Ik denk niet dat je als mens een hond en een paard dezelfde taal kunt leren spreken.

Es

Esther schreef op maandag 29 januari 2007, 22:13:


Natuurlijk wel es....zowel de hond als het paard kan heel goed (mensen)dialect verstaan cq leren .
Ze zullen het niet tegen elkaar gaan spreken denk ik , maar ik heb ook al pratende katten gehoord dus ik kijk nergens meer van op

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Nick Altena schreef op maandag 29 januari 2007, 22:23:


Papagaaien praten ook, das waar; -)
Ze laten ook vooral boeren en scheten in sommige milieus!

Clara van der Horst schreef op maandag 29 januari 2007, 22:07:


Als je dat dan alvast met me eens bent, hoe moet het dan met (tegenstelling) al die paarden die niets hoeven behalve hun paardeleventje in hun paardeparadijsje te leven?

Dat ze wel 30km per dag moeten lopen is alvast een (bewezen) fabeltje. Dat ze het makkelijk kúnnen is iets anders.
Harde ondergrond, zachte ondergrond... allebei goed. Niet alleen volgens Kraak maar ook volgens Ramey en die meneer heeft nog wat meer gezien dan ik.

Tussen hard trainen voor mensengedoe en ponnieparadijs zit een enorm scala aan mogelijkheden. Waarom geeft het tekortschietende beheer nou overal zoveel problemen die zich vertalen in belabberde hoeven?

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Esther schreef op maandag 29 januari 2007, 22:26:


Zal nog eens wat schrijven....

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Esther schreef op maandag 29 januari 2007, 22:13:


Welnee , je hebt gelijk het voornaamste is dat je elkaar begrijpt en je vraag duidelijk kan doorgeven , goh noem het "een taal" , noem het "fluisteren" noem het "kakadoreke" doen , het blijft allemaal gelijk . De onderlinge verstandhouding zorgt ervoor dat je een bepaald doel bereikt op een speelse , vrije manier als het kind dan toch een naam<moet hebben noem het dan inzicht in elkaars wereld daarmee dek je de volledige lading .Denk ik .

e m kraak schreef op maandag 29 januari 2007, 22:26:


Volgens Machteld bedoel je?


Want bijvoorbeeld Ramey heeft zelf ook bij de wilde paarden gekeken, in USA, en hij is wel degelijk met een berekening tot een kilometer of 30 (of meer) gekomen.

Groet,
Clara

eddy DRUPPEL schreef op maandag 29 januari 2007, 22:07:


Ga je met alle paarden tegelijk?? Myriam...aan de hand - zit je op de eerste kortom HOE?

Clara van der Horst schreef op maandag 29 januari 2007, 22:36:


Maar het MOET niet...als alle omstandigeheden goed zijn.
Die van Egon lopen zeker geen 30 kilometer per dag.

Als een paard 30 kilometer moet lopen om water te drinken zal het dat doen, met gemak.
Zat me net te bedenken....
Als het pijn aan zijn voeten heeft en op harde bodem staat...zou het dan ook 30 kilometer gaan lopen om zachtere bodem te vinden ?

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Clara van der Horst schreef op maandag 29 januari 2007, 22:36:


Precies wat ik zei: 30 of meer kms kán wel, maar is op zich duidelijk geen bepalende variabele. De koniks met de (zover ik gezien heb) beste hoeven van NL zijn die in de oostvaardersplassen... voeren in de regel geen flikker uit! Staan letterlijk de godsganzedag met de hele kudde op de zelfde plaats tussen de herten en de koeien.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey