eddy DRUPPEL schreef op zondag 28 januari 2007, 0:18:



Zie mijn bericht #60577 als reactie op jouw bericht #60535

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

jawel zeker wel,

Tanya schreef op zondag 28 januari 2007, 0:24:


Waarom heb je ze dr dan aan?

Groet,
Clara

Tanya schreef op zondag 28 januari 2007, 0:24:


Als jij zonder teugels kan rijden Tanya of hoe je ook heten mag...waarom dan die druk ?

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

heb ik gezegd dat druk de beste manier is dan,,,

verder weet ik niet waar jullie over discuseren... ik rij niet bitloos oid...

ik ben gewoon een springruiter..

Tanya schreef op zondag 28 januari 2007, 0:36:


A; ook een springruiter kan gewoon zonder teugels springen.

B: waar wij over discussieren ?

Ach weet je....als je daar nou werkelijk intresse in hebt moet je eens gaan lezen op www.paardnatuurlijk.nl
Daar zie je nog veel meer van deze "onzinnige" discussies.
Eigenlijk beter gezegt....daar zitten nog veel meer en engere "michieltjes" met nog veel meer enge en eigenwijze gedachtes.

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

niet zo handig op de indoor cup van marienheem he?

Tanya schreef op zondag 28 januari 2007, 0:50:


Omdat ?
Je dan ergens aan moet kunnen trekken ?

Of kan ik dan stellen dat als je dat niet zonder teugels kan je dan ook niet zonder teugels kan rijden ?

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Nick Altena schreef op zondag 28 januari 2007, 0:59:


Oww...sorry.... als je hierop wil antwoorden ofwel verder wil discussieren stel ik je voor een lijn op eerder genoemde link te openen hierover.
Daar discussieren we nml. over allerlei paardgerichte zaken zoals voer, stalling , de manier van rijden en andere "onzin".

We zitten HIER nml. op www.HOEFnatuurlijk.nl ..... en het gaat HIER op DIT forum dus om hoefgerelateerde zaken.
Ik ga er HIER dus niet meer op antwoorden, tis maar dat je het weet.

Nick

omdat je met zo'n kampioenschap een parcour moet afleggen waarbij je wilt dat je zeker weet dat je paard over een hindernis gaat en niet op het laatste moment kan bepalen om er langsheen te gaan,.
zonder teugels kom je waarschijnlijk de ring niet eens in!

Tanya schreef op zondag 28 januari 2007, 1:04:


Pfff....lezen is moeilijk blijkbaar ?
Nah...vooruit dan maar weer...

En wat ga je dan doen als i er niet langs wil ?
Toch niet terug trekken he zodat i er wel overheen zal moeten ???
DAT zou nml. een teken zijn van slecht ruiterschap...dan moet je dus toch druk gebruiken op die teugels....


Nee....ze zijn gek.. natuurlijk mag dat niet.
Dan zouden de slechts enkele echte goede ruiters de vele zogenaamde "goede" ruiters voor een groot probleem zetten.
Want die bakken er niks meer van zonder het betere druk en trekwerk uit te mogen oefenen

Het moest niet MOGEN....nee joh.... ze moesten het verplichten !!!!

Nu toch echt graag naar het andere forum voor je de volgende vragen gaat stellen !

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Nick Altena schreef op zondag 28 januari 2007, 1:22:



Nou volgens mij kunnen jullie het hier beter bij laten... Tanya gaat denken dat jij een klojo bent Nick, zoals je tegen haar typt. Dat is wel niet zo maar dat kan Tanya niet weten.

Ik denk dat het nog het beste is om te zeggen: Tanya, het is wel degelijk mogelijk om zonder bit/halster/teugels een springparcours af te leggen. Het kost wel veel training, maar het is echt mogelijk. Als het je interesseert ga dan eens op het paard natuurlijk forum vragen of er mensen zijn die hier leuke filmpjes van hebben. Misschien is het voor jou ook wel een leuke uitdaging om het te kunnen bereiken? Of misschien wil je dat wel niet, ook goed, maar het is altijd goed om je te realiseren wat er allemaal zoal mogelijk is.

Als ik een springruiter zou zijn, zou dit voor mij een leuke uitdaging zijn. Kicken als het goed lukt en je bewonderend aan wordt gekeken door andere mensen. Toch?

Groet,
Clara

Clara van der Horst schreef op zondag 28 januari 2007, 1:33:


Mwah...een discussie mag ze wel aan gaan hoor....maar dan wel op het andere forum.


Dat mag toch ? Denken staat vrij.
Ik zou juist willen dat meer mensen zouden denken
Ze zal daarnaast de eerste en zeker de laatste niet zijn
En heel eerlijk gezegt ?
Sorry! het doet me geen moer wat een ander denkt , wel wat men Blabla!


Wel niet zo Is dat nou wel of niet zo ?

Weet JIJ dat wel zeker dan ?


Groeten terug

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Frans Veldman schreef op zaterdag 27 januari 2007, 22:14:


NEEEEEEEEEEE

Verdomme zeg, nu wordt ik echt kwaad. Als ik me ziek had gemeld of vertikt had te gaan werken, dan kon meneer de baas doodeenvoudig met 1 enkele brief aan weet ik veel wie van de wet enorme dikke boetes van mij loskrijgen.
Denken jullie nou dat ik als een jankend meisje maar af heb gewacht en braaf heb gedaan wat hij wou? NEE! Ik heb overal informatie ingewonnen, heb een dure advocaat erbij gehaald EN IK HAD GEEN POOT OM OP TE STAAN. Ik had GEEN mogelijkheid om eronder uit te komen zonder ENORME financiele consequenties die ik absoluut NIET dragen kon.

Of is mezelf diep in de schulden storten jullie idee van vrijheid? Zodat ik die 4 weken niet hoefde te werken maar wel nog een jaar of 10 a 20 elke maand mezelf blauw moet betalen. Lekkere keuzes, lekkere vrijheid.

Sorry hoor, maar hier wordt ik dus echt boos om! Jullie weten het allemaal mooi te vertellen, maar de wetgeving en de CAO die voor mij op dat moment gold was gewoon zwaar klote en daar is niets van vrijheid aan. De baas had alle rechten en kon mij zo zonder bewijzen op van alles pakken. En als je het niet geloven wilt, dan mag je de CAO hebben en mijn advocaat spreken en ook mijn complete financiele mogelijkheden bekijken. Misschien dat je dan een beetje beter kan beoordelen hoeveel zogenaamde vrijheid en keuze ik had.

Karin

Karin schreef op zondag 28 januari 2007, 6:08:


Maar karin, je HAD de keuze om jezelf diep in de schulden te steken toch. Je hebt altijd een keuze, dat is wat ze bedoelen met vrijheid. Ik ben het met je eens dat dat geen vrijheid is hoor, maar het ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Je had kunnen zeggen ik kom gewoon niet meer, met consequenties ja, maar het kon.