Tanya schreef op zaterdag 27 januari 2007, 10:33:


Tanya, ben jij marleen, dan weet ik ff welk verhaal :). Maar goed, ik vind het echt super van je dat je bent gaan kijken! Ik hoop dat je het leuk vond, dat je er zelf wat aan hebt gehad en hopelijk Michiel en Jur ook.

Michiel, wat ga je doen met het advies over zijn gewricht? Ben je het daar mee eens, of juist niet?

una schreef op vrijdag 26 januari 2007, 20:15:


Hoi heb hetzelfde probleem met mijn paard Bo, niet wat het bit betreft, rij bitloos, maar het oren probleem.
Hij heeft hebben ze mij verteld vroeger oormijt gehad en is daarvoor veel aan z'n oren behandeld.
Vroeger reed ik nog met bit, had de frontriem verwijderd en het hoofdstelriempje gewoon achter de oren over z'n nek gedaan ervoor het riempje van z'n bit los gedaan en dan bit in z'n mond en weer vastgemaakt.
Had ook de neusriem verwijderd, vond ik toen al onzin om alles dicht te snoeren.
Probeer ook bitloos, gaat echt goed, toen men mij dat 4 jaar geleden voorstelde , was mijn eerste reactie ook van, BITLOOS dat lukt nooit met mijn paard (engels volbloed), maar we rijden nu overal heen.

Heb Bo nu 10 jaar, mag als ik het langzaam doe z'n oren overal aanraken, masseren en zo, maar oje als ik te snel iets over z'n hoofd gooi.

Sucses groetjes Rini

jan seykens schreef op zaterdag 27 januari 2007, 6:02:

...én paardgericht rijden. Ook dat is een onderdeel van het totaal. Kan zelfs actief deel van 'onderhoud' uitmaken, van Niet Bekappen....
Andere omstandigheden, ander management en zo zijn we weer bij natuurcompenseren'. Het uitvoeren van onnatuurlijke management-maatregelen om de onnatuurlijkheid van rijpaarden houden te compenseren opdat het paargerichte welzjn van het dier gewaarborgd blijft.

Wát je moet doen wordt bepaald door de grootte van de kloof tussen werkelijkheid en ideaal.
Het is daarbij maar wat de doelstelling is. Zo ethologisch verantwoord mogelijk streven naar zo min mogelijk hoeven doen of een persoonlijk ruiterdoel zoals Groep 3 Endurance of wat ook.

Streef je naar de 'feelgood' van de N of de inhoudelijke diepgang van de H. De N heeft niets met paardrijden van doen, de H is er de essentie van.
Een ethisch vraagstuk.

Je beroepsmatig met hoeven bezighouden is een heel ander punt en onvermijdelijk belangenverstrengelend. We zien dit ook op PN de boel eroderen, zelfs saboteren.
Persóónlijk vind ik dat mensen die geld verdienen aan het hoefonderhoud hier op het forum als zodang herkenbaar zouden moeten zijn.
Voor mij is de inbreng van Egon of 'draver'Hans namelijk fundamenteel anders dan die van 'NatuurlijkBekappen-toko' Piet of 'hoefsmid' Fred.
Voor de slechte lezers, ik schrijf NIET 'slechter'!!!

Het trieste van deze website is dat de trent van streven naar het minimaliseren van (zelf)onderhoud (maximaliseren van de mogelijkheid voor Niet Bekappen) is omgebogen naar professionalisering van 'NietBeslaan'.
Het streven naar zo weinig mogelijk doen is in conflict met de belangen van welke professionalisering ook. Of dit nu een dierenarts, een wel- of een nietbeslaander betreft.

De discussie hier is daardoor voor de goedbedoelende eigenaars die graag wíllen nauwelijks meer te volgen omdat deze vaak helemaal niet over het onderwerp van het topic gaat.

Ik weet dat F&I er bewust voor kiezen níet te besturen doch wil bij deze kenbaar maken dat IK vind dat de ontstane beroepsgroep hier NIET thuishoort en zich eventueel via een commercieel subtopic zou moeten kunnen profileren.
Idem PN.

HC

jan seykens schreef op zaterdag 27 januari 2007, 6:02:

...én paardgericht rijden. Ook dat is een onderdeel van het totaal. Kan zelfs actief deel van 'onderhoud' uitmaken, van Niet Bekappen....
Andere omstandigheden, ander management en zo zijn we weer bij natuurcompenseren'. Het uitvoeren van onnatuurlijke management-maatregelen om de onnatuurlijkheid van rijpaarden houden te compenseren opdat het paargerichte welzjn van het dier gewaarborgd blijft.

Wát je moet doen wordt bepaald door de grootte van de kloof tussen werkelijkheid en ideaal.
Het is daarbij maar wat de doelstelling is. Zo ethologisch verantwoord mogelijk streven naar zo min mogelijk hoeven doen of een persoonlijk ruiterdoel zoals Groep 3 Endurance of wat ook.

Streef je naar de 'feelgood' van de N of de inhoudelijke diepgang van de H. De N heeft niets met paardrijden van doen, de H is er de essentie van.
Een ethisch vraagstuk.

Je beroepsmatig met hoeven bezighouden is een heel ander punt en onvermijdelijk belangenverstrengelend. We zien dit ook op PN de boel eroderen, zelfs saboteren.
Persóónlijk vind ik dat mensen die geld verdienen aan het hoefonderhoud hier op het forum als zodang herkenbaar zouden moeten zijn.
Voor mij is de inbreng van Egon of 'draver'Hans namelijk fundamenteel anders dan die van 'NatuurlijkBekappen-toko' Piet of 'hoefsmid' Fred.
Voor de slechte lezers, ik schrijf NIET 'slechter'!!!

Het trieste van deze website is dat de trent van streven naar het minimaliseren van (zelf)onderhoud (maximaliseren van de mogelijkheid voor Niet Bekappen) is omgebogen naar professionalisering van 'NietBeslaan'.
Het streven naar zo weinig mogelijk doen is in conflict met de belangen van welke professionalisering ook. Of dit nu een dierenarts, een wel- of een nietbeslaander betreft.

De discussie hier is daardoor voor de goedbedoelende eigenaars die graag wíllen nauwelijks meer te volgen omdat deze vaak helemaal niet over het onderwerp van het topic gaat.

Ik weet dat F&I er bewust voor kiezen níet te besturen doch wil bij deze kenbaar maken dat IK vind dat de ontstane beroepsgroep hier NIET thuishoort en zich eventueel via een commercieel subtopic zou moeten kunnen profileren.
Idem PN.

HC

clarissa ruijgrok schreef op zaterdag 27 januari 2007, 11:06:


Idem hier.
Of het zonde was van mijn inbreng wil ik niet beweren. Dat lijkt toch alleen maar nadruppelaars te activeren...

HC

Huertecilla schreef op zaterdag 27 januari 2007, 12:38:


Dat

Zo moest het lijkt me !

van Tilburg schreef op zaterdag 27 januari 2007, 9:13:


Wij komen van Schilde bij Antwerpen, op zo'n 30 km van Breda. Het is de verplaatsing dus waard. Weet je ook waar we het best kunnen vertrekken of waar we ergens een plan kunnen vinden?

Groeten,
Marianne

Het achter overstappen is op harde, niet gladde bodem een belastender oefening dan op gras bijvoorbeeld, waar de hoef makkelijker meedraait. Het is overigens een klassieke oefening aan de hand om het achterbeen onder te laten treden. Bent Branderup en vast allerlei andere klassiekers gebruiken het. Ik gebruik het ook, maar alleen op zandbodem, juist vanwege het kunnen draaien zonder wringen. En pas op het eind van de "training", dan is de synovia dun en de spieren warm. Ook laat ik het paard in deze oefening voorwaarts gaan, dan is de kans op verdraaien minder.

Schouderbinnenwaarts is een oefening, die in de klassieke rijderij nog vóór de galop geleerd wordt. Het is de eerste verzamelende oefening in de dressuur. Van Antoine de Bodt heb ik gezien -en ik vind dat logisch- dat je pas schouderbinnenwaarts gaat beoefenen als het paard gelijke druk op twee teugels neemt, maw helemaal recht is. Het risico van over één schouder ontsnappen en daarmee de gelijke aanleuning verstoren is anders te groot. Immers verzameling kan pas met een rechtgericht paard.

Maar er leiden meerdere wegen naar Rome en er is er niet één de beste of de slechtste.

Christel Provaas schreef op zaterdag 27 januari 2007, 13:48:


Het spijt me dit weer eens te moeten interrumperen maar klassiek houdt in: schouderbinnenwaarts zónder teugeldruk!

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

wel, met nadruk op ná bedoelde ik en het aars was ook bewust. Verder veeg je dat beiden af met een tissue en ploep in de vuilemmer. Beeldender kan ik het niet maken.

HC

Ik woon inmiddels 150 km verderop en heb mijn leven heel anders ingericht. Maar daar gaat het mij niet om. Michiel zegt dat je een keuzevrijheid hebt en die heb je NIET.

Ik had een contract voor bepaalde tijd en kon daar alleen onderuit met de welwillendheid van mijn baas. En laat dat nou net de grootste eikel zijn die er rondloopt... Ik had dus geen poot om op te staan en godzijdank was hij mij net zo zat als ik hem. Anders had ik nog 4 maanden lang 32 uur in de week zijn hondje kunnen spelen. Nu heb ik nog 4 weken door moeten werken.
Geloof mij maar dat als zulke dingen spelen je gevoel voor vrijheid als sneeuw voor de zon verdwijnt. Ik ben een erg positief mens en heb bijzonder weinig moeite met verplichtingen als werk ed, maar als je zo geestelijk geterroriseerd wordt dan wordt het echt heel erg vervelend.

Dat ik op langere termijn mijn eigen keuzes maken kan en zo vrijheid kan beleven heeft daar niets mee te maken. Op het moment dat je vast zit, zit je vast. En de wet kan het je dan bijzonder moeilijk maken.

Hoort hier vast niet op het forum thuis, sorry voor het OT gaan, maar na een jaar zit het me nog steeds hoog genoeg om boos over te worden.

Groetjes Karin

Maaike schreef op zaterdag 27 januari 2007, 11:20:


Is dat zo? Werkt het bij paarden dan anders dan bij koeien? Of mensen ?

Huertecilla schreef op zaterdag 27 januari 2007, 15:44:


Dacht ik al

Tja uitbeelden is niet je sterkste kant he en vooral eerst mensen beledigen en er vooral niet meer op terugkomen als er een antwoord wordt gevraagd is één van je sterke kanten . Je berg is NOG te klein voor je Ego HC zoek er stilletjesaan een grotere want je wordt claustrofobisch . Even beeldend bedoelt hoor , de groeten, ik zal niet meer reageren op je hoogheidswaanzin .

***Ik zal even voor je kijken of ik wat meer info kan vinden.

Groet Angèle

Frans Veldman schreef op zaterdag 27 januari 2007, 10:34:


Ik blijf het je vreemd verwoorden vinden Frans.
Zoals ik het hierboven lees zeg je dus eigenlijk dat alle grassoorten dezelfde samenstelling van bodem nodig hebben om te kunnen groeien ?
Uniform van inhoud ?

Dan heb ik nog een paar (lastige ? ) vraagjes aan je:

Kan je me dan ook uitleggen waarom dat "vette" koeiengras minder goed is dan gewoon gras ?
Wat zit hierin dan , of mist er , dat dit gras minder geschikt maakt voor onze paarden ?
Ik verwacht nu dus eigenlijk een antwoord als "niets" vanwegen hun uniform maar denk dan verder...

We zouden op een paardenwei dus ook flink veel kunnen gaan bemesten als op een koeienwei en zetten daar onze paarden neer ? ( jkk probleem ? )

Dan leggen we een apparte wei aan voor de andere plantensoortjes die het paard eigenlijk in de wei zou moeten vinden , maar die niet groeien op bemeste bodem , en geven dat als toetje. (of we kopen dat in een potje )

Maar waarom groeien die plantjes daar dan eigenlijk niet meer ?
De benodigde stofjes waren al aanwezig , anders waren ze er voor het bemesten ook al niet...en alle mest ...nemen ze niet op want hadden ze toch al niet nodig ?

Das dus , zoals ik het nu bekijk , gewoon een kwestie van minder graszaad strooien zodat er niet een te dichte grasmat overblijft voor die andere plantjes omdat dat gras door de mest harder gaat groeien ?

Maar uhhh....wacht ff.... :

Waarom , als er een uniform van inhoud in dat grasstengeltje zit....groeit het dan ineens harder als er op gepist (bemest) wordt ?

Lijkt mij dat het dan toch een grotere hoeveelheid van een bepaalde stof aan het opnemen is omdat dat op DAT moment MEER aanwezig is ?
Bewust schrijf ik MEER....de stof was al aanwezig , want anders kon i zowiezo niet groeien toch ?
Want dat stofje heeft normaal gras niet nodig of zou het al opnemen EN in dezelfde hoeveelheid op blijven nemen , net als dat zout en je suikerbietvoorbeeld ?

Heb nog veel maar vragen hoor...maar zal maar ff stoppen omdat ik weet dat je niet veel tijd hebt

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !