Huertecilla schreef op woensdag 24 januari 2007, 16:30:

Dan hou ik het maar zo.

Christel Provaas schreef op woensdag 24 januari 2007, 16:47:


De mens symetrisch? Dat is nieuw voor me. Er zijn zelfs maar weinig 'tweehandige' mensen....


Ja.


Perfect. DENK!


Hij begint in R,R&R maar al zijn boeken daarna zijn gebaseerd op wat hij uitlegt. Of schrijlings of zijdelings wel-niet beter is schrijft hij niet en ik ook niet. Lees en dénk!
Niet binnen je vaste denkpatroon blijvend vanuit aannames op conclusies blijven springen. Dát is de crux.

Ken je de films met Angela Jolie als Lara Croft? Daar rijdt ze een heel straffe scene in amazone-zit. Er zit een continuïteitsfoutje in, maar dat zie je vanzelf wel.

Verder gaat dit NIET over zijzadel-rijden, maar over dóórdenken. Via zijzadels kan je zitbalans, het geven van cues (bijvoorbeeld de rijstok-zweep) maar ook bijvoorbeeld singelconstructies in een bredere context leren zien.

HC

Huertecilla schreef op woensdag 24 januari 2007, 13:44:


De vrouw in amazonezit had een spoor aan haar been dat aan de flank van het paard zat en een rijzweep MET verzwaard handvat aan de andere kant , deze zweep werd bovenaan verzwaard om het swingeffekt op het uiteinde ervan te "v erbeteren" en omdat "madame" haar poezelige armpjes niet zou oververhitten. De amazonespoor zit trouwens mee in de verzameling van de heer Nevzorov als "uniek" stukje !!Deze sporen waren fijner (scherper) en eleganter (lees dus harder) uitgewerkt om "Madame" de gelegenheid te geven toch méér druk met minder beenbeweging "stond niet verfijnd genoeg" te kunnen geven . Er is vanaf het begin sprake van het scheefgericht zijn van de amazonepaarden met neiging om naar de zweepzijde te vallen(weg van de elegante spoor dus) !!zodoende de" verzwaarde amazonezweep ! Over het natuurlijk of onnatuurlijke zit op een paard kan je discussieren van nu tot met Sint Juttemis je komt er toch ni uit en als afsluiter ga je altijd krijgen "ga der dan ni opzitten , doe je niks fout!!" van diegene die uit pure wanhoop niks anders meer weten te verzinnen . De oorsprong van de Amazonezit is terug te brengen naar de puriteinse mideleeuwen waar een vrouw verplicht hiellange rokken diende de dragen om als fatsoenlijk aanzien te worden , zelfs het tonen van een enkel werd als obsceen gezien laat staan een paard tussen je benen te hebben , daarom ook werd er een speciale bediende ingezet met zelfs een speciaal hoofddeksel zodat hij niet in staat zou zijn onder "Madame's" rokken te kijken tijdens het op of af stijgen , nooit en nergens is er onderzoek gedaan naar voor of nadelen van amazonezit omdat het niets meer of minder was dan een modelgrill/noodoplossing van de "beau society" van de dark ages en dan nog beperkt tot de dames van stand die sterk in de minderheid waren . Dus niet zoals gezegd vele eeuwen maar enkele honderden jaren totdat het deftig en fatsoenlijk genoeg werd geacht om schrijlings op een paard te gaan zitten met een rijbroek aan .Het amazonerijden is vandaag de dag geevolueerd tot een specialisatie en de trainers van zulke rijstijl zijn zeer dun gezaaid . Ik wordt wel geprikkeld door zo een tekstjes waarbij het warme water van enkele honderden jaren geleden opnieuw wordt uitgevonden maar zeker niet geprikkeld tot nadenken want dit is ouwe koek, gekauwd ,herkauwd en alllang terug uitgespuwd door ontelbare mensen . Ben dus geprikkeld

Eddy.