Frans Veldman schreef op woensdag 24 januari 2007, 9:43:


Ik heb hier de himalya, de gewone witte en de rocky hangen. Het valt me op dat ze nogal eens afwisselen. De himalaya wordt niet harder gelikt dan de andere..

Frans Veldman schreef op woensdag 24 januari 2007, 9:43:

Ik vind het dus

In mijn ervaring is een Himalayasteen sneller op dan welke liksteen dan ook omdat het in natte weer domweg wegdruppelt. Bij mij ligt zo een steen in een emmer in de inloopstal. Als het lucht vochtig is, zwemt de steen in een plas water en is op binnen een maand of twee ook al komen de paarden nauwelijks aan - en mijn paarden gebruiken hem echt niet als snoepgoed.

Böske

Huertecilla schreef op woensdag 24 januari 2007, 9:46:


Meestal snap ik nog wel IETS van wat je schrijft... Maar dit gaat me echt te boven. Vind je het de moeite om iets uitgebreider te vertellen wat je bedoelt en wat je wilt bereiken?

Burdy schreef op dinsdag 23 januari 2007, 19:01:


Oef

Ik kan niet raden wat je dan wel bedoelt hoor... sorry

Geertje schreef op woensdag 24 januari 2007, 10:08:


hij bedoelt dat homeopathie en reading niet onder zijn definitie vallen van natuurlijk paarddingus en dat de nadruk weer meer op communicatie-hulpmiddelen moet komen te liggen.
Dus niet off-topic maar off-forum.
toch?

4bozzza schreef op woensdag 24 januari 2007, 10:14:


kvind het eigenlijk wel eens interessant dat de nadruk wat op andere dingen komt te liggen en de eindeloze altijd dezelfde discussies even bekoelen om ze daarna weer op te pakken.
Maar eigenlijk zal hij dat wel niet bedoelen en ben ik te suf om echt na te denken... Kga maar weer braaf terug naar mijn traumatologie cursus... Om de homeopathie, magneet therapie en readings maar weer ver achter me te laten. Ik denk dat mijn professor me keihard uitlacht, opstaat en een rondje rond de tafel loopt 'juffrouw ik heb net uw punt gewandeld' als ik daarmee kom aanzetten om mijn multitrauma patient te behandelen...

Het heeft niet echt iets met PN te maken natuurlijk, maar heeft toevallig iemand dat programma gezien deze week?
Natuurlijk ouderschap zou betekenen dat je kind van 6 jaar nog steeds borstvoeding krijgt. Dat een wc niet natuurlijk genoeg is, je kan je kind beter over het balkon laten plassen... Uhm en naja, van dat soort dingen. Terug naar de natuur, terug naar de holbewoners...

Ik vroeg me af wat de pn'ers daarvan vonden .

Geertje schreef op woensdag 24 januari 2007, 10:25:


Ik ken een redelijk 'onhandelbaar' manneke van vijf die 's avonds nog even mag lurken aan de borst. Z'n zusje van twee tankt nog meermaals per dag. Die mams is overigens héél erg slank... maar haar kindjes spelen niet meer bij ons want ik moet me dan steeds beheersen om niet te gaan meppen, gniffel. En ons jongste holbewonertje kan kruisplassen met z'n broer, liefst op blote kakkies, maar eet wel met mes en vork. Tsja, natuurlijk ouderschap... Ik doe m'n best.

Geertje schreef op woensdag 24 januari 2007, 10:22:


Mijn punt is dat de lezer zelf mag bepalen wat deze wil weten binnen het wat onhandig gekozen 'natuurlijk' kader. Dat is niet aan mij en OOK niet aan Pien en Eddy.

Persóónlijk vind ik internet-lezen van een paard wat minder effectief dan inzicht in leerprocessen.

Als zijdelingse observatie denk ik dat het inmiddels in de 'natuurlijk' hoek steeds minder om de inhoud gaat en steeds meer om de 'feel-good' van de ruiter.

Beiden, wat de ruiter wil lezen en waarom hebben niet mijn interesse.
Ik vind het wel jámmer en het doet me vaak denken aan het gezegde over zachte heelmeesters, maar wederom is het paard van een ander niet mijn verantwoordelijkheid.
Zoals ik al tig keer, in het spoor van Duarte, geschreven heb gaat het om de Wíl.
Blijkbaar wil de 'natuurlijk' hoofdstroom liever persoonlijke feel-good door handopleggen dan hoofdpijn door nadenken over leerprocessen.

HC